En koalition af ni lande – Polen, Bulgarien, Tjekkiet, Estland, Ungarn, Italien, Letland, Slovakiet og Slovenien – har i et fælles 'non-paper' formelt udfordret forordningen. Anført af Polen argumenterer gruppen for, at de foreslåede mål er forhastede. De peger på en "ujævn ladeinfrastruktur" og store "prisforskelle" mellem medlemslandene, som gør bindende mandater uigennemførlige i praksis .
Koalitionen kræver, at forordningen ændres fundamentalt, så bindende købskrav erstattes af "incitamentsbaserede mekanismer", skattepolitiske tiltag og målrettede investeringer i infrastruktur. De advarer om, at det nuværende forslag risikerer at "skævvride det indre marked" ved at pålægge økonomier, der er mindre forberedte på masseomstilling til elbiler, uforholdsmæssigt store omkostninger .
Landkortet over oprøret afslører en skarp geografisk opdeling. Modstanden ledes af central- og østeuropæiske nationer, hvor elbilandelen, antallet af ladestandere og forbrugernes købekraft halter markant efter Vesteuropa . For eksempel har Polen og Bulgarien nogle af de laveste elbil-markedsandele i EU. Selvom Kommissionens forslag justerer målene efter BNP, mener koalitionen, at formlen ikke opvejer strukturelle ulemper som forældet netinfrastruktur og lavere gennemsnitsindkomster .
Den politiske modstand forstærkes af markante stemmer fra industrien. BusinessEurope, EU's førende erhvervslobby, offentliggjorde den 29. maj 2026 et positionspapir, der kræver, at omstillingen drives "gennem incitamenter snarere end mandater" og efterlyser fuld teknologineutralitet i stedet for et de facto skub mod batterielbiler .
Bilproducenterne har været mindst lige så direkte. BMW Group udsendte et policy paper, der argumenterer for, at mandaterne "rammer ved siden af" og reelt vil forbyde forbrændingsmotorer fra 2030, uanset forbrugerefterspørgsel og markedsvirkelighed . I december 2025 sluttede BMW og Toyota sig til en koalition af 67 leasing-, udlejnings- og flådevirksomheder i et brev til kommissionsformand Ursula von der Leyen, hvori de kaldte obligatoriske elbilsindkøbsmål for "lammende dyre og kontraproduktive" .
En bredere kreds af brancheforeninger – herunder AECC, IRU, CLEPA og FuelsEurope – har ligeledes støttet incitamentsbaserede, teknologineutrale tilgange og opfordret til, at leasingfirmaer og SMV'er undtages fra forordningens anvendelsesområde .
Lovgivningsprocessen er på vej ind i en afgørende fase:
Rådet skal vedtage forordningen med et kvalificeret flertal: 55 % af medlemslandene (15 ud af 27), som repræsenterer mindst 65 % af EU’s befolkning. Et blokerende mindretal kan dannes af blot fire lande, der repræsenterer 35 % af befolkningen. Koalitionen på ni lande, der inkluderer de store medlemslande Polen og Italien, overstiger allerede denne tærskel .
Det betyder, at Kommissionen ikke har nogen vej til vedtagelse uden at give betydelige indrømmelser. Det mest sandsynlige udfald er et skifte væk fra bindende nationale mandater mod en mere fleksibel ramme, der lægger vægt på incitamenter, infrastrukturstøtte og længere overgangsperioder. Uden sådanne ændringer kan forordningen ikke opnå det nødvendige flertal.
En koalition af ni lande – Polen, Bulgarien, Tjekkiet, Estland, Ungarn, Italien, Letland, Slovakiet og Slovenien – har i et fælles 'non-paper' formelt udfordret forordningen. Anført af Polen argumenterer gruppen for, at de foreslåede mål er forhastede. De peger på en "ujævn ladeinfrastruktur" og store "prisforskelle" mellem medlemslandene, som gør bindende mandater uigennemførlige i praksis .
Koalitionen kræver, at forordningen ændres fundamentalt, så bindende købskrav erstattes af "incitamentsbaserede mekanismer", skattepolitiske tiltag og målrettede investeringer i infrastruktur. De advarer om, at det nuværende forslag risikerer at "skævvride det indre marked" ved at pålægge økonomier, der er mindre forberedte på masseomstilling til elbiler, uforholdsmæssigt store omkostninger .
Landkortet over oprøret afslører en skarp geografisk opdeling. Modstanden ledes af central- og østeuropæiske nationer, hvor elbilandelen, antallet af ladestandere og forbrugernes købekraft halter markant efter Vesteuropa . For eksempel har Polen og Bulgarien nogle af de laveste elbil-markedsandele i EU. Selvom Kommissionens forslag justerer målene efter BNP, mener koalitionen, at formlen ikke opvejer strukturelle ulemper som forældet netinfrastruktur og lavere gennemsnitsindkomster .
Den politiske modstand forstærkes af markante stemmer fra industrien. BusinessEurope, EU's førende erhvervslobby, offentliggjorde den 29. maj 2026 et positionspapir, der kræver, at omstillingen drives "gennem incitamenter snarere end mandater" og efterlyser fuld teknologineutralitet i stedet for et de facto skub mod batterielbiler .
Bilproducenterne har været mindst lige så direkte. BMW Group udsendte et policy paper, der argumenterer for, at mandaterne "rammer ved siden af" og reelt vil forbyde forbrændingsmotorer fra 2030, uanset forbrugerefterspørgsel og markedsvirkelighed . I december 2025 sluttede BMW og Toyota sig til en koalition af 67 leasing-, udlejnings- og flådevirksomheder i et brev til kommissionsformand Ursula von der Leyen, hvori de kaldte obligatoriske elbilsindkøbsmål for "lammende dyre og kontraproduktive" .
En bredere kreds af brancheforeninger – herunder AECC, IRU, CLEPA og FuelsEurope – har ligeledes støttet incitamentsbaserede, teknologineutrale tilgange og opfordret til, at leasingfirmaer og SMV'er undtages fra forordningens anvendelsesområde .
Lovgivningsprocessen er på vej ind i en afgørende fase:
Rådet skal vedtage forordningen med et kvalificeret flertal: 55 % af medlemslandene (15 ud af 27), som repræsenterer mindst 65 % af EU’s befolkning. Et blokerende mindretal kan dannes af blot fire lande, der repræsenterer 35 % af befolkningen. Koalitionen på ni lande, der inkluderer de store medlemslande Polen og Italien, overstiger allerede denne tærskel .
Det betyder, at Kommissionen ikke har nogen vej til vedtagelse uden at give betydelige indrømmelser. Det mest sandsynlige udfald er et skifte væk fra bindende nationale mandater mod en mere fleksibel ramme, der lægger vægt på incitamenter, infrastrukturstøtte og længere overgangsperioder. Uden sådanne ændringer kan forordningen ikke opnå det nødvendige flertal.