Apple vs. Epic ved Højesteret: Kampen om App Store-gebyrer og eksterne betalinger

Det centrale spørgsmål: Eksterne betalingslinks

Striden stammer fra de såkaldte "anti-steering"-regler – politikker, der tidligere forhindrede udviklere i at henvise brugere til betalingsmuligheder uden for Apples eget in-app-betalingssystem.

I den oprindelige retssag afgjorde en føderal dommer, at Apple skulle tillade udviklere at inkludere knapper, links eller andre opfordringer til handling, der fører brugere til eksterne betalingsmetoder. Formålet var at give udviklere en måde at undgå Apples standardkommission på op til 30 %.

Dommeren fastslog dog ikke fuldt ud, hvad Apple kunne opkræve, hvis et køb fandt sted uden for Apples system.

Hvorfor Apples 27 %-kommission førte til foragtelseskendelse

Efter at påbuddet trådte i kraft, opdaterede Apple sine App Store-regler for at tillade eksterne betalingslinks, men indførte en kommission på op til 27 % på mange køb foretaget via disse links.

Epic argumenterede for, at dette underminerede rettens kendelse og reelt bevarede Apples kommissionsstruktur. Tvisten førte til en civil foragtelseskendelse, efter at domstolene konkluderede, at Apples implementering ikke levede op til påbuddet om eksterne betalingslinks.

Appeldomstolen (Ninth Circuit) opretholdt i vid udstrækning sanktionerne fra foragtelseskendelsen, mens den sendte nogle spørgsmål tilbage til den lavere retsinstans – især det uafklarede spørgsmål om, hvilken kommission Apple i givet fald må opkræve for køb foretaget uden for App Store.

Epics svar på Apples seneste træk

Epic modsatte sig Apples anmodning om en pause fra Højesteret og argumenterede for, at Apple allerede havde tabt de afgørende kendelser i de lavere retsinstanser og ikke havde vist tilstrækkeligt grundlag for en nødsituation.

Epic meddelte retten, at sagerne i de lavere retsinstanser bør fortsætte, mens Højesteret beslutter, om den vil behandle Apples appel. Ifølge Epic ville en forsinkelse af håndhævelsen blot forlænge et system, som domstolene allerede havde afgjort imod.

Seneste udvikling i sagen

Flere nylige begivenheder illustrerer sagens nuværende status:

• Maj 2026: Apple indgav en hasteanmodning til Højesteret om at sætte appeldomstolens kendelse på pause, mens den forbereder en appel.
• Epic indgav sin modstand få dage senere og opfordrede retten til at afvise anmodningen om pause.
• Højesteret afviste at sætte sagen på pause, hvilket betyder, at de lavere retsinstanser kan fortsætte med at behandle de uafklarede kommissionsspørgsmål, mens appelprocessen fortsætter.

Samtidig fortsætter den kommercielle kamp mellem de to virksomheder sideløbende med den juridiske. Epic Games har bragt Fortnite tilbage til Apples App Store i de fleste markeder verden over efter flere års fravær, selvom striden om gebyrer og platformregler stadig er i gang.

Hvorfor sagen betyder noget ud over Apple og Epic

Selvom retssagen begyndte som et opgør mellem en spiludvikler og en platformoperatør, følger tilsynsmyndigheder og udviklere over hele verden nøje med i udfaldet.

Det centrale spørgsmål – om en platformsejer kan kræve sit eget betalingssystem eller opkræve gebyrer for eksterne transaktioner – kan påvirke, hvordan mobile app-markeder fungerer globalt.

Indtil videre er sagen fortsat uafsluttet. Apple søger Højesterets behandling, de lavere retsinstanser skal stadig afgøre, hvilke kommissioner der må opkræves på eksterne køb, og den bredere debat om App Stores magt og udvikleres frihed fortsætter med at udvikle sig.