Tidligere advokat bestrider datterens bøde: »Det er tydeligvis vinduesviskeren«

En tidligere advokat, der kun er identificeret som John, siger, at hans datter blev uretmæssigt bødelagt, efter at et kamera fotograferede hende på Pacific Motorway ved Calga i kraftig regn. Han bestrider bøden på 423 australske dollar og de tre strafpoint på hendes kørekort. Ifølge John viser billedet ikke en forkert båret sikkerhedssele, men en mørk streg, der kan være vinduesviskeren. Det er hans fortolkning af billedet – ikke en fastslået konklusion. 1

John mener, at kameraet har misforstået billedet

John siger, at hans datter havde sikkerhedsselen på korrekt. Regnen gør ifølge ham billedet svært at tyde, og den markering, der kan være blevet opfattet som bevis på en forkert placeret sele, er efter hans opfattelse vinduesviskeren. Den tilgængelige omtale gengiver hans indsigelse, men fastslår ikke, hvad billedet faktisk viser. 1

Det afgørende spørgsmål er derfor, om fotoet tydeligt dokumenterer den påståede overtrædelse. Johns forklaring rejser tvivl om billedets læsbarhed, men beviser ikke i sig selv, at kameraet eller sagsbehandlingen tog fejl.

Hvad skete der med indsigelsen?

De tilgængelige oplysninger fortæller ikke, om Johns indsigelse førte til, at bøden blev annulleret, eller om den blev fastholdt. Der er altså ikke grundlag for at sige, at datterens bøde blev ophævet – eller bekræftet. 1

I New South Wales kan den person, der står på bøden, se kamerabilledet online ved hjælp af bødenummeret. Man kan også anmode om at få bøden gennemgået eller søge om at få sagen prøvet ved en domstol. 2810

Sådan bruges AI i kontrollen af sikkerhedsseler

Kameraer i New South Wales har været brugt til at registrere forkert brug af sikkerhedssele siden 1. juli 2024. 59 AI markerer billeder, der muligvis viser en overtrædelse, men ifølge den tilgængelige rapportering gennemgår medarbejdere hos Revenue NSW de mistænkelige billeder, før en bøde udstedes. 12

Den menneskelige gennemgang er relevant, når bilisten mener, at et foto er uklart. Men det forhold, at et menneske ser billedet, afgør ikke i sig selv, om et bestemt foto dokumenterer en forseelse. Johns sag rejser spørgsmålet om, hvordan tvetydige billeder vurderes – uden at dokumentere, at der er begået en fejl i netop denne sag.

Flere bøder og bekymring for uklare billeder

Johns indsigelse kommer i kølvandet på andre bilisters bekymringer om, at kamerabilleder kan være slørede eller ikke tydeligt vise den påståede overtrædelse. 1 Samtidig er antallet af bøder steget kraftigt: En omtale af en analyse fra NRMA oplyste, at der på et år blev udstedt mere end 132.000 bøder for overtrædelser af reglerne om sikkerhedssele i New South Wales – en stigning på 2.357 procent. 18

Tallene viser, hvorfor bilister kan have interesse i, hvordan billedmaterialet vurderes. De dokumenterer dog ikke, at en bestemt bøde – herunder datterens – er udstedt på et forkert grundlag.

Myndighedernes begrundelse og bilisternes muligheder

Myndighederne i New South Wales har indført kamerakontrol af sikkerhedsseler som et trafiksikkerhedstiltag. 30 Bilister kan se det relevante kamerabillede, anmode om en gennemgang af bøden eller søge om at få sagen prøvet ved en domstol. 2810

I Johns datters sag står det centrale spørgsmål fortsat ubesvaret i den tilgængelige omtale: John mener, at fotoet viser en vinduesvisker, men det fremgår ikke, hvordan myndighederne vurderede hans forklaring, eller hvad udfaldet blev.