Dagen før midtvejsvalget den 3. november beskrev præsident Donald Trump den otte måneder lange konflikt med Iran som en »meget begrænset krig« og kaldte dens pris for »peanuts«. Men få timer før interviewet med Sean Hannity på Fox News havde amerikanske styrker angrebet mål på øen Qeshm. Samtidig lød en opgørelse omtalt af Fox News på mere end 47 milliarder dollar.
9
19
Trump: »Hvornår har vi sidst affyret noget?«
Trump sagde, at USA »ikke er i krig«, og spurgte: »Hvornår har vi sidst affyret noget?« Han beskrev konflikten som noget andet end en langvarig »evighedskrig« og sagde, at USA kunne afslutte den, når det ville.
19
Ifølge omtalen af interviewet sagde han også, at der ikke havde været skudvekslinger i månedsvis.
3 Det harmonerede dårligt med dagens militære handlinger: Amerikanske styrker angreb mål på Qeshm i Hormuzstrædet, efter at Irans Islamiske Revolutionsgarde havde skudt mod et amerikansk fly.
5
12
Embedsfolk kaldte angrebene begrænsede og defensive
Amerikanske embedsfolk beskrev angrebene som begrænsede og defensive – ikke som en tilbagevenden til omfattende kamphandlinger.
5
17 Den forskel er vigtig, når man vurderer operationens omfang. Men den ændrer ikke ved, at USA havde åbnet ild samme dag, som Trump spurgte, hvornår landet sidst havde affyret noget.
3
5
»Peanuts« over for en regning på mere end 47 milliarder dollar
Trump afviste konfliktens pris som »peanuts«.
10 Fox News rapporterede, at Pentagons opgørelse lød på mere end 47 milliarder dollar, og beskrev samtidig stigende benzinpriser og de høje omkostninger som en belastning for Republikanerne før valgdagen.
9
En separat artikel beskrev Trump som afvisende over for et udgiftstal på 30 milliarder dollar.
6 Den tilgængelige rapportering fastslår ikke, at han i interviewet knyttede tallet til Demokraternes Ro Khanna. Trump hævdede også, at der var blevet skabt vækst og velstand for 25 billioner dollar »siden mit valg«. Det dokumenterer ikke i sig selv, at gevinsterne opvejede krigens omkostninger.
52
Pickaxe Mountain og muligheden for flere angreb
Trump sagde, at USA muligvis måtte angribe Pickaxe Mountain, et anlæg med forbindelse til Irans atomprogram i Isfahan-regionen syd for Natanz. Han sagde, at et angreb kunne gennemføres på »en time«.
1
4
Tidligere mandag sagde Trump, at en aftale med Iran »kunne ske«, og at Iran ønskede en løsning hurtigst muligt, ifølge CBS News.
12 Den tilgængelige rapportering fastlægger ikke en detaljeret tidsplan for forhandlingerne eller dokumenterer fuldt ud hans bemærkninger om at forhandle fra »total styrke« og om, hvad der ville ske, hvis samtalerne slog fejl. Udmeldingen om Pickaxe viste dog, at yderligere militære angreb stadig var en mulighed.
Forskellen mellem Trumps ord og handlingerne på jorden
Trump fremstillede konflikten som begrænset, billig og under amerikansk kontrol. De rapporterede angreb på Qeshm viser, at USA fortsat brugte militær magt. Embedsfolkenes beskrivelse af angrebene som defensive og begrænsede handler om deres omfang – ikke om, hvorvidt de fandt sted. Og opgørelsen på over 47 milliarder dollar sætter Trumps karakteristik af prisen som »peanuts« i perspektiv.
5
9
17