Striden om Polens forfatningsdomstol udviklede sig 30.-31. oktober 2026 til en åben magtkamp mellem premierminister Donald Tusks regering og præsident Karol Nawrocki. Efter at dommer Anna Korwin-Piotrowska suspenderede domstolens præsident og næstformand i en måned, samledes demonstranter ved domstolen i Warszawa, politiet afspærrede bygningen, og Nawrocki vendte hjem fra en flyrejse til Senegal. Præsidenten kaldte forløbet en magtovertagelse med tvang; Tusk sagde, at regeringen handlede for at genoprette retsstaten.
4
8
17
Suspensionen udløste konfrontationen
Fredag den 30. oktober meddelte forfatningsdomstolen, at dens længst siddende dommer, Anna Korwin-Piotrowska, havde suspenderet præsident Bogdan Święczkowski og næstformand Bartłomiej Sochański fra deres hverv i en måned. Meldinger beskrev samtidig Korwin-Piotrowska som den, der overtog ledelsen af domstolens arbejde. Den hidtidige ledelse afviste ændringen.
3
4
8
Konflikten handler ikke kun om, hvem der leder domstolen, men også om dens sammensætning og legitimiteten af dommerudnævnelserne. Ifølge omtalen nægter præsident Nawrocki at indsætte dommere, som parlamentet har valgt.
8
13 De foreliggende oplysninger fastslår ikke endeligt, hvilken parts juridiske fortolkning der er rigtig.
Protester og politi rykkede konflikten ud på gaden
Hundredvis samledes ved domstolen, efter at suspensionen blev kendt. Uropoliti afspærrede bygningen; en melding angav, at politiet var til stede af hensyn til dommernes og de ansattes sikkerhed.
5
7
8
Der blev også meldt om tre tilbageholdte under en natlig demonstration. Ifølge en af beretningerne kastede nogle demonstranter genstande mod politiet og forsøgte at trænge gennem afspærringerne.
18
39
Nawrocki vendte om fra Senegal
Nawrocki var på vej til Senegal, da han vendte flyet om og rejste tilbage til Warszawa. Meldinger beskrev, hvordan han senere på natten kom i en fysisk og verbal konfrontation med dommere, herunder Korwin-Piotrowska.
6
21
54 Den 31. oktober anklagede han Tusk for at stå bag en magtovertagelse af landets øverste domstol.
17
Præsidenten foreslog også samtaler med de politiske partier for at forsøge at håndtere krisen.
6
20 Dermed blev striden ikke længere alene et spørgsmål om domstolens ledelse, men også en direkte konfrontation mellem præsidenten og regeringen om, hvem der kan påvirke dens fremtid.
Tusk siger, at regeringen vil forsvare retsstaten
Tusk sagde, at regeringen ville fortsætte arbejdet for at genoprette forfatningsdomstolens uafhængighed, og forsikrede offentligheden om, at domstolen ville fungere i overensstemmelse med loven.
17
18 I en tv-transmitteret tale bakkede han op om de nyvalgte dommere og lovede ikke at gå på kompromis med retsstatsprincipperne.
37
Parterne beskrev begivenhederne vidt forskelligt: Nawrocki kaldte dem en magtovertagelse med tvang, mens Tusk fremstillede regeringens indgriben som et skridt mod en uafhængig domstol. Det er konkurrerende politiske vurderinger – ikke en afgørelse af, om suspensionen eller de omstridte udnævnelser var lovlige.
17
37
Det ved vi – og det er fortsat uafklaret
Omtalen dokumenterer en tydelig eskalation: En dommer meddelte, at to af domstolens øverste ledere blev suspenderet; protester og en politiafspærring fulgte; Nawrocki vendte tilbage til Warszawa og konfronterede dommere; og Tusk forsvarede regeringens linje.
4
8
21
37
De foreliggende kilder afgør ikke de forfatningsretlige spørgsmål i sagens kerne. Det står fortsat åbent, om dommerens, regeringens og præsidentens handlinger var i overensstemmelse med Polens lovgivning. De politiske anklager kan ikke i sig selv besvare det spørgsmål.