USA vil støtte X i striden om EU’s bøde på 120 mio. euro

USA vil have en plads i retssagen mellem X, Elon Musk og EU-Kommissionen. Den 24. september 2026 meddelte det amerikanske justitsministerium, at USA havde søgt om at indtræde i sagerne ved EU-Retten for at støtte forsøget på at få Kommissionens bøde på 120 mio. euro annulleret.17

Begrundelsen fra Washington er, at Kommissionen efter USA’s opfattelse forsøger at udstrække sin myndighed til amerikanske virksomheder uden for EU’s jurisdiktion. Det er et argument fra det amerikanske justitsministerium – ikke noget, retten har fastslået.30

Hvad har X fået bøden for?

EU-Kommissionen gav X bøden den 5. december 2025. Det var dens første afgørelse om manglende overholdelse af Digital Services Act (DSA), EU’s regelsæt for digitale tjenester. Kommissionens afgørelse handler om tre forhold:3243

• Blå verificeringsmærker: Ifølge Kommissionen kunne brugere betale for et blåt mærke, uden at X foretog en reel kontrol af, hvem der stod bag kontoen. Det kunne give et misvisende indtryk af, at kontoen var verificeret.3243
• Annoncearkivet: Kommissionen fandt, at X’s oversigt over annoncer ikke var tilstrækkeligt gennemsigtig til, at blandt andre forskere kunne undersøge annoncerne.32
• Adgang til data: Kommissionen fandt, at X ikke gav forskere den adgang til offentlige data, som DSA kræver.32

X og Musk bestrider afgørelsen. Ifølge omtale fra februar blev de beslægtede retssager anlagt den 16. februar 2026.1710 En juridisk gennemgang af Kommissionens afgørelse beskriver desuden en frist på 60 arbejdsdage til at håndtere problemet med verificeringsmærkerne og 90 arbejdsdage til at fremlægge en handlingsplan for annoncegennemsigtighed og forskeradgang. I marts blev det rapporteret, at X skulle betale bøden eller stille økonomisk sikkerhed, mens retssagen fortsatte. Det siger ikke i sig selv noget om, hvorvidt problemerne siden er løst.1435

Hvad betyder USA’s anmodning?

USA har søgt om lov til at deltage i verserende sager. Anmodningen betyder ikke, at EU-Retten har givet USA adgang, taget stilling til landets argumenter eller annulleret bøden.17

X’s støtter har også beskrevet striden som et spørgsmål om ytringsfrihed. Kommissionens begrundelse for netop denne bøde er derimod de tre forhold om gennemsigtighed. Ingen af de to fremstillinger afgør alene, om Kommissionens afgørelse er lovlig.1132

Sagens betydning rækker derfor ud over beløbet: USA ønsker at gøre indsigelse mod, hvor langt EU’s regulering kan række over for amerikanske virksomheder. Men først skal EU-Retten tage stilling til USA’s rolle i sagerne og til de juridiske indsigelser mod bøden. En eventuel tilladelse til, at USA deltager, vil ikke i sig selv ophæve afgørelsen eller skabe en generel ret for fremmede regeringer til at anfægte EU-bøder.1732