Ultimátní srovnání AI modelů 2026: Kdo kraluje výkonu a kdo ceně?
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů. DeepSeek V4 Pro nabízí bezkonkurenční hodnotu pro programování – 80,6 % v SWE bench Verified, vede v LiveCodeBench s 93,5 %, a t...
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů.
DeepSeek V4 Pro nabízí bezkonkurenční hodnotu pro programování – 80,6 % v SWE bench Verified, vede v LiveCodeBench s 93,5 %, a to za neuvěřitelných 0,435/0,87 USD za milion tokenů.
Žádný benchmark nepokrývá všech sedm modelů, takže přímé srovnání je nemožné; volba závisí na tom, zda upřednostňujete maximální kvalitu, čistý výkon při programování, nebo co nejnižší cenu.
Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 FlashAn AI-generated conceptual dashboard comparing the performance metrics of leading large language models from Anthropic, OpenAI, Google, xAI, DeepSeek, Moonshot AI, and Alibaba.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 Flash. Compare them. Article summary: ### 🏆 Overall Intelligence Leader — Claude Opus 4.8. Topic tags: deepresearch, general web, user generated, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro. Compare on pricing, benchmarks, zero data retention, EU hosting, providers, and context. ## Key info. What each model gives you per c" source context "Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro - Opper AI" Reference image 2: visual subject "# Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: Which Should You Test First? Use Kimi for cheap pilots, DeepSeek V4 for current low-cost API tests, GPT-5.5 inside
openai.com
Svět špičkových AI modelů je v polovině roku 2026 tvrdě konkurenční a vyžaduje od vývojářů zásadní rozhodnutí: absolutní výkon, nebo cena? Shromáždili jsme nejnovější nezávisle ověřené benchmarky a ceny API, abychom ukázali, jak si ve skutečnosti stojí sedm nejsledovanějších modelů. Analýza odhaluje nového šampiona, nepřekonatelného krále hodnoty a překvapivé změny ve střední třídě, které vývojářům komplikují rozhodování.
Všechny níže uvedené ceny jsou za 1 milion tokenů přes API a pocházejí z oficiální dokumentace a nezávislých dat společnosti Artificial Analysis k červnu 2026.
API Ceny: Kolik stojí inteligence
Váš měsíční účet bude definován právě touto volbou. Cenový rozdíl mezi nejdražším a nejlevnějším modelem je nyní ohromující stonásobek.
Model
Vstup ($/1M tok.)
Výstup ($/1M tok.)
Kešovaný vstup
Kontextové okno
Claude Opus 4.8
$5,00
$25,00
$0,50
1M
GPT-5.5 (Standard)
$5,00
$30,00
—
1M
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Ultimátní srovnání AI modelů 2026: Kdo kraluje výkonu a kdo ceně?"?
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů.
What are the key points to validate first?
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů. DeepSeek V4 Pro nabízí bezkonkurenční hodnotu pro programování – 80,6 % v SWE bench Verified, vede v LiveCodeBench s 93,5 %, a to za neuvěřitelných 0,435/0,87 USD za milion tokenů.
What should I do next in practice?
Žádný benchmark nepokrývá všech sedm modelů, takže přímé srovnání je nemožné; volba závisí na tom, zda upřednostňujete maximální kvalitu, čistý výkon při programování, nebo co nejnižší cenu.
Ultimátní srovnání AI modelů 2026: Kdo kraluje výkonu a kdo ceně?
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů. DeepSeek V4 Pro nabízí bezkonkurenční hodnotu pro programování – 80,6 % v SWE bench Verified, vede v LiveCodeBench s 93,5 %, a t...
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů.
DeepSeek V4 Pro nabízí bezkonkurenční hodnotu pro programování – 80,6 % v SWE bench Verified, vede v LiveCodeBench s 93,5 %, a to za neuvěřitelných 0,435/0,87 USD za milion tokenů.
Žádný benchmark nepokrývá všech sedm modelů, takže přímé srovnání je nemožné; volba závisí na tom, zda upřednostňujete maximální kvalitu, čistý výkon při programování, nebo co nejnižší cenu.
Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 FlashAn AI-generated conceptual dashboard comparing the performance metrics of leading large language models from Anthropic, OpenAI, Google, xAI, DeepSeek, Moonshot AI, and Alibaba.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Research for benchmarks & pricing of Qwen3.7-Max, DeepSeek V4, Kimi K2.6, GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Grok 4.3, Gemini 3.5 Flash. Compare them. Article summary: ### 🏆 Overall Intelligence Leader — Claude Opus 4.8. Topic tags: deepresearch, general web, user generated, documentation. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro. Compare on pricing, benchmarks, zero data retention, EU hosting, providers, and context. ## Key info. What each model gives you per c" source context "Kimi K2.6 vs Qwen3.7-Max vs DeepSeek V4 Pro - Opper AI" Reference image 2: visual subject "# Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 vs GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7: Which Should You Test First? Use Kimi for cheap pilots, DeepSeek V4 for current low-cost API tests, GPT-5.5 inside
openai.com
Svět špičkových AI modelů je v polovině roku 2026 tvrdě konkurenční a vyžaduje od vývojářů zásadní rozhodnutí: absolutní výkon, nebo cena? Shromáždili jsme nejnovější nezávisle ověřené benchmarky a ceny API, abychom ukázali, jak si ve skutečnosti stojí sedm nejsledovanějších modelů. Analýza odhaluje nového šampiona, nepřekonatelného krále hodnoty a překvapivé změny ve střední třídě, které vývojářům komplikují rozhodování.
Všechny níže uvedené ceny jsou za 1 milion tokenů přes API a pocházejí z oficiální dokumentace a nezávislých dat společnosti Artificial Analysis k červnu 2026.
API Ceny: Kolik stojí inteligence
Váš měsíční účet bude definován právě touto volbou. Cenový rozdíl mezi nejdražším a nejlevnějším modelem je nyní ohromující stonásobek.
Model
Vstup ($/1M tok.)
Výstup ($/1M tok.)
Kešovaný vstup
Kontextové okno
Claude Opus 4.8
$5,00
$25,00
$0,50
1M
GPT-5.5 (Standard)
$5,00
$30,00
—
1M
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Ultimátní srovnání AI modelů 2026: Kdo kraluje výkonu a kdo ceně?"?
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů.
What are the key points to validate first?
Claude Opus 4.8 je novým králem inteligence se skóre 61,4 v AA Intelligence Index a dominantním Elem 1 890 v reálných agentních úlohách, to vše při stabilní ceně 5/25 USD za milion tokenů. DeepSeek V4 Pro nabízí bezkonkurenční hodnotu pro programování – 80,6 % v SWE bench Verified, vede v LiveCodeBench s 93,5 %, a to za neuvěřitelných 0,435/0,87 USD za milion tokenů.
What should I do next in practice?
Žádný benchmark nepokrývá všech sedm modelů, takže přímé srovnání je nemožné; volba závisí na tom, zda upřednostňujete maximální kvalitu, čistý výkon při programování, nebo co nejnižší cenu.
Král poměru cena/výkon: Trvale zlevněná sazba DeepSeek V4-Pro na $0,435/$0,87 ho činí zhruba 12x levnějším než GPT-5.5 Standard a téměř 30x levnějším než Claude Opus 4.8 na výstupu. DeepSeek V4-Flash je ještě extrémnější s $0,14/$0,28 .
Drží cenu: Anthropic ponechal cenu Claude Opus 4.8 na stejné úrovni $5/$25 jako u předchůdce . Jeho nový Rychlý režim (Fast Mode) je nyní 3x levnější než dříve za $10/$50, což zlevňuje vysokorychlostní agentní smyčky .
Prémiová třída: GPT-5.5 zůstává nejdražším modelem ve standardním režimu, ale jeho Pro verze za $30/$180 je sama o sobě v jiné lize, vyhrazená pro nejsložitější úlohy vyžadující uvažování .
Nová "Flash" prémie: Gemini 3.5 Flash od Googlu už není levný model. S cenou $1,50/$9,00 je to 3násobný nárůst oproti předchozí generaci Flash, čímž se řadí na úroveň specializovaných modelů pro uvažování .
Hloubkový ponor do benchmarků: Co čísla odhalují
Benchmarky jsou užitečné jen s kontextem. Výsledky jsme uspořádali podle toho, co skutečně měří – obecnou inteligenci, schopnost programování a agentní výkon – namísto jediného, často zavádějícího složeného skóre.
Obecná inteligence a uvažování
Tato kategorie měří základní znalosti, matematiku a vědecké uvažování.
Benchmark
Claude Opus 4.8
GPT-5.5
DeepSeek V4-Pro
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
Gemini 3.5 Flash
AA Intelligence Index
61,4
60,2
~55
56,6
53
~52
GPQA Diamond
93,6 %
—
90,1 %
92,4 %
AIME / USAMO 2026 (Matematika)
96,7 %
95,2 %
HLE (s nástroji)
57,9 %
—
37,7 %
—
—
—
Claude Opus 4.8 si vytvořil malý, ale významný náskok před GPT-5.5 v obecné inteligenci, podpořený masivním skokem o 27,4 bodu v matematickém výkonu oproti svému předchůdci . Qwen3.7-Max vyniká jako nejlepší čínský model, který se téměř vyrovná lídrům ve vědeckém uvažování na úrovni doktorského studia (GPQA Diamond) .
Softwarové inženýrství a programování
Nejrelevantnější benchmarky pro vývojáře.
Benchmark
DeepSeek V4-Pro
Kimi K2.6
GPT-5.5
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
SWE-bench Verified
80,6 %
80,2 %
88,7 %
88,6 %
72,5 %
SWE-bench Pro
~58 %
58,6 %
58,6 %
69,2 %
LiveCodeBench v6
93,5 %
89,6 %
Výkon v programování vytváří jasné rozdělení. Claude Opus 4.8 a GPT-5.5 jsou na samotné špičce v opravování chyb (SWE-bench Verified), ale Claude si drží masivní náskok přes 10 bodů v mnohem těžší sadě Pro . Pro čistou efektivitu programování za danou cenu je DeepSeek V4-Pro bezkonkurenční, nabízí výkon při programování na úrovni GPT-5.4 s 30násobnou slevou .
Agentní výkon a práce s nástroji
Schopnost modelu jednat samostatně v reálném prostředí.
Benchmark
GPT-5.5
Gemini 3.5 Flash
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
GDPval-AA Elo
1769
1656
1890
—
1500
Terminal-Bench 2.0/2.1
82,7 %
76,2 %
τ²-Bench (Následování instrukcí)
—
—
—
—
98 %
GPT-5.5 si drží korunu jako nejsilnější model pro otevřenou agentní práci v terminálu, ale vynikající hodnocení Claude Opus 4.8 v reálných úkolech (GDPval-AA Elo) naznačuje spolehlivějšího agentního partnera připraveného pro byznys . Grok 4.3 nabízí přesvědčivou levnou variantu pro velkoobjemové úlohy zaměřené na následování instrukcí .
Nástup čínských modelů
Poprvé v historii čínské modely nekonkurují jen cenou, ale i schopnostmi. Qwen3.7-Max vede všechny modely v agentním benchmarku pro programování SWE-bench Pro s 60,6 % . Kimi K2.6 vyrovnává výkon GPT-5.5 ve stejném testu a vede všechny ostatní modely v testu Humanity's Last Exam (HLE) s nástroji s 54,0 % , čímž vyzývá americkou špičku v klíčových úlohách uvažování, zatímco ji dramaticky podbízí cenou.
Kritická upozornění před výběrem
Přímé a úplné srovnání napříč všemi sedmi modely je v současné době nemožné kvůli selektivnímu reportování benchmarků ze strany dodavatelů . Volbu založenou čistě na číslech podkopává několik klíčových faktorů:
Mnohomluvnost přináší skryté náklady: Cena za token není celkový náklad. Je známo, že Qwen3.7-Max je při evaluačních bězích výjimečně mnohomluvný, generuje 97 milionů tokenů oproti mediánu 24 milionů, což přímo zvyšuje váš účet .
Nafukování benchmarků: Dodavatelé si vybírají příznivá nastavení evaluace. Například uvedené skóre GPT-5.5 ve SWE-bench Verified se může lišit v závislosti na použitém nastavení "úsilí při přemýšlení" .
Skutečné náklady na inteligenci: Artificial Analysis nabízí užitečnou metriku "náklady na spuštění indexu". Spuštění jejich plné testovací sady na Gemini 3.5 Flash stojí $1 551,60, což je dražší než výkonnější Gemini 3.1 Pro Preview ($892,28), navzdory jeho nižší ceně za token .
Verdikt: Který model je pro vás ten pravý?
Vaše priorita by měla diktovat váš výběr:
Absolutně nejlepší kvalita (Programování a matematika): Claude Opus 4.8 je novým králem benchmarků a nejbezpečnější volbou pro práci, kde je chyba nákladná .
Nejlepší poměr ceny a výkonu na špičce: DeepSeek V4-Pro přináší nepřekonatelnou hodnotu pro programování, zatímco Kimi K2.6 nabízí nejlepší hrubé uvažování za danou cenu .
Rychlé a spolehlivé agentní úlohy: Gemini 3.5 Flash je nyní nejsilnější model Googlu pro programování a běží 4x rychleji než typické špičkové modely, což je ideální pro agentní smyčky v reálném čase .
Cenově dostupná špičková inteligence: Grok 4.3 za $1,25/$2,50 je nejlepší cenou za plnohodnotný americký špičkový model od velkého poskytovatele .
Agentní programování s masivním kontextem: Qwen3.7-Max je nejlepší volbou pro vývojáře, kterým vyhovuje kontextové okno 1M a kteří potřebují špičkový výkon v agentním programování za rozumnou cenu .
Pro jakékoli kritické nasazení spouštějte testy na svém vlastním specifickém úkolu. Benchmarky reportované dodavateli poskytují užitečný výchozí bod, nikoli definitivní odpověď.
Král poměru cena/výkon: Trvale zlevněná sazba DeepSeek V4-Pro na $0,435/$0,87 ho činí zhruba 12x levnějším než GPT-5.5 Standard a téměř 30x levnějším než Claude Opus 4.8 na výstupu. DeepSeek V4-Flash je ještě extrémnější s $0,14/$0,28 .
Drží cenu: Anthropic ponechal cenu Claude Opus 4.8 na stejné úrovni $5/$25 jako u předchůdce . Jeho nový Rychlý režim (Fast Mode) je nyní 3x levnější než dříve za $10/$50, což zlevňuje vysokorychlostní agentní smyčky .
Prémiová třída: GPT-5.5 zůstává nejdražším modelem ve standardním režimu, ale jeho Pro verze za $30/$180 je sama o sobě v jiné lize, vyhrazená pro nejsložitější úlohy vyžadující uvažování .
Nová "Flash" prémie: Gemini 3.5 Flash od Googlu už není levný model. S cenou $1,50/$9,00 je to 3násobný nárůst oproti předchozí generaci Flash, čímž se řadí na úroveň specializovaných modelů pro uvažování .
Hloubkový ponor do benchmarků: Co čísla odhalují
Benchmarky jsou užitečné jen s kontextem. Výsledky jsme uspořádali podle toho, co skutečně měří – obecnou inteligenci, schopnost programování a agentní výkon – namísto jediného, často zavádějícího složeného skóre.
Obecná inteligence a uvažování
Tato kategorie měří základní znalosti, matematiku a vědecké uvažování.
Benchmark
Claude Opus 4.8
GPT-5.5
DeepSeek V4-Pro
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
Gemini 3.5 Flash
AA Intelligence Index
61,4
60,2
~55
56,6
53
~52
GPQA Diamond
93,6 %
—
90,1 %
92,4 %
AIME / USAMO 2026 (Matematika)
96,7 %
95,2 %
HLE (s nástroji)
57,9 %
—
37,7 %
—
—
—
Claude Opus 4.8 si vytvořil malý, ale významný náskok před GPT-5.5 v obecné inteligenci, podpořený masivním skokem o 27,4 bodu v matematickém výkonu oproti svému předchůdci . Qwen3.7-Max vyniká jako nejlepší čínský model, který se téměř vyrovná lídrům ve vědeckém uvažování na úrovni doktorského studia (GPQA Diamond) .
Softwarové inženýrství a programování
Nejrelevantnější benchmarky pro vývojáře.
Benchmark
DeepSeek V4-Pro
Kimi K2.6
GPT-5.5
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
SWE-bench Verified
80,6 %
80,2 %
88,7 %
88,6 %
72,5 %
SWE-bench Pro
~58 %
58,6 %
58,6 %
69,2 %
LiveCodeBench v6
93,5 %
89,6 %
Výkon v programování vytváří jasné rozdělení. Claude Opus 4.8 a GPT-5.5 jsou na samotné špičce v opravování chyb (SWE-bench Verified), ale Claude si drží masivní náskok přes 10 bodů v mnohem těžší sadě Pro . Pro čistou efektivitu programování za danou cenu je DeepSeek V4-Pro bezkonkurenční, nabízí výkon při programování na úrovni GPT-5.4 s 30násobnou slevou .
Agentní výkon a práce s nástroji
Schopnost modelu jednat samostatně v reálném prostředí.
Benchmark
GPT-5.5
Gemini 3.5 Flash
Claude Opus 4.8
Qwen3.7-Max
Grok 4.3
GDPval-AA Elo
1769
1656
1890
—
1500
Terminal-Bench 2.0/2.1
82,7 %
76,2 %
τ²-Bench (Následování instrukcí)
—
—
—
—
98 %
GPT-5.5 si drží korunu jako nejsilnější model pro otevřenou agentní práci v terminálu, ale vynikající hodnocení Claude Opus 4.8 v reálných úkolech (GDPval-AA Elo) naznačuje spolehlivějšího agentního partnera připraveného pro byznys . Grok 4.3 nabízí přesvědčivou levnou variantu pro velkoobjemové úlohy zaměřené na následování instrukcí .
Nástup čínských modelů
Poprvé v historii čínské modely nekonkurují jen cenou, ale i schopnostmi. Qwen3.7-Max vede všechny modely v agentním benchmarku pro programování SWE-bench Pro s 60,6 % . Kimi K2.6 vyrovnává výkon GPT-5.5 ve stejném testu a vede všechny ostatní modely v testu Humanity's Last Exam (HLE) s nástroji s 54,0 % , čímž vyzývá americkou špičku v klíčových úlohách uvažování, zatímco ji dramaticky podbízí cenou.
Kritická upozornění před výběrem
Přímé a úplné srovnání napříč všemi sedmi modely je v současné době nemožné kvůli selektivnímu reportování benchmarků ze strany dodavatelů . Volbu založenou čistě na číslech podkopává několik klíčových faktorů:
Mnohomluvnost přináší skryté náklady: Cena za token není celkový náklad. Je známo, že Qwen3.7-Max je při evaluačních bězích výjimečně mnohomluvný, generuje 97 milionů tokenů oproti mediánu 24 milionů, což přímo zvyšuje váš účet .
Nafukování benchmarků: Dodavatelé si vybírají příznivá nastavení evaluace. Například uvedené skóre GPT-5.5 ve SWE-bench Verified se může lišit v závislosti na použitém nastavení "úsilí při přemýšlení" .
Skutečné náklady na inteligenci: Artificial Analysis nabízí užitečnou metriku "náklady na spuštění indexu". Spuštění jejich plné testovací sady na Gemini 3.5 Flash stojí $1 551,60, což je dražší než výkonnější Gemini 3.1 Pro Preview ($892,28), navzdory jeho nižší ceně za token .
Verdikt: Který model je pro vás ten pravý?
Vaše priorita by měla diktovat váš výběr:
Absolutně nejlepší kvalita (Programování a matematika): Claude Opus 4.8 je novým králem benchmarků a nejbezpečnější volbou pro práci, kde je chyba nákladná .
Nejlepší poměr ceny a výkonu na špičce: DeepSeek V4-Pro přináší nepřekonatelnou hodnotu pro programování, zatímco Kimi K2.6 nabízí nejlepší hrubé uvažování za danou cenu .
Rychlé a spolehlivé agentní úlohy: Gemini 3.5 Flash je nyní nejsilnější model Googlu pro programování a běží 4x rychleji než typické špičkové modely, což je ideální pro agentní smyčky v reálném čase .
Cenově dostupná špičková inteligence: Grok 4.3 za $1,25/$2,50 je nejlepší cenou za plnohodnotný americký špičkový model od velkého poskytovatele .
Agentní programování s masivním kontextem: Qwen3.7-Max je nejlepší volbou pro vývojáře, kterým vyhovuje kontextové okno 1M a kteří potřebují špičkový výkon v agentním programování za rozumnou cenu .
Pro jakékoli kritické nasazení spouštějte testy na svém vlastním specifickém úkolu. Benchmarky reportované dodavateli poskytují užitečný výchozí bod, nikoli definitivní odpověď.
anthropic.comClaude Opus 4.8 - Anthropic
platform.claude.comPricing - Claude API Docs
codersera.comDeep Seek V4 Released: Features, Benchmarks & Dates ...
dev.toQwen 3.7 Max Developer Guide: 1M Context, $2.50/MTok, and the Anthropic-Protocol Drop-In (2026)