Joshua Wong dostal 5. listopadu 2026 deset let vězení za spiknutí s cílem spolupracovat se zahraničními silami podle hongkongského zákona o národní bezpečnosti. V září se k obvinění přiznal. Soudce označil čin za závažný a uložil mu trest v novém procesu, odděleném od případu podvracení, za který Wong už odpykává čtyři roky a osm měsíců.
1
2
17
Co se mu kladlo za vinu
Obvinění se týkalo období od července do listopadu 2020. Podle úřadů se Wong spikl s aktivistou Nathanem Lawem, který žije v exilu, a dalšími lidmi. Cílem mělo být žádat cizí státy, organizace nebo jednotlivce, aby vůči Hongkongu či Číně zavedli sankce nebo blokády, případně podnikli jiné nepřátelské kroky. Wong se k obvinění přiznal v září 2026.
1
19
25
To je hlavní tvrzení o případu, které dostupné zprávy dokládají. Samy o sobě ale nepotvrzují všechny další podrobnosti spojované s kauzou — například význam údajných schůzek s americkými zákonodárci, konkrétní aktivitu na sociálních sítích nebo prosazování americké legislativy. Bez podrobnějších zpráv či soudního rozsudku proto nelze tyto okolnosti vydávat za prokázané součásti obžaloby.
Proč právě deset let
Soudce Vrchního soudu William Tam označil čin za závažný. Zprávy popisují příslušný rámec pro ukládání trestu různě: The New York Times uvedl, že u závažného činu zákon stanovuje nejméně deset let vězení. Veřejnoprávní stanice RTHK naopak popsala, že soudce stanovil výchozí trest na 13 let a Wonga s Lawem označil za „vůdce či strůjce“ spiknutí.
12
29
Konečný trest činil deset let. Radio Free Asia uvedla, že soudce snížil původní výměru s ohledem na Wongovo přiznání; podle agentury AP může přiznání viny obvykle vést ke zmírnění trestu. Za daný čin hrozilo až doživotí, uvádí Reuters.
3
42
1
Druhý případ před očekávaným propuštěním
Wong je ve vězení nepřetržitě od listopadu 2020. V roce 2024 dostal v samostatném případu podle zákona o národní bezpečnosti čtyři roky a osm měsíců za spiknutí s cílem podvracet státní zřízení.
17
Propuštění se očekávalo v lednu 2027. Ještě před tímto termínem ale přišel nový desetiletý trest za případ spolupráce se zahraničními silami. Dostupné zprávy neupřesňují, jak se oba tresty budou počítat, ani neuvádějí nový předpokládaný termín propuštění.
2
4
Rozsudek a jeho kritici
Kritici chápou případ jako součást širšího tlaku na hongkongské prodemokratické hnutí. Amnesty International například uvedla, že nové odsouzení prodloužilo Wongovo věznění krátce před očekávaným propuštěním. Hongkongští představitelé naopak tvrdí, že zákon o národní bezpečnosti byl potřebný ke stabilizaci města. Jde o protichůdná hodnocení zákona a případu, nikoli o soudní zjištění týkající se samotného spiknutí.
2
25
39
Nejpřímější odpověď na otázku, proč Wong dostal deset let, tedy zní: soud považoval čin za závažný a přihlédl k jeho přiznání viny. Trest padl v novém případu a přidal se k důsledkům dřívějšího odsouzení za podvracení.
12
17
42