Polymarket podal večer 24. září 2026 u federálního soudu na Manhattanu samostatnou žalobu proti newyorské generální prokurátorce Letitii Jamesové a dalším představitelům státu. Chtěl zabránit New Yorku, aby jeho predikční trh reguloval podle státních pravidel pro hazard. Žaloba přišla několik hodin poté, co Jamesová podala vlastní žalobu a obvinila Polymarket z propagace nelegálního hazardu.
4
5
Co chtěl Polymarket zablokovat
Polymarket napadl snahu New Yorku uplatnit na jeho predikční trh státní pravidla pro hazard. Jádrem sporu je, zda podobné trhy spadají pod zákony jednotlivých států o hazardních hrách, nebo pod jiný regulační rámec. Reuters popsal vzájemné žaloby jako vyostření širší debaty; dostupné zprávy ale neukazují, jak soudy rozhodnou.
4
5
Co tvrdí New York
Letitia Jamesová a guvernérka Kathy Hochulová uvedly, že Polymarket v New Yorku provozuje nelegální hazardní činnost bez potřebné licence. Stát tvrdí, že platforma měla získat povolení od New York State Gaming Commission, a žádá soud, aby její nelicencovaný provoz zastavil.
1
2
Nešlo o jednu žalobu, ale o dvě samostatná řízení: New York nejprve podal žalobu u státního soudu a Polymarket následně zahájil vlastní spor u federálního soudu. Před soudy se tak dostaly protichůdné postoje, jejichž oprávněnost podle tehdy dostupných zpráv ještě nebyla rozhodnuta.
4
5
Proč je spor důležitý
Ve hře je otázka, jak právně zařadit predikční trhy a kdo je může regulovat. New York považuje činnost Polymarketu za hazard podléhající státní licenci. Polymarket se naopak žalobou snaží zabránit státním úředníkům, aby jeho trh regulovali. Zatím jde o právní spor o rozsah státních zákonů, nikoli o konečné rozhodnutí, zda se na platformu vztahují.
1
4
5