Singapurský okresní soud 17. září 2026 nařídil, aby Leongu Sze Hianovi propadla celá záruka 45 000 singapurských dolarů, kterou poskytl za právníka a opozičního politika Lima Teana. Lim se 3. srpna nedostavil k singapurským státním soudům (State Courts), kde měl nastoupit do vězení, a údajně odjel do Malajsie. Samotná Limova nepřítomnost však nebyla jediným důvodem rozhodnutí: soud dospěl k závěru, že Leong nesplnil vlastní povinnosti ručitele.
2
4
10
Nestačilo, že s Limem mluvil den předem
Leong proti propadnutí záruky protestoval. Tvrdil, že udělal vše, co mohl: s Limem byl v kontaktu 2. srpna, tedy den před plánovaným nástupem, dostal od něj ujištění a neměl důvod očekávat, že se Lim nedostaví.
2
5
7
Státní zástupce Bryan Wong žádal propadnutí celé částky. Podle obžaloby textové zprávy ukazovaly, že Leong mezi 1. červencem a 3. srpnem nedodržoval požadovaný každodenní kontakt s Limem. V den, kdy měl Lim nastoupit do vězení, se ho navíc Leong pokusil kontaktovat až poté, co se mu ozval vyšetřovatel.
4
10
17
Soudce Chay Yuen Fatt dal za pravdu obžalobě. Připomněl, že ručitel má dohlížet na dodržování podmínek záruky, včetně toho, aby obviněný neopustil Singapur bez svolení soudu. Leong podle něj tyto závazky nesplnil, a proto rozhodl o propadnutí celé částky.
10
27
Nešlo ovšem o 45 000 singapurských dolarů složených v hotovosti. Záruka zahrnovala peněžitou částku 30 000 dolarů v jedné věci a nepeněžitou záruku 15 000 dolarů v další.
7
10
Co následovalo po Limově odjezdu
Po Limově nedostavení se 3. srpna byl vydán zatykač. Malajsijská policie ho 6. srpna zadržela ve městě Johor Bahru; 11. srpna byl předán singapurským úřadům a po návratu zatčen.
4
10
11
Lim měl nastoupit trest tří měsíců a jednoho týdne vězení za výkon advokacie bez platného oprávnění.
16 S Leongem se znali také z dřívějšího soudního sporu: Lim ho zastupoval v řízení o pomluvě, které proti Leongovi kvůli jím sdílenému příspěvku na Facebooku vedl tehdejší singapurský premiér Lee Hsien Loong.
8
25