Příměří v Libanonu se zhroutilo za 24 hodin

Zhruba 24 hodin. Přesně takovou životnost mělo příměří mezi Izraelem a Libanonem, které po maratonských rozhovorech ve Washingtonu vyjednaly Spojené státy. Dohoda, oznámená 3. června 2026, se rozplynula následujícího dne, když ji Hizballáh odmítl a Izrael přislíbil pokračovat ve vojenských operacích. Tento rychlý kolaps odhaluje hlubokou propast mezi diplomatickými konstrukcemi a realitou konfliktu, který si dál vybírá lidské životy – včetně příslušníka mírových sil OSN.

Jak vypadala Washingtonská dohoda a proč nebyla zadarmo

Po 8,5hodinovém vyjednávacím maratonu, který skončil 3. června, vydaly Spojené státy, Izrael a Libanon společné prohlášení o dohodě na implementaci příměří . To ale nebylo okamžité – šlo o podmíněný, sekvenční proces, nikoli o zastavení palby z minuty na minutu . Jeho hlavní pilíře byly nastaveny takto:

• Hizballáh musí zcela zastavit palbu.
• Hizballáh se musí stáhnout i se svými zbraněmi z oblasti jižně od řeky Lítání . To je klíčový region u hranic s Izraelem.
• Vytvoření „pilotních zón“, kde by výhradní kontrolu převzaly libanonské ozbrojené síly (LAF) a žádní nestátní aktéři – tedy milice typu Hizballáh – by tam neměli co dělat. Šlo o krok k plnému naplnění rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 1701 .
• Příměří mělo vstoupit v platnost teprve poté, co Hizballáh tyto podmínky splní .

Libanonský prezident Joseph Aoun uvedl, že implementace mohla začít do 24 hodin, pokud by Hizballáh souhlasil. Dohodu označil za poslední diplomatickou příležitost .

Hizballáh dohodu smetl ze stolu: „Absurdní, ponižující, urážlivé“

Vůdce Hizballáhu Na'ím Kásim 4. června odpověděl rychle a bez servítek. Dohodu označil za „absurdní, ponižující a urážlivou“ a přirovnal ji ke „kapitulaci, porážce a naplnění nepřátelských cílů“ . Hizballáh ani nebyl přímou stranou mezivládních rozhovorů a už dříve deklaroval, že se výsledky nebude cítit vázán .

Skupina předložila vlastní požadavky, které ukázaly naprostou neslučitelnost s Washingtonským rámcem:

• Úplné a bezpodmínečné příměří, ne takové, které by bylo závislé na jejich vlastním stažení .
• Okamžité a kompletní stažení izraelské armády z celého jižního Libanonu. Navrhovaná dohoda fakticky dovolovala Izraeli držet okupovanou nárazníkovou zónu, což Hizballáh označil za nepřijatelné .
• Kategorické odmítnutí odzbrojit se nebo opustit jih jako předběžnou podmínku příměří .

Mezi „poslední šancí“ a „žádným stažením“

Libanonský prezident Joseph Aoun zvolil zřetelně pragmatický tón, když Washingtonský rámec popsal jako „poslední šanci na dosažení konečného a komplexního příměří“. Varoval, že každá strana ponese odpovědnost, pokud nereaguje kladně. Podtrhl tak prekérní pozici libanonské vlády, která vyjednává za stát, v němž nedrží monopol na vojenskou sílu .

Naproti tomu izraelský ministr obrany Jisra'el Kac řekl bez obalu, že Izrael „bude prozatím pokračovat v útocích na Libanon a z jihu se nestáhne.“ Upřesnil, že ofenziva na jihu Libanonu „pokračuje“ a že k příměří dojde až poté, co se Hizballáh fyzicky stáhne, ne dříve . Náčelník generálního štábu IOS to potvrdil prohlášením, že žádné příměří není v platnosti . Tato paralelní stanoviska znamenala, že diplomatický průlom ve Washingtonu neměl na situaci na bojišti žádný praktický dopad.

Smrt mírotvorce a nové údery: Násilí pokračuje navzdory dohodám

Diplomatický neúspěch podtrhla smrtící realita na zemi. V časných hodinách 4. června zasáhla minometná palba pozici prozatímních sil OSN v Libanonu (UNIFIL) poblíž města Mardžajún na jihovýchodě země. Zahynul srbský štábní seržant Milovan Jovanović a další dva příslušníci mise byli zraněni, včetně dvou španělských vojáků, kteří utrpěli lehčí zranění při jiném incidentu . Jeho smrt zvýšila počet zabitých příslušníků UNIFIL od eskalace konfliktu v březnu na sedm .

Navzdory oznámení o příměří Izrael 4. června podnikl nové údery v Libanonu a znovu pohrozil Bejrútu, přičemž zprávy naznačovaly jak rozšiřování operací na jihu, tak cílení na oblasti hlavního města ovládané Hizballáhem . Kombinace mrtvého mírotvorce, pokračujících náletů a varování libanonského prezidenta o „poslední šanci“ vykreslila hluboce pesimistický obraz diplomatického procesu.

Íránský stín a hrozba rozšíření války

Írán se postavil do role ústředního a potenciálně eskalátorního hráče. Ministr zahraničí Abbás Arákččí vydal přímé varování, že jakýkoli izraelský útok na Bejrút by spustil „obnovení války na Blízkém východě v plném rozsahu“, a uvedl, že íránské ozbrojené síly jsou připraveny na Izrael zaútočit .

Arákččí dále tvrdil, že se finalizuje „dohoda o ukončení války“ mezi USA a Íránem, a že jakákoli taková dohoda musí obsahovat garantované příměří na všech frontách, včetně Libanonu . Trval na tom, že osudy válek v Íránu a Libanonu jsou „od prvního dne propletené“ . Institut pro studium války (ISW) vyhodnotil, že Írán a Hizballáh se aktivně snaží transformovat americko-íránská vyjednávání v širší rozhovory zaměřené na ukončení války v Libanonu za podmínek výhodných pro ně .

Co dál: Skepse a datum 22. června

S odmítnutím Hizballáhu a izraelským odmítáním zastavit operace bylo příměří z Washingtonu široce charakterizováno jako „minimalistické“ a zhroutilo se během několika hodin . Mezi libanonskými civilisty panovala hluboká skepse; dohodu vnímali jako odtrženou od reality okupace a moci Hizballáhu v terénu .

Páté kolo dalších rozhovorů je předběžně naplánováno na týden od 22. června opět ve Washingtonu, avšak zůstává krajně nejasné, zda diplomatická cesta může přežít toto odmítnutí a pokračující násilí .