Tisíce žalob na sociální sítě kvůli závislosti dětí mohou pokračovat, rozhodl soud

Dne 10. srpna 2026 vydal Odvolací soud USA pro devátý obvod (Ninth Circuit) přelomové rozhodnutí, které umožňuje, aby tisíce žalob proti společnostem Meta, Google, TikTok, Snapchat a dalším provozovatelům sociálních sítí pokračovaly k soudnímu řízení . Žaloby tvrdí, že tyto společnosti záměrně navrhly své platformy tak, aby byly návykové pro mladé uživatele, což způsobilo rozsáhlou újmu dětem a dospívajícím .

Rozhodnutí soudu: Procedurální porážka pro technologické giganty

Tříčlenný senát devátého obvodu vydal 24stránkové stanovisko, kterým zamítl odvolání společností . Zásadní je, že soud nerozhodl o tom, zda paragraf 230 zákona o slušnosti v komunikaci (Communications Decency Act) nakonec platformy před těmito nároky chrání. Místo toho rozhodl, že odvolání společností bylo procedurálně předčasné — obhajoba podle paragrafu 230 by měla být vznesena až u soudu, nikoli použita jako okamžitý důvod k zastavení žalob ještě před fází dokazování . Soud popsal paragraf 230 jako poskytující obhajobu proti odpovědnosti, kterou je třeba prokázat u soudu, nikoli absolutní imunitu před samotnou možností být žalován .

Argument společností: Paragraf 230 chrání design platforem

Společnosti Meta, Google, TikTok a Snap argumentovaly, že paragraf 230 zákona o slušnosti v komunikaci chrání poskytovatele interaktivních počítačových služeb před tím, aby byli považováni za „vydavatele“ obsahu třetích stran. Tvrdily, že žaloby o závislosti se v podstatě týkají toho, jak publikovaly a kurátorovaly obsah . Společnosti usilovaly o okamžité odvolání (interlocutory appeal), aby byly žaloby zcela zamítnuty. Argumentovaly, že tato obvinění spadají přesně pod to, co měl paragraf 230 chránit — tedy rozhodnutí platforem o tom, jaký obsah zobrazovat a jak své služby navrhovat . Samostatně Meta požádala odvolací soud, aby odložil soudní řízení zahájené 29 státními generálními prokurátory, ale soud i tuto žádost zamítl .

Protistrana: Design produktu není obsahem třetích stran

Žalobci — včetně rodičů, školních obvodů a státních generálních prokurátorů — argumentovali, že tyto žaloby se netýkají obsahu třetích stran, ale designu samotných platforem: algoritmů, systémů oznámení, funkcí nekonečného posouvání (infinite scroll) a dalších prvků, které byly záměrně navrženy tak, aby byly návykové . Tvrdili, že odvolání společností bylo pouze procesní taktikou a že paragraf 230 je obhajoba, kterou je třeba projednat u soudu, nikoli překážka bránící samotnému podání žaloby . Stanovisko devátého obvodu uvedlo, že Kongres vytvořil paragraf 230, aby chránil platformy před odpovědností za to, co uživatelé zveřejňují — nikoli aby chránil společnosti před nároky, že samotné platformy navrhly tak, aby byly návykové pro děti .

Co bude dál

Rozhodnutí otevírá cestu k tomu, aby více než 3 000 konsolidovaných žalob (včetně těch z multidistrikčního řízení u Severokalifornského okresního soudu) postoupilo do fáze dokazování a k případným soudním procesům . Společnosti stále mohou vznést obhajobu podle paragrafu 230 u soudu, ale prohrály svůj pokus o zamítnutí případů v nejranější fázi. Toto rozhodnutí představuje významný procedurální posun ve výkladu paragrafu 230 soudy a může potenciálně přetvořit právní prostředí pro sociální sítě, které čelí podobným žalobám v budoucnu .