Když se ETH propadlo pod 1 700 dolarů, peněženka změnila směr. Ve dnech 7.–8. června utratila zhruba 55,8 milionu dolarů v USDC za přibližně 57 000 ETH při průměrné ceně kolem 1 563 dolarů. Ve srovnání s původní prodejní cenou tak nakupovala přibližně o 23–26 % levněji .

Zpětný nákup pokryl zhruba polovinu původního počtu ETH, ale jen asi 39 % původní hodnoty pozice. Peněženka si proto ponechala značnou zásobu stablecoinů, kterou někteří analytici považovali za možný prostor pro další akumulaci . Celý manévr trh vnímal jako učebnicový příklad strategie „buy the dip“, tedy nákupu při poklesu .

Chun Wang z F2Pool stáhl z Binance ETH za 28,7 milionu dolarů

Další výrazný přesun přišel 6. června, kdy ETH testovalo oblast podpory kolem 1 500 dolarů. Peněženka spojovaná s Chunem Wangem, spoluzakladatelem významného těžebního poolu F2Pool, během 16 hodin stáhla z Binance 17 560 ETH v hodnotě přibližně 28,67 milionu dolarů .

Samotný převod ještě automaticky neznamená nákupní záměr. Trh jej však četl jako možný akumulační signál, protože k němu došlo právě v době, kdy se cena pohybovala u sledované podpory 1 500 dolarů .

Další reporty uváděly, že z Binance odešlo také 9 719 ETH v hodnotě zhruba 16,16 milionu dolarů. Tyto prostředky byly následně vloženy do protokolu Spark, tedy decentralizované finanční platformy pro půjčky a výnosové strategie .

Nešlo přitom o ojedinělý přesun. Už na konci března 2026 stejná adresa stáhla z Binance 9 000 ETH za přibližně 17,86 milionu dolarů a vložila je do protokolu Aave. Její známý zůstatek se tím přiblížil 80 000 ETH . Vzorec naznačuje dlouhodobější preferenci přesouvat aktiva z centralizovaných burz do vlastní správy nebo do DeFi protokolů, které mohou generovat výnos . Přesný záměr vlastníka však z blockchainových převodů nelze s jistotou určit .

Peněženka spojená s útokem Pando Rings nakoupila ETH za 10 milionů DAI

Nejpodivnější transakce přišla od adresy spojované s útokem na Pando Rings z listopadu 2022. Tehdejší útok využil manipulaci cenového orákula a způsobil ztráty v řádu desítek milionů dolarů .

Ve dnech 5.–6. června peněženka označovaná adresou 0x303…3d9F směnila 10 milionů DAI za 6 243 ETH při průměrné ceně kolem 1 602 dolarů za ETH. Obchod měl hodnotu přibližně 10 milionů dolarů .

Lookonchain a další kryptoměnová média transakci popsaly jako první významnou aktivitu této peněženky od původního útoku. Vzhledem k načasování se rychle rozšířilo ironické označení „hacker nakupuje propad“ .

Je důležité dodat, že on-chain data ukazují pohyb konkrétní adresy, nikoli s absolutní jistotou totožnost osoby, která ji ovládá. Stejně tak z transakce nelze vyvodit, že šlo skutečně o nákup dna. Jisté je pouze to, že nákup proběhl poblíž červnových minim a stal se jedním z nejdiskutovanějších příkladů tehdejší akumulace .

Co znamená odliv ETH z burz?

Červnové pohyby zapadaly do širšího trendu, který byl patrný už během roku 2025 a na začátku roku 2026. Zůstatky Etherea na centralizovaných burzách postupně klesaly k víceletým minimům. Podle dat několika analytických firem klesly rezervy ETH na Binance na úrovně naposledy pozorované v roce 2016, zatímco celkové zůstatky na burzách se snížily přibližně z 31 milionů na 14,8 milionu ETH, tedy o více než 52 % oproti vrcholu .

Analytici tyto odlivy často vykládají jako známku dlouhodobé držitelské přesvědčenosti velryb a institucí. ETH přesunuté do hardwarových peněženek nebo do DeFi není okamžitě připravené k prodeji na burze. Samotný odliv však není automaticky býčím signálem: může jít také o správu likvidity, použití ETH jako zástavy nebo přesun mezi vlastními adresami.

Pohyby OG velryby, Chun Wanga a adresy spojované s Pando Rings přesto do tohoto obrazu zapadají — ETH odtékalo z centralizovaných obchodních míst právě ve chvíli, kdy cena slábla .

Některé narativy zmiňovaly jednodenní pokles burzovních rezerv o 475 000 ETH. Tento konkrétní údaj se však v dostupné sadě zdrojů nepodařilo nezávisle potvrdit. Dobře doložený je širší několikaletý trend poklesu zůstatků na burzách, nikoli nutně právě tato jednodenní hodnota.

Ve stejném období se aktivovala také peněženka, která byla tři roky nečinná a držela 38 554 ETH. Nejprve vložila 20 000 ETH do Aave V3, následně si půjčila 34 milionů USDT a prostřednictvím opakované úvěrové strategie nakoupila dalších 20 201 ETH při počáteční ceně kolem 1 683 dolarů . Jde o příklad pákové akumulace, která může při růstu znásobit výnos, ale při dalším poklesu zároveň výrazně zvyšuje riziko likvidace.

Co se nepodařilo ověřit: long pozice napojená na BIT

Součástí širšího příběhu byla také zpráva o samostatné pákové long pozici subjektu napojeného na BIT, která měla vykazovat přibližně 78 milionů dolarů nerealizované ztráty. Tento údaj se během ověřování nepodařilo potvrdit spolehlivým zdrojem.

Proto jej nelze považovat za ověřenou součást analýzy červnových pohybů. U podobných tvrzení je navíc třeba rozlišovat mezi nerealizovanou ztrátou, aktuální hodnotou kolaterálu a skutečně uzavřenou ztrátou.

Cena proti blockchainu: dva odlišné signály

První červnový týden roku 2026 ukázal výrazný rozpor mezi cenovou akcí a chováním některých velkých peněženek. ETH oslabovalo a testovalo klíčové cenové úrovně, ale několik subjektů s dlouhou historií v kryptoměnách současně přesouvalo aktiva z burz nebo nakupovalo za výrazně nižší ceny.

To samo o sobě nezaručuje trvalé zotavení Etherea. O dalším vývoji rozhodne především poptávka, likvidita trhu a širší makroekonomické prostředí. Blockchainová stopa z prvních červnových dnů však naznačuje, že část velkých držitelů v poklesu neviděla důvod k ústupu, ale příležitost k nové akumulaci.

Když se ETH propadlo pod 1 700 dolarů, peněženka změnila směr. Ve dnech 7.–8. června utratila zhruba 55,8 milionu dolarů v USDC za přibližně 57 000 ETH při průměrné ceně kolem 1 563 dolarů. Ve srovnání s původní prodejní cenou tak nakupovala přibližně o 23–26 % levněji .

Zpětný nákup pokryl zhruba polovinu původního počtu ETH, ale jen asi 39 % původní hodnoty pozice. Peněženka si proto ponechala značnou zásobu stablecoinů, kterou někteří analytici považovali za možný prostor pro další akumulaci . Celý manévr trh vnímal jako učebnicový příklad strategie „buy the dip“, tedy nákupu při poklesu .

Chun Wang z F2Pool stáhl z Binance ETH za 28,7 milionu dolarů

Další výrazný přesun přišel 6. června, kdy ETH testovalo oblast podpory kolem 1 500 dolarů. Peněženka spojovaná s Chunem Wangem, spoluzakladatelem významného těžebního poolu F2Pool, během 16 hodin stáhla z Binance 17 560 ETH v hodnotě přibližně 28,67 milionu dolarů .

Samotný převod ještě automaticky neznamená nákupní záměr. Trh jej však četl jako možný akumulační signál, protože k němu došlo právě v době, kdy se cena pohybovala u sledované podpory 1 500 dolarů .

Další reporty uváděly, že z Binance odešlo také 9 719 ETH v hodnotě zhruba 16,16 milionu dolarů. Tyto prostředky byly následně vloženy do protokolu Spark, tedy decentralizované finanční platformy pro půjčky a výnosové strategie .

Nešlo přitom o ojedinělý přesun. Už na konci března 2026 stejná adresa stáhla z Binance 9 000 ETH za přibližně 17,86 milionu dolarů a vložila je do protokolu Aave. Její známý zůstatek se tím přiblížil 80 000 ETH . Vzorec naznačuje dlouhodobější preferenci přesouvat aktiva z centralizovaných burz do vlastní správy nebo do DeFi protokolů, které mohou generovat výnos . Přesný záměr vlastníka však z blockchainových převodů nelze s jistotou určit .

Peněženka spojená s útokem Pando Rings nakoupila ETH za 10 milionů DAI

Nejpodivnější transakce přišla od adresy spojované s útokem na Pando Rings z listopadu 2022. Tehdejší útok využil manipulaci cenového orákula a způsobil ztráty v řádu desítek milionů dolarů .

Ve dnech 5.–6. června peněženka označovaná adresou 0x303…3d9F směnila 10 milionů DAI za 6 243 ETH při průměrné ceně kolem 1 602 dolarů za ETH. Obchod měl hodnotu přibližně 10 milionů dolarů .

Lookonchain a další kryptoměnová média transakci popsaly jako první významnou aktivitu této peněženky od původního útoku. Vzhledem k načasování se rychle rozšířilo ironické označení „hacker nakupuje propad“ .

Je důležité dodat, že on-chain data ukazují pohyb konkrétní adresy, nikoli s absolutní jistotou totožnost osoby, která ji ovládá. Stejně tak z transakce nelze vyvodit, že šlo skutečně o nákup dna. Jisté je pouze to, že nákup proběhl poblíž červnových minim a stal se jedním z nejdiskutovanějších příkladů tehdejší akumulace .

Co znamená odliv ETH z burz?

Červnové pohyby zapadaly do širšího trendu, který byl patrný už během roku 2025 a na začátku roku 2026. Zůstatky Etherea na centralizovaných burzách postupně klesaly k víceletým minimům. Podle dat několika analytických firem klesly rezervy ETH na Binance na úrovně naposledy pozorované v roce 2016, zatímco celkové zůstatky na burzách se snížily přibližně z 31 milionů na 14,8 milionu ETH, tedy o více než 52 % oproti vrcholu .

Analytici tyto odlivy často vykládají jako známku dlouhodobé držitelské přesvědčenosti velryb a institucí. ETH přesunuté do hardwarových peněženek nebo do DeFi není okamžitě připravené k prodeji na burze. Samotný odliv však není automaticky býčím signálem: může jít také o správu likvidity, použití ETH jako zástavy nebo přesun mezi vlastními adresami.

Pohyby OG velryby, Chun Wanga a adresy spojované s Pando Rings přesto do tohoto obrazu zapadají — ETH odtékalo z centralizovaných obchodních míst právě ve chvíli, kdy cena slábla .

Některé narativy zmiňovaly jednodenní pokles burzovních rezerv o 475 000 ETH. Tento konkrétní údaj se však v dostupné sadě zdrojů nepodařilo nezávisle potvrdit. Dobře doložený je širší několikaletý trend poklesu zůstatků na burzách, nikoli nutně právě tato jednodenní hodnota.

Ve stejném období se aktivovala také peněženka, která byla tři roky nečinná a držela 38 554 ETH. Nejprve vložila 20 000 ETH do Aave V3, následně si půjčila 34 milionů USDT a prostřednictvím opakované úvěrové strategie nakoupila dalších 20 201 ETH při počáteční ceně kolem 1 683 dolarů . Jde o příklad pákové akumulace, která může při růstu znásobit výnos, ale při dalším poklesu zároveň výrazně zvyšuje riziko likvidace.

Co se nepodařilo ověřit: long pozice napojená na BIT

Součástí širšího příběhu byla také zpráva o samostatné pákové long pozici subjektu napojeného na BIT, která měla vykazovat přibližně 78 milionů dolarů nerealizované ztráty. Tento údaj se během ověřování nepodařilo potvrdit spolehlivým zdrojem.

Proto jej nelze považovat za ověřenou součást analýzy červnových pohybů. U podobných tvrzení je navíc třeba rozlišovat mezi nerealizovanou ztrátou, aktuální hodnotou kolaterálu a skutečně uzavřenou ztrátou.

Cena proti blockchainu: dva odlišné signály

První červnový týden roku 2026 ukázal výrazný rozpor mezi cenovou akcí a chováním některých velkých peněženek. ETH oslabovalo a testovalo klíčové cenové úrovně, ale několik subjektů s dlouhou historií v kryptoměnách současně přesouvalo aktiva z burz nebo nakupovalo za výrazně nižší ceny.

To samo o sobě nezaručuje trvalé zotavení Etherea. O dalším vývoji rozhodne především poptávka, likvidita trhu a širší makroekonomické prostředí. Blockchainová stopa z prvních červnových dnů však naznačuje, že část velkých držitelů v poklesu neviděla důvod k ústupu, ale příležitost k nové akumulaci.