Anthropic zdůrazňuje, že tento práh zatím překonán nebyl a jeho dosažení není nevyhnutelné. Podle firmy by však mohl přijít dříve, než se na něj vlády a další instituce stihnou připravit . Problémem není jen samotná schopnost modelu zlepšovat se, ale především rychlost takového procesu. Pokud by se AI dokázala zdokonalovat rychleji, než společnost zvládne její chování pochopit, regulovat a kontrolovat, lidé by mohli postupně ztrácet dohled nad vývojem .

Anthropic proto navrhuje mechanismus, který by byl:

• koordinovaný, aby se jediná laboratoř nedostala do nevýhody tím, že zpomalí jako první;
• ověřitelný, aby firmy nemohly pravidla obcházet;
• podporovaný všemi hlavními laboratořemi, protože jednostranná pauza by podle této logiky nefungovala .

Firma současně zveřejnila údaj, podle něhož 80 % kódu, který slučuje do vlastní kódové základny, již napsal její systém Claude . Tento údaj sám o sobě neznamená, že Claude umí autonomně vyvíjet novou generaci modelů. Ilustruje ale, jak rychle se AI zapojuje do samotného výzkumu a vývoje.

Generální ředitel Anthropic Dario Amodei navíc dříve na Redditu naznačil, že rekurzivní sebezdokonalování by mohlo být otázkou šesti až dvanácti měsíců . Jde o jeho dřívější odhad, nikoli o potvrzenou předpověď.

OpenAI: mezinárodní instituce s možností koordinovaného zpomalení

OpenAI se k výzvě připojilo 9. června. Memorandum, které napsali generální ředitel Sam Altman a hlavní vědec Jakub Pachocki, navrhuje vznik globální organizace pro dohled nad vývojem pokročilé AI .

„Jedním z cílů takové organizace by mělo být umožnit světu koordinovaný postup, včetně zpomalení vývoje frontier AI v případě potřeby, aby společenská odolnost, bezpečnost a sladění systémů s lidskými hodnotami dokázaly držet krok,“ uvedla firma .

OpenAI zároveň předpovědělo, že do března 2028 by systémy umělé inteligence mohly společně s lidskými výzkumníky provádět významnou část vlastního výzkumu .

Návrh zapadá do širší představy OpenAI o „demokratické správě frontier AI“: pravidla pro nejvýkonnější systémy by podle ní měly určovat demokraticky odpovědné vlády, nikoli pouze soukromé technologické firmy . V samostatném návrhu z 4. června společnost doporučila vytvořit celostátní americký rámec pro bezpečnost AI, posílit úlohu centra CAISI a připravit širší vládní plán pro otázky národní bezpečnosti a veřejné bezpečnosti .

Co znamená „frontier AI“?

Pojem frontier AI označuje nejpokročilejší modely na hranici současných technologických možností. Nejde tedy jen o běžné chatboty, ale o systémy, které mohou zvládat dlouhé řetězce úkolů, pracovat s kódem, provádět výzkum nebo fungovat jako autonomní agenti.

Právě jejich schopnosti jsou důvodem, proč firmy mluví nejen o bezpečném používání, ale také o tom, kdo smí rozhodnout, zda bude nový model vůbec uveden na trh.

Společná obava: AI může postupovat rychleji než instituce

Anthropic staví svou argumentaci na dvou propojených rizicích.

Prvním je rekurzivní sebezdokonalování. Systém by nejen plnil úkoly, ale aktivně vylepšoval vlastní kód, architekturu nebo tréninkový proces. Každá další iterace by pak mohla vytvořit ještě schopnějšího nástupce. Anthropic upozorňuje, že v takové situaci by dosavadní metody zabezpečení, monitorování a ovlivňování chování modelů mohly být méně spolehlivé .

Druhým je zaostávání institucí. Zákony, regulační úřady a mezinárodní dohody se podle této obavy mění mnohem pomaleji než schopnosti AI . Pokud by se modely začaly zdokonalovat dříve, než vlády vytvoří účinný dohled, prostor pro smysluplnou kontrolu by se mohl zmenšit.

OpenAI tento problém popisuje podobným jazykem: mezinárodní organizace by měla umožnit zpomalení tak, aby bezpečnost, společenská odolnost a sladění AI s lidskými cíli stačily držet krok . Dostupné zdroje ale neposkytují jasný důkaz, že OpenAI již souhlasilo s konkrétním mezinárodním orgánem, který by mohl přímo zastavit jeho trénink nebo zablokovat vydání modelu.

Bezpečnostní výzvy přicházejí současně s přípravou na IPO

Načasování je klíčové. Anthropic 1. června důvěrně podal americké Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) návrh registračního prohlášení S-1 k možnému IPO. Firma zdůraznila, že jde o možnost, nikoli závazek, a že počet akcií, jejich cena i termín nabídky zatím nebyly stanoveny .

Podle dostupných zpráv Anthropic krátce předtím uzavřel investiční kolo série H ve výši 65 miliard dolarů, které společnost ocenilo na 965 miliard dolarů po investici . Tato hodnota pochází ze soukromého financování, nikoli z veřejného obchodování na burze.

OpenAI důvěrně podalo vlastní S-1 22. května a podání veřejně potvrdilo 8. června. Firma byla po březnovém investičním kole v hodnotě 122 miliard dolarů oceněna na 852 miliard dolarů; podle zpráv se uvažuje o případném vstupu na Nasdaq nejdříve v září 2026 a o valuaci začínající na této úrovni a přesahující bilion dolarů . Ani zde však nebyl potvrzený termín IPO jistý.

Do širšího závodu o obří technologická IPO se mezitím zařadil také SpaceX, který podle dostupných zpráv podal důvěrné dokumenty v dubnu 2026 .

Vzniká tak strukturální rozpor. Firmy tvrdí, že vývoj nejpokročilejších systémů musí být v případě rizika zpomalitelný zvenčí, současně ale potřebují investorům dokazovat tempo inovací, růst a schopnost získávat tržní podíl.

OpenAI například rozšiřuje podnikové služby včetně nástroje Frontier pro vývoj a správu AI agentů . Spolu s Anthropicem také prosazuje selektivní přístup k nejvýkonnějším kybernetickým modelům namísto jejich plošného zpřístupnění . To ukazuje, že firmy se snaží rizika řídit, ale zároveň pokračují v komercializaci.

Budou firmy ochotné přijmout skutečně závazná omezení?

To je nejdůležitější otázka, na kterou současné návrhy nedávají odpověď.

Anthropic otevřeně říká, že možnost zpomalit globální vývoj AI by byla pravděpodobně prospěšná a že mechanismus musí být společný a ověřitelný . Zatím ale není jasné, zda by firma přijala závazné rozhodnutí, které by zastavilo její vlastní trénink nebo odložilo uvedení nového modelu — zvlášť v době příprav na burzu.

OpenAI je konkrétnější v popisu mezinárodní instituce, její návrh však také čeká na praktickou zkoušku. Pokud by dodržení zpomalení znamenalo ztrátu náskoku před konkurencí nebo zklamání veřejných investorů, mohla by být ochota podřídit se takovému rozhodnutí výrazně složitější.

Americký program předběžného testování modelů pod vedením centra CAISI představuje jednu z forem vnějšího dohledu. Podle dostupných informací ale zatím nedává vládě pravomoc model automaticky zablokovat před uvedením na trh . O možném federálním přezkumném orgánu, který by kontroloval každý nový frontier model ještě před vydáním, se v Bílém domě pouze uvažovalo .

Mezinárodní organizace s pravomocí skutečně zpomalit vývoj zatím neexistuje.

Zásadní posun, ale ne důkaz skutečné brzdy

Červnová shoda OpenAI a Anthropic mění charakter debaty. Dvě nejvýznamnější laboratoře veřejně připustily, že dobrovolná zdrženlivost jednotlivé firmy nemusí stačit a že by v krajním případě měla existovat vnější autorita schopná vývoj zpomalit.

Zároveň však jejich vlastní obchodní kroky ukazují, proč je taková koordinace obtížná. Každá firma má motivaci pokračovat, pokud by konkurence nezpomalila také. A příprava potenciálně bilionových IPO vytváří další tlak na růst, expanzi a technologický náskok.

Skutečná zkouška proto nebude v tom, zda laboratoře podpoří obecnou myšlenku globálního dohledu. Rozhodující bude, zda přijmou pravidla, která by mohla zasáhnout přímo jejich vlastní plány. Teprve tehdy se ukáže, zda jde o začátek vymahatelné správy AI, nebo jen o bezpečnostní vrstvu položenou přes závod, který dál zrychluje.

Anthropic zdůrazňuje, že tento práh zatím překonán nebyl a jeho dosažení není nevyhnutelné. Podle firmy by však mohl přijít dříve, než se na něj vlády a další instituce stihnou připravit . Problémem není jen samotná schopnost modelu zlepšovat se, ale především rychlost takového procesu. Pokud by se AI dokázala zdokonalovat rychleji, než společnost zvládne její chování pochopit, regulovat a kontrolovat, lidé by mohli postupně ztrácet dohled nad vývojem .

Anthropic proto navrhuje mechanismus, který by byl:

• koordinovaný, aby se jediná laboratoř nedostala do nevýhody tím, že zpomalí jako první;
• ověřitelný, aby firmy nemohly pravidla obcházet;
• podporovaný všemi hlavními laboratořemi, protože jednostranná pauza by podle této logiky nefungovala .

Firma současně zveřejnila údaj, podle něhož 80 % kódu, který slučuje do vlastní kódové základny, již napsal její systém Claude . Tento údaj sám o sobě neznamená, že Claude umí autonomně vyvíjet novou generaci modelů. Ilustruje ale, jak rychle se AI zapojuje do samotného výzkumu a vývoje.

Generální ředitel Anthropic Dario Amodei navíc dříve na Redditu naznačil, že rekurzivní sebezdokonalování by mohlo být otázkou šesti až dvanácti měsíců . Jde o jeho dřívější odhad, nikoli o potvrzenou předpověď.

OpenAI: mezinárodní instituce s možností koordinovaného zpomalení

OpenAI se k výzvě připojilo 9. června. Memorandum, které napsali generální ředitel Sam Altman a hlavní vědec Jakub Pachocki, navrhuje vznik globální organizace pro dohled nad vývojem pokročilé AI .

„Jedním z cílů takové organizace by mělo být umožnit světu koordinovaný postup, včetně zpomalení vývoje frontier AI v případě potřeby, aby společenská odolnost, bezpečnost a sladění systémů s lidskými hodnotami dokázaly držet krok,“ uvedla firma .

OpenAI zároveň předpovědělo, že do března 2028 by systémy umělé inteligence mohly společně s lidskými výzkumníky provádět významnou část vlastního výzkumu .

Návrh zapadá do širší představy OpenAI o „demokratické správě frontier AI“: pravidla pro nejvýkonnější systémy by podle ní měly určovat demokraticky odpovědné vlády, nikoli pouze soukromé technologické firmy . V samostatném návrhu z 4. června společnost doporučila vytvořit celostátní americký rámec pro bezpečnost AI, posílit úlohu centra CAISI a připravit širší vládní plán pro otázky národní bezpečnosti a veřejné bezpečnosti .

Co znamená „frontier AI“?

Pojem frontier AI označuje nejpokročilejší modely na hranici současných technologických možností. Nejde tedy jen o běžné chatboty, ale o systémy, které mohou zvládat dlouhé řetězce úkolů, pracovat s kódem, provádět výzkum nebo fungovat jako autonomní agenti.

Právě jejich schopnosti jsou důvodem, proč firmy mluví nejen o bezpečném používání, ale také o tom, kdo smí rozhodnout, zda bude nový model vůbec uveden na trh.

Společná obava: AI může postupovat rychleji než instituce

Anthropic staví svou argumentaci na dvou propojených rizicích.

Prvním je rekurzivní sebezdokonalování. Systém by nejen plnil úkoly, ale aktivně vylepšoval vlastní kód, architekturu nebo tréninkový proces. Každá další iterace by pak mohla vytvořit ještě schopnějšího nástupce. Anthropic upozorňuje, že v takové situaci by dosavadní metody zabezpečení, monitorování a ovlivňování chování modelů mohly být méně spolehlivé .

Druhým je zaostávání institucí. Zákony, regulační úřady a mezinárodní dohody se podle této obavy mění mnohem pomaleji než schopnosti AI . Pokud by se modely začaly zdokonalovat dříve, než vlády vytvoří účinný dohled, prostor pro smysluplnou kontrolu by se mohl zmenšit.

OpenAI tento problém popisuje podobným jazykem: mezinárodní organizace by měla umožnit zpomalení tak, aby bezpečnost, společenská odolnost a sladění AI s lidskými cíli stačily držet krok . Dostupné zdroje ale neposkytují jasný důkaz, že OpenAI již souhlasilo s konkrétním mezinárodním orgánem, který by mohl přímo zastavit jeho trénink nebo zablokovat vydání modelu.

Bezpečnostní výzvy přicházejí současně s přípravou na IPO

Načasování je klíčové. Anthropic 1. června důvěrně podal americké Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) návrh registračního prohlášení S-1 k možnému IPO. Firma zdůraznila, že jde o možnost, nikoli závazek, a že počet akcií, jejich cena i termín nabídky zatím nebyly stanoveny .

Podle dostupných zpráv Anthropic krátce předtím uzavřel investiční kolo série H ve výši 65 miliard dolarů, které společnost ocenilo na 965 miliard dolarů po investici . Tato hodnota pochází ze soukromého financování, nikoli z veřejného obchodování na burze.

OpenAI důvěrně podalo vlastní S-1 22. května a podání veřejně potvrdilo 8. června. Firma byla po březnovém investičním kole v hodnotě 122 miliard dolarů oceněna na 852 miliard dolarů; podle zpráv se uvažuje o případném vstupu na Nasdaq nejdříve v září 2026 a o valuaci začínající na této úrovni a přesahující bilion dolarů . Ani zde však nebyl potvrzený termín IPO jistý.

Do širšího závodu o obří technologická IPO se mezitím zařadil také SpaceX, který podle dostupných zpráv podal důvěrné dokumenty v dubnu 2026 .

Vzniká tak strukturální rozpor. Firmy tvrdí, že vývoj nejpokročilejších systémů musí být v případě rizika zpomalitelný zvenčí, současně ale potřebují investorům dokazovat tempo inovací, růst a schopnost získávat tržní podíl.

OpenAI například rozšiřuje podnikové služby včetně nástroje Frontier pro vývoj a správu AI agentů . Spolu s Anthropicem také prosazuje selektivní přístup k nejvýkonnějším kybernetickým modelům namísto jejich plošného zpřístupnění . To ukazuje, že firmy se snaží rizika řídit, ale zároveň pokračují v komercializaci.

Budou firmy ochotné přijmout skutečně závazná omezení?

To je nejdůležitější otázka, na kterou současné návrhy nedávají odpověď.

Anthropic otevřeně říká, že možnost zpomalit globální vývoj AI by byla pravděpodobně prospěšná a že mechanismus musí být společný a ověřitelný . Zatím ale není jasné, zda by firma přijala závazné rozhodnutí, které by zastavilo její vlastní trénink nebo odložilo uvedení nového modelu — zvlášť v době příprav na burzu.

OpenAI je konkrétnější v popisu mezinárodní instituce, její návrh však také čeká na praktickou zkoušku. Pokud by dodržení zpomalení znamenalo ztrátu náskoku před konkurencí nebo zklamání veřejných investorů, mohla by být ochota podřídit se takovému rozhodnutí výrazně složitější.

Americký program předběžného testování modelů pod vedením centra CAISI představuje jednu z forem vnějšího dohledu. Podle dostupných informací ale zatím nedává vládě pravomoc model automaticky zablokovat před uvedením na trh . O možném federálním přezkumném orgánu, který by kontroloval každý nový frontier model ještě před vydáním, se v Bílém domě pouze uvažovalo .

Mezinárodní organizace s pravomocí skutečně zpomalit vývoj zatím neexistuje.

Zásadní posun, ale ne důkaz skutečné brzdy

Červnová shoda OpenAI a Anthropic mění charakter debaty. Dvě nejvýznamnější laboratoře veřejně připustily, že dobrovolná zdrženlivost jednotlivé firmy nemusí stačit a že by v krajním případě měla existovat vnější autorita schopná vývoj zpomalit.

Zároveň však jejich vlastní obchodní kroky ukazují, proč je taková koordinace obtížná. Každá firma má motivaci pokračovat, pokud by konkurence nezpomalila také. A příprava potenciálně bilionových IPO vytváří další tlak na růst, expanzi a technologický náskok.

Skutečná zkouška proto nebude v tom, zda laboratoře podpoří obecnou myšlenku globálního dohledu. Rozhodující bude, zda přijmou pravidla, která by mohla zasáhnout přímo jejich vlastní plány. Teprve tehdy se ukáže, zda jde o začátek vymahatelné správy AI, nebo jen o bezpečnostní vrstvu položenou přes závod, který dál zrychluje.