Hlavní kritika byla jednoduchá a ostrá. Desítky komentářů se nesly v duchu: „Proč si prostě nepromluvit s vlastními dětmi?“ . Alex Hirsch, tvůrce animovaného seriálu Gravity Falls, napsal jednu z nejsdílenějších odpovědí: „A co si takhle prostě promluvit se svými dětmi“ . Jeho reakce získala přes 122 000 lajků, zatímco Altmanův původní příspěvek jich měl zhruba 9 500 . Vzkaz byl jasný: cesta do školy je jedním z mála zbývajících okamžiků nerušeného času, který mohou rodiče se svými dětmi strávit povídáním .
Mnozí přirovnali celý nápad k dystopické epizodě seriálu Black Mirror, ve které rodiče přenechávají běžnou rodinnou komunikaci stroji . Jeden z uživatelů to shrnul: „Používat AI jako náhradu za skutečný lidský kontakt je to nejhorší možné využití, jaké mě napadá“ .
Načasování celou věc ještě zhoršilo. Altmanův návrh přišel v době, kdy OpenAI čelí nejméně 20 žalobám kvůli poškozování dětí – propagovat hlubší integraci AI do rodinného života v takové chvíli působilo podle mnohých jako obrovské přešlap .
Nebylo to poprvé, co Altman vyvolal kontroverzi svými názory na výchovu. V prosinci 2025 řekl v pořadu Jimmyho Fallona The Tonight Show, že si „nedokáže představit, jak by zvládl výchovu novorozence bez ChatGPT“ . Uvedl, že mu chatbot pomohl uklidnit obavy, když se jeho dítě v šesti měsících nehýbalo .
Kritikům přišlo zarážející, že šéf jedné z největších AI společností tvrdí, že rodičovství je bez jeho produktu nemožné – přestože si lidstvo po tisíceletí vystačilo bez něj . Tento dřívější výrok vytvořil základ skepticismu, který červencový návrh podcastu jen prohloubil.
Kritici rámovali nápad jako logický konec světonázoru, v němž AI nenahrazuje jen logistiku, ale i spontánní, neplánované okamžiky – rozhovory v autě, pohádky před spaním – kde se rodí skutečné pouto mezi rodičem a dítětem . Jedna z reakcí to vyjádřila nekompromisně: „Přenechat rodinnou komunikaci umělé inteligenci“ .
Mnozí také upozornili na rozpor v Altmanových vlastních výrocích. Veřejně varoval před nebezpečím nekontrolovaného používání AI dětmi a teenagery, které označil za „špatné a nebezpečné“, a zároveň propagoval ChatGPT jako nepostradatelnou pomůcku pro rodiče . Tato dvojkolejnost vyvolala obvinění z pokrytectví.
Celá událost nakonec přiměla k širšímu zamyšlení: Měla by být AI jen nenápadným nástrojem, který uvolní rodinám více času? Nebo hrozí, že její normalizace jako náhrady za přímou interakci mezi rodičem a dítětem naruší samotné vztahy, které má podporovat? Veřejný verdikt, alespoň soudě podle online reakcí, se přiklonil výrazně k té druhé možnosti.