Nejde přitom o komentář člověka bez osobního zájmu. Calacanis tvrdí, že do TAO osobně investoval přibližně 500 milionů dolarů, což z něj podle kritiků dělá značně zaujatého pozorovatele . V březnu 2026 také předpověděl, že by Bittensor mohl během pěti až deseti let přinést až 200násobné zhodnocení a dosáhnout tržní kapitalizace 500 miliard dolarů . Jeho vlastní nákupy TAO se podle dostupných informací pohybovaly kolem 150 až 160 dolarů, zatímco token se v různých obdobích roku 2026 obchodoval přibližně za 258 až 330 dolarů .
Calacanis staví svou argumentaci na rozdílu mezi „produktivními projekty“ a aktivy, jejichž hodnota podle něj spočívá především ve spekulativním příběhu. Solana i Bittensor podle něj průběžně uvádějí nové produkty a využití, zatímco bitcoin v jeho očích v tomto směru stagnuje .
Jeho doporučení přišlo v okamžiku, kdy Solana testovala významnou oblast podpory poblíž 74 dolarů. Obchodníci zároveň sledovali, zda se cena od této úrovně odrazí a zda přijde průlom směrem vzhůru .
Calacanis ovšem připouští, že TAO je vysoce riziková sázka. V červenci 2026 svým sledujícím doporučil koupit jediný token TAO, vzápětí však tuto radu označil za „strašnou finanční radu“ a žertoval, že kupující pravděpodobně přijde o všech svých 200 dolarů .
Nejvýraznější částí jeho současného postoje je změna názoru na Solanu. Na konci prosince 2023 označil SOL při tržní kapitalizaci přibližně 46 miliard dolarů za „výrazně předraženou“. Její hodnotu tehdy srovnával s firmami jako DoorDash, Palantir nebo Spotify a ptal se, zda existuje skutečný podnik nebo spotřebitelská aplikace, která by takové ocenění dokázala ospravedlnit .
Skeptický zůstal i na začátku roku 2025. Opakovaně uváděl, že SOL nikdy nevlastnil, a tvrdil, že mu nikdo nedokázal vysvětlit významné využití sítě nad rámec spekulace .
V srpnu 2026 však Solanu popsal jako „produktivní projekt“, do kterého by stálo za to investovat. Z jeho vyjádření vyplývá, že nyní považuje dodávané produkty a rozvoj ekosystému za dostatečný důkaz praktického využití. Mezi faktory zmiňované v souvislosti se změnou postoje patří aplikace v reálném světě, přílivy prostředků do ETF a technologické aktualizace, například Firedancer .
Calacanisův přesun části pozornosti od bitcoinu nelze oddělit od jeho dlouhodobého sporu se Strategy, dříve známou jako MicroStrategy, a jejím spoluzakladatelem Michaelem Saylorem. Jeho kritika má několik rovin:
Riziko centralizace: Calacanis tvrdí, že největší problém bitcoinu dnes představuje skutečnost, že „jeden člověk způsobuje chaos“. Naráží tím na výrazný vliv, který Saylor získal díky masivnímu hromadění bitcoinů společností Strategy . Už v září 2025 varoval, že rostoucí koncentrace bitcoinových držeb může vzdalovat celý ekosystém původní představě decentralizované a demokratizované sítě .
Možné zkreslení ceny: Investor také zpochybňuje, zda současnou cenu bitcoinu nepodpírá především neustálé nakupování ze strany Saylora, namísto přirozené poptávky trhu . V dubnu 2026 se prostřednictvím chatbota Grok ptal, jaká by cena BTC byla, kdyby Saylor od roku 2020 do trhu nevložil více než 61 miliard dolarů. Analýza umělé inteligence dospěla k výrazně nižší hypotetické ceně .
„Složitý obal“ kolem bitcoinu: Strategy podle něj funguje jako zbytečný prostředník mezi investorem a bitcoinem. Tento „složitý obal“ podle Calacanise přidává dluh, riziko likvidace a další vrstvy komplikací, aniž by nabízel jasnou výhodu oproti přímému držení BTC . Běžní akcionáři navíc stojí v likvidační hierarchii až na konci, takže při prodeji aktiv mohou teoreticky přijít o vše .
Žádné záchranné balíčky: Calacanis uvedl, že by se akcií Strategy nedotkl ani po případném prudkém propadu. Zároveň tvrdí, že pokud by se firma dostala do problémů, neměla by očekávat záchranu prostřednictvím bitcoinového „bailoutu“ .
Calacanisova výzva přišla v konkrétním technickém i narativním kontextu:
Jeho komentář proto není jen běžným doporučením přeskupit kryptoportfolio. Představuje také výrazný obrat investora, který dříve zpochybňoval samotný smysl vysokého ocenění Solany. Calacanis nyní tvrdí, že kapitál by měl proudit spíše do sítí, které podle něj skutečně vytvářejí nové produkty — i když současně sám přiznává, že TAO i SOL zůstávají vysoce volatilní a spekulativní aktiva.