Navrhované sazby provizí za externí nákupy

Návrh Applu uplatňuje logiku „poloviční provize oproti nákupům v aplikaci“ napříč několika kategoriemi vývojářů . Konkrétní sazby jsou následující:

Apple popsal tento přístup jako účtování zhruba poloviční provize oproti nákupům v aplikaci pro každou kategorii . Pro partnery v programech VPP, NPP a MPP představuje 10% sazba zhruba polovinu toho, co by tito partneři platili za transakce v aplikaci, i když přesné sazby IAP pro tyto programy nebyly veřejně zveřejněny . Sazba za obnovení předplatného je několika zdroji uváděna jako 10 %, zatímco jiné zdroje uvádějí, že Apple požadoval 15 % za opakované transakce .

Právní kontext: od 27 % k 0 % a k současnému návrhu

Návrh následuje po spletité právní historii:

• Předchozí rozsudek: Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová nařídila Applu, aby vývojářům umožnil „přesměrovávat“ uživatele na externí platební možnosti .
• První reakce Applu: Společnost uvalila na tyto externí nákupy 27% provizi .
• Zjištění pohrdání soudem: Soud shledal, že 27% poplatek porušuje soudní příkaz, což vedlo k tomu, že Apple dočasně zavedl 0% provizi na externí nákupy v USA .
• Krok Nejvyššího soudu: Dne 14. srpna 2026 soudkyně Elena Kaganová zamítla žádost Applu o odklad a uvolnila tak cestu nižšímu soudu k určení přípustné výše provize .

Předchozí 27% poplatek Applu byl vnímán jako téměř totožný s 30% provizí za nákupy v aplikaci, čímž de facto negoval výhodu externích platebních možností . Nový rozsah 5–15 % představuje výrazné snížení, ale stále znamená, že si Apple účtuje poplatek za transakce, které sám nezpracovává.

Zdůvodnění Applu a očekávaný odpor Epicu

Apple argumentuje, že má nárok na provizi i z nákupů mimo platformu, protože poskytuje ekosystém iOS, vývojářské nástroje, objevování aplikací a důvěru uživatelů, které tyto prodeje umožňují . Společnost označila navrhované poplatky za „přiměřené a úměrné“ hodnotě, kterou Apple poskytuje . Apple také poznamenal, že Google Play Store si účtuje 20% provizi za odkazy u běžných aplikací ve své vlastní podobné struktuře .

Očekává se, že Epic Games bude návrh oponovat s argumentem, že Apple by neměl mít nárok na žádnou provizi z transakcí, které nevyužívají platební infrastrukturu Applu . Soud nyní vyslechne reakce obou stran, než rozhodne o schválení navrhovaných sazeb.

Srovnání se současnými poplatky App Store

Návrh by snížil podíl Applu na typické transakci na polovinu obvyklé 30% provize za nákupy v aplikaci. Při každé 1 miliardě dolarů zpracované mimo platební platformu Applu by tato změna znamenala 150 milionů dolarů na provizích pro Apple .

Co bude následovat

Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová nyní zváží návrh Applu spolu s očekávaným odporem Epicu a reakcí Applu . Soudkyně má pravomoc navrhované sazby schválit, upravit nebo zamítnout. Výsledek by mohl vytvořit významný precedens pro to, jak si provozovatelé platforem mohou účtovat poplatky za mimoplatformní transakce, a může ovlivnit podobné případy a regulace po celém světě .

Navrhované sazby provizí za externí nákupy

Návrh Applu uplatňuje logiku „poloviční provize oproti nákupům v aplikaci“ napříč několika kategoriemi vývojářů . Konkrétní sazby jsou následující:

Apple popsal tento přístup jako účtování zhruba poloviční provize oproti nákupům v aplikaci pro každou kategorii . Pro partnery v programech VPP, NPP a MPP představuje 10% sazba zhruba polovinu toho, co by tito partneři platili za transakce v aplikaci, i když přesné sazby IAP pro tyto programy nebyly veřejně zveřejněny . Sazba za obnovení předplatného je několika zdroji uváděna jako 10 %, zatímco jiné zdroje uvádějí, že Apple požadoval 15 % za opakované transakce .

Právní kontext: od 27 % k 0 % a k současnému návrhu

Návrh následuje po spletité právní historii:

• Předchozí rozsudek: Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová nařídila Applu, aby vývojářům umožnil „přesměrovávat“ uživatele na externí platební možnosti .
• První reakce Applu: Společnost uvalila na tyto externí nákupy 27% provizi .
• Zjištění pohrdání soudem: Soud shledal, že 27% poplatek porušuje soudní příkaz, což vedlo k tomu, že Apple dočasně zavedl 0% provizi na externí nákupy v USA .
• Krok Nejvyššího soudu: Dne 14. srpna 2026 soudkyně Elena Kaganová zamítla žádost Applu o odklad a uvolnila tak cestu nižšímu soudu k určení přípustné výše provize .

Předchozí 27% poplatek Applu byl vnímán jako téměř totožný s 30% provizí za nákupy v aplikaci, čímž de facto negoval výhodu externích platebních možností . Nový rozsah 5–15 % představuje výrazné snížení, ale stále znamená, že si Apple účtuje poplatek za transakce, které sám nezpracovává.

Zdůvodnění Applu a očekávaný odpor Epicu

Apple argumentuje, že má nárok na provizi i z nákupů mimo platformu, protože poskytuje ekosystém iOS, vývojářské nástroje, objevování aplikací a důvěru uživatelů, které tyto prodeje umožňují . Společnost označila navrhované poplatky za „přiměřené a úměrné“ hodnotě, kterou Apple poskytuje . Apple také poznamenal, že Google Play Store si účtuje 20% provizi za odkazy u běžných aplikací ve své vlastní podobné struktuře .

Očekává se, že Epic Games bude návrh oponovat s argumentem, že Apple by neměl mít nárok na žádnou provizi z transakcí, které nevyužívají platební infrastrukturu Applu . Soud nyní vyslechne reakce obou stran, než rozhodne o schválení navrhovaných sazeb.

Srovnání se současnými poplatky App Store

Návrh by snížil podíl Applu na typické transakci na polovinu obvyklé 30% provize za nákupy v aplikaci. Při každé 1 miliardě dolarů zpracované mimo platební platformu Applu by tato změna znamenala 150 milionů dolarů na provizích pro Apple .

Co bude následovat

Soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersová nyní zváží návrh Applu spolu s očekávaným odporem Epicu a reakcí Applu . Soudkyně má pravomoc navrhované sazby schválit, upravit nebo zamítnout. Výsledek by mohl vytvořit významný precedens pro to, jak si provozovatelé platforem mohou účtovat poplatky za mimoplatformní transakce, a může ovlivnit podobné případy a regulace po celém světě .