Google u soudu argumentuje, že nahrání skladby na YouTube je licencí pro AI trénink

Google trvá na tom, že trénování generativního AI modelu spadá přímo pod tuto licenci – konkrétně pod práva na reprodukci obsahu a vytváření odvozených děl – a nevyžaduje tedy žádné další povolení ani platby umělcům . Společnost vyzvala soud, aby žalobu zamítl "s předsudky" (anglicky "with prejudice"), což by znamenalo, že by již nemohla být znovu podána .

Google balancuje na tenkém právním laně, když zároveň odmítá veřejně potvrdit, zda skutečně použil konkrétní obsah tvůrců z YouTube pro trénování Lyria 3, a současně argumentuje, že jeho podmínky takové užití plně legalizují .

Co stojí v žalobě hudebníků

Návrh na hromadnou žalobu byl podán 6. března 2026 u federálního soudu pro severní obvod Illinois (US District Court for the Northern District of Illinois) skupinou nezávislých hudebníků a skladatelů, mezi něž patří Nick Kogon, James Burjek, Berk Ergoz, Hamza Jilani, Maatkara Wilson, Arjun Singh, Magnus Fiennes a Michael Mell . Žalobce zastupuje právní firma Loevy & Loevy .

Sto osmnáctistránková žaloba tvrdí, že Google zkopíroval miliony autorsky chráněných zvukových nahrávek, hudebních kompozic a textů z YouTube a z celého internetu, aby vytvořil svůj AI hudební generátor Lyria 3 . Žaloba argumentuje, že Google, který YouTube vlastní, využil svého jedinečného postavení a "z distributora se stal konkurentem" . Mezi hlavní body obžaloby patří:

• Masivní porušování práv: Google údajně bez povolení "vytěžil" (scraping) nejméně 44 milionů klipů a 280 000 hodin hudby, aby vytrénoval svůj model .
• Přímá konkurence: Google spustil Lyria 3 18. února 2026 a začlenil jej do aplikace Gemini chatbot, která má přes 750 milionů aktivních uživatelů měsíčně. O týden později představil ProducerAI, samostatnou platformu pro vytváření, sdílení a zpeněžení hudby generované AI . Žalobci popisují hudební provoz Googlu jako "vertikálně integrovaný syndikát, který nelegálně kopíruje hudbu, pere její vlastnictví a neférově soutěží" s lidskými hudebníky .
• Novátorské biometrické nároky: Vůbec poprvé v soudním sporu o AI hudbu obsahuje žaloba i obvinění podle illinoiského zákona o ochraně biometrických údajů (BIPA), které tvrdí, že funkce klonování hlasu a vokální analýzy v Lyria 3 nelegálně shromažďují a zneužívají "hlasové otisky" umělců .

Co se stane, pokud soud dá Googlu za pravdu

Pokud soud akceptuje výklad Googlu ohledně podmínek užití YouTube, důsledky by byly dalekosáhlé a mohly by změnit vztah mezi tvůrci a platformami, na kterých svá díla sdílejí.

Žádná možnost odhlášení ani platby pro tvůrce. Nejbližším důsledkem by bylo, že jakýkoli hudebník, podcaster nebo video tvůrce, který nahraje obsah na YouTube, by automaticky souhlasil s tím, že jeho dílo může být použito k trénování AI, která s ním může později přímo soutěžit, a to bez možnosti tento souhlas odvolat nebo požadovat odškodnění .

Návod pro ostatní platformy. Ostatní velké platformy s podobně širokými licenčními podmínkami – jako Instagram nebo TikTok – by získaly jasný plán, jak ubránit své vlastní praktiky trénování AI proti námitkám z porušování autorských práv. Pro tvůrce by bylo mnohem těžší takovému neautorizovanému trénování AI v celém odvětví čelit .

Podkopání budoucích licenčních dohod. Rozsudek ve prospěch Googlu by mohl tvůrcům sebrat páku, kterou v současnosti mají při vyjednávání samostatných licenčních poplatků od AI vývojářů. Pokud by soud rozhodl, že podmínky platformy jsou dostatečným svolením, mohl by se vznikající trh s licencemi na trénování AI zhroutit dříve, než stihne dozrát .

Netýká se jen hudby. Logika argumentu Googlu se neomezuje jen na písně. Stejná klauzule v podmínkách se vztahuje i na videa, podcasty, tutoriály, živé přenosy a jakákoli jiná tvůrčí díla nahraná na YouTube, což by společnosti mohlo dát volnou ruku k použití veškerého uživatelského obsahu pro budoucí AI modely .

Případ zůstává otevřen u federálního soudu v Chicagu. Jeho výsledek pravděpodobně ovlivní paralelní žaloby proti dalším AI hudebním společnostem a pomůže definovat hranice autorského práva v éře generativní umělé inteligence.