Další pilíř íránské obhajoby spočívá na ekologických základech. Arman Khorsand, vysoký úředník íránského ministerstva životního prostředí, tvrdil, že účtování poplatků za ekologická rizika má jasný základ v mezinárodním námořním právu. Poplatky rámuje jako kompenzaci za nevyhnutelné škody na životním prostředí v Perském zálivu, které způsobuje hustý námořní provoz .
Írán se rovněž odvolává na ustanovení UNCLOS, která umožňují pobřežnímu státu regulovat průjezd ve svém teritoriálním moři (do 12 námořních mil od pobřeží), pokud umožňuje „nevinný průjezd“ . Vzhledem k tomu, že Hormuzský průliv je úzký a plavební trasy vedou jak íránskými, tak ománskými teritoriálními vodami, Teherán argumentuje, že zde má jurisdikci.
Tento výklad je však široce odmítán. Jaume Saura, profesor mezinárodního práva na Univerzitě v Barceloně, kategorizuje poplatkový režim jako „moderní pirátství odporující mezinárodnímu právu“ a jednoznačně uvádí, že za samotný průjezd nelze vybírat žádné mýtné a svoboda plavby nemůže být narušována . Rada pro spolupráci arabských států v Zálivu (GCC) a mezinárodní lodní orgány tato opatření podobně odsoudily jako nezákonná
.
Írán rychle přistoupil k institucionalizaci své faktické kontroly. V květnu 2026 formálně zřídil Persian Gulf Strait Authority (PGSA), aby schvaloval tranzit a vybíral poplatky . Zpravodajský server Lloyd's List, který se specializuje na lodní průmysl, informoval, že úřad zavedl nový rámec vyžadující, aby lodě před vyplutím získaly povolení k tranzitu a zaplatily poplatky. Provozovatelé musí předkládat podrobné záznamy o vlastnictví, pojištění, posádce, nákladu a trase
.
V historicky prvním případě národní stát vybírá tranzitní poplatky na kritickém námořním bodě pomocí kryptoměn. Platby jsou přijímány výhradně v Bitcoinu, USDT (stablecoin) nebo čínských jüanech . Systém je spravován prostřednictvím zprostředkovatele napojeného na Íránské revoluční gardy (IRGC).
Společnosti pro blockchainovou analytiku Chainalysis a TRM Labs nezávisle na sobě zdokumentovaly tento operační systém, což z něj činí první známý případ, kdy stát vyžaduje platby v kryptoměnách za průjezd strategickou vodní cestou. Tento přístup umožňuje Íránu obejít západní sankce tím, že se zcela vyhýbá americkému dolaru, a staví lodní společnosti před osudovou volbu: zaplatit a čelit sankcím USA, nebo odmítnout a riskovat zadržení .
Reakce Washingtonu byla mnohovrstevná a agresivní.
Červená linie prezidenta: Prezident Donald Trump prohlásil, že USA nedovolí Íránu uvalit mýtné, a na své platformě Truth Social varoval: „Raději ať to nedělají, a pokud ano, ať s tím okamžitě přestanou!“ Zdůraznil status průlivu jako mezinárodní vodní cesty podléhající mezinárodnímu právu .
Finanční odstrašení: Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv USA (OFAC) rychle vydal oficiální varování, v němž upozornil globální lodní společnosti, že jakákoli platba Íránu za bezpečný průjezd by mohla spustit americké sankce . Ministr financí Scott Bessent hrozbu ještě vystupňoval, když PGSA označil za „vtip“ a slíbil, že ministerstvo bude „agresivně“ postupovat proti komukoli, kdo bude výběr mýtného usnadňovat
.
Vojenská eskalace: Spojené státy zahájily leteckou kampaň proti íránským cílům podél průlivu, uvalily na Írán námořní blokádu a zahájily eskortní operace na ochranu plavidel, která odmítnou poplatek zaplatit . Vojenská přítomnost zůstává ústřední složkou americké politiky s cílem prosadit svobodu plavby v případě potřeby i silou.
Kombinovaný efekt vojenských úderů a poplatkového režimu je zničující. Lodní doprava přes Hormuzský průliv je od konce února 2026 „z velké části zablokována“ . Zprávy naznačují, že provoz klesl na méně než 4 procenta běžné úrovně, čímž došlo k faktickému uzavření hlavní tepny pro zhruba pětinu světových dodávek ropy a zkapalněného zemního plynu
.
Efektivní uzavření průlivu vyvolalo celosvětový energetický šok. Ceny ropy a LNG prudce vzrostly, protože alternativní dodavatelské trasy – již tak přetížené – nemohou nahradit ztracený objem z Hormuzu. Globální palivová krize se stala určujícím ekonomickým rysem širšího americko-íránského konfliktu .
Omán, který sdílí svrchovanost nad průlivem s Íránem, je lapen v nesnesitelném diplomatickém sevření. Íránský velvyslanec ve Francii potvrdil, že Teherán a Maskat jednají o stálém společném systému mýtného, což je vize, která by Ománu poskytla finanční podíl na tomto uspořádání .
Tlak z Washingtonu je však intenzivní. Ministr financí Bessent uvedl, že ho ománský velvyslanec osobně ujistil, že sultanát „nemá v plánu zavádět mýtné“ . Přesto Omán 4. června 2026 veřejně odmítl požadavky USA na přerušení styků s Íránem a trval na tom, že jeho jednání s Teheránem jsou v souladu s mezinárodním právem a budou probíhat pouze po konzultaci s Mezinárodní námořní organizací
. Ománská monarchie, historicky neutrální prostředník, nyní čelí ostré volbě mezi lukrativním ziskem a potenciálně katastrofální roztržkou se svými západními spojenci
.
Tím, že si Írán vynucuje platby v jüanech a kryptoměnách, realizuje záměrnou strategii s cílem podkopat dominanci dolaru na globálních energetických trzích. Mýtný systém PGSA poskytuje šablonu pro obcházení sankcí a dokazuje, že stát může zpeněžit strategický dopravní bod a zároveň obejít finanční systém vedený USA .
Právní a geopolitičtí analytici varují, že pokud íránský mýtný režim přežije, mohl by vytvořit nebezpečný precedens. Další pobřežní státy by mohly následovat jeho příkladu a jednostranně zpeněžit strategické úžiny, jako je Malacký průliv nebo průliv Bab el-Mandeb. To by systematicky rozložilo rámec UNCLOS o volném tranzitním průjezdu, který po desetiletí podpírá globální obchod, a nahradilo by právní předvídatelnost mozaikou donucovacích poplatkových systémů .
Comments
0 comments