Let byl okamžitě zrušen. Záběry z kamerových systémů letiště a videa, která kolují na síti, ukazují letoun spočívající „na břiše“ a rozsáhlý zásah záchranných složek .
Lufthansa vydala prohlášení, v němž incident potvrdila a uvedla, že zranění zaměstnanci dostávají lékařskou péči. Firma dodala, že ona i příslušné úřady zahájily vyšetřování příčiny . Přesný počet ani závažnost zranění zatím nebyly oficiálně upřesněny, ačkoli se hovoří o několika lehce zraněných členech personálu
.
Dotčený stroj, D-ABPQ, je součástí malé, ale rostoucí flotily Boeingů 787-9 Lufthansy vybavených novou prémiovou kabinou Allegris. Ta cestujícím ve všech třídách nabízí modernizovaná sedadla a apartmá se zvýšeným soukromím .
D-ABPQ vstoupil do dálkového komerčního provozu u Lufthansy 13. února 2026, takže v době kolapsu létal necelé čtyři měsíce .
Zavádění interiérů Allegris je pro Lufthansu klíčovou prioritou, provázely ho ale značné průtahy s certifikací sedadel obchodní třídy. První Boeing 787-9 s touto kabinou, registrovaný jako D-ABPF, byl dodán na konci srpna 2025, přičemž zpočátku bylo certifikováno jen několik sedadel business class . Počátkem roku 2026 měla Lufthansa v provozu devět těchto strojů a další byly na cestě
.
Kolaps ve Frankfurtu není prvním případem, kdy se Boeingu 787 samovolně zasunul přední podvozek během stání. Nejpodobnější, detailně vyšetřená událost se stala 18. června 2021, když Boeingu 787-8 společnosti British Airways (G-ZBJB) postihla prakticky totožná nehoda na londýnském letišti Heathrow .
Letoun stál na stojánce a byl nakládán pro nákladní let do Frankfurtu. Při údržbářských úkonech, které měly vyřešit hlášení systémových závad, došlo k zatažení příďového podvozku. Příď letounu narazila na zem a poškodila spodní část trupu. Druhý pilot a jeden člen nakládací čety utrpěli lehká zranění .
Britský Úřad pro vyšetřování leteckých nehod (AAIB) dospěl k závěru, že nehodu způsobil nesprávně zasunutý zajišťovací kolík příďového podvozku. Kratší mechanik požádal vyššího kolegu, aby mu kolík zasunul do otvoru, na který nedosáhl. Druhý mechanik ho však omylem umístil na chybné místo. Když pak během testu přesunuli páku podvozku do polohy „UP“ (zasunout), příďový podvozek se skutečně zasunul, protože kolík nebyl ve správném otvoru .
AAIB následně vydal zvláštní bulletin, v němž provozovatele Boeingů 787 vyzval, aby zrevidovali a posílili postupy pozemní údržby a předešli tak opakování .
Přestože incident na Heathrow byl důsledkem lidské chyby v údržbě, širší program 787 se potýkal i s problémy s kvalitou výroby u podvozkových komponentů.
V roce 2024 přijal americký Federální úřad pro letectví (FAA) příkaz k zachování letové způsobilosti (Airworthiness Directive) 2024-18-02 pro všechny modely Boeing 787. Reagoval tak na hlášení Boeingu o tom, že během výroby čtyř spodních zajišťovacích táhel vzpěry hlavního podvozku nebyla provedena požadovaná defektoskopická kontrola fluorescenční penetrační metodou. Směrnice přikazovala provozovatelům zkontrolovat záznamy nebo provést inspekci součástek a v případě nálezu postižených dílů přijmout nápravná opatření . Boeing to označil za „únik kvality“ vinou lidské chyby jediného technika
.
Je důležité zdůraznit, že tato směrnice se týká hlavního podvozku, nikoli příďového, a v současné době nic nenasvědčuje tomu, že by s incidentem ve Frankfurtu souvisela. Vyšetřovatelé zatím neuvedli, zda kolaps D-ABPQ způsobila výrobní vada, chyba údržby, nebo jiný mechanismus.
Vyšetřování nyní povedou německé letecké úřady ve spolupráci s Lufthansou a Boeingem. Vzhledem k poškození, které je patrné na snímcích a videích letounu spočívajícícho na přídi, bude rozsah oprav pravděpodobně značný. Letoun British Airways z roku 2021 utrpěl poškození spodní části nosu, dvířek podvozku a krytů motorů, což si vyžádalo dlouhé odstavení z provozu . Podobný scénář kontrol a oprav lze očekávat i u D-ABPQ, ačkoli oficiální odhad zatím nebyl poskytnut.
Příčina prozatím zůstává nepotvrzená. Dokud vyšetřovatelé nezveřejní předběžné závěry, jakékoli vysvětlení – ať už související se zajišťovacím kolíkem, hydraulickou závadou, či konstrukční vadou – je nutno brát s rezervou. Jedno je však jisté: incident zapadá do vzorce, který již dříve přitáhl pozornost regulačních orgánů, a výsledky vyšetřování bude celé odvětví bedlivě sledovat.
Comments
0 comments