Šéf Amazonu Andy Jassy o tomto zjištění osobně informoval ministra financí Scotta Bessenta a ministerstvo spravedlnosti . Bílý dům zjištění přezkoumal a dospěl k závěru, že hlavním rizikem zneužití je národní bezpečnost .

90minutová lhůta pro splnění

12. června 2026 v 17:21 východního amerického času dopis od amerického ministra obchodu Howarda Lutnicka dorazil do sídla Anthropicu . Direktiva byla nekompromisní: Anthropic měl zakázáno exportovat své modely Fable 5 a Mythos 5 kamkoli na světě nebo poskytovat k nim přístup jakémukoli cizinci bez ohledu na místo pobytu – včetně cizinců zaměstnaných přímo v Anthropicu . Lutnick pohrozil trestními a občanskoprávními sankcemi za nedodržení .

Protože se direktiva vztahovala na "jakéhokoli cizince kdekoliv", Anthropic dospěl k závěru, že nemá způsob, jak v reálném čase ověřit občanství každého uživatele. Jedinou cestou k souladu s nařízením bylo vypnout oba modely pro všechny zákazníky na celém světě. "Čistým důsledkem tohoto příkazu je, že musíme náhle zablokovat přístup k těmto modelům pro všechny uživatele," uvedla společnost ve svém oficiálním blogovém příspěvku . Anthropic měl zhruba 90 minut na splnění, než dopis nabyl plné právní moci .

Anthropicova obhajoba: „Nedorozumění"

Anthropic okamžitě charakterizoval vládní krok jako důsledek "nedorozumění" . Společnost argumentovala, že schopnost útoku typu „jailbreak" – tedy přimět model auditovat kód za účelem nalezení zranitelností – není pro Fable 5 jedinečná. Stejná schopnost existuje již v GPT-5.5 od OpenAI, v čínských modelech jako Kimi 2.7 a prakticky ve všech ostatních nasazených modelech na hranici možností . Anthropic také poznamenal, že žádný z testovacích subjektů dosud nenašel "univerzální jailbreak" – metodu, která by dokázala široce obejít bezpečnostní prvky modelu – a že zveřejněná zjištění odhalila pouze drobné, již dříve známé zranitelnosti, které nepředstavovaly žádné specifické vylepšení oproti modelu Mythos .

Pozadí: Narušený vztah s administrativou

Vztah Anthropicu s Trumpovou administrativou se zhoršoval dlouho před direktivou z 12. června. Společnost veřejně odmítala poskytovat své AI modely pro potřeby Pentagonu a vojenské rozvědky, včetně odmítnutí smlouvy s ministerstvem obrany na model Claude . To ji postavilo do přímého rozporu s tlakem administrativy na dominanci v oblasti AI a integraci AI do armády. Ministr obrany Pete Hegseth později "prohlásil, že se jeho obavy potvrdily" po exportním příkazu, když argumentoval, že to dokazuje oprávněnost obav administrativy ohledně bezpečnosti modelů Anthropicu .

Reakce Wall Street: Zákazy v Hongkongu

Nařízení o kontrole vývozu okamžitě otřáslo finančním průmyslem, zejména kolem citlivé otázky nasazování amerických AI modelů v Hongkongu – jurisdikci, která se ocitla mezi americkými vývozními kontrolami a čínským regulačním rámcem.

Goldman Sachs jednala jako první. Již koncem dubna 2026 – dlouho před direktivou z 12. června – Goldman nařídil svým bankéřům v Hongkongu, aby přestali používat modely Claude od Anthropicu po několik týdnů trvajícím nevysvětleném výpadku přístupu. Rozhodnutí padlo poté, co Goldman konzultoval situaci s Anthropicem a dospěl k přísnému výkladu své servisní smlouvy, z něhož vyplynulo, že zaměstnanci v Hongkongu by neměli mít přístup k žádným produktům Anthropicu . Ostatní AI nástroje, včetně ChatGPT a Google Gemini, zůstaly pro zaměstnance Goldmanu v Hongkongu dostupné .

JPMorgan Chase následovala 18. června 2026 – šest dní po Lutnickově direktivě. JPMorgan zakázala svým zaměstnancům v Hongkongu vybírat modely Claude z interního seznamu schválených velkých jazykových modelů banky . Financial Times uvedly, že tento krok odráží zvýšenou kontrolu používání AI mimo Spojené státy . Rozhodnutí JPMorgan bylo motivováno obavami ohledně jazyka v licenční smlouvě Anthropicu uprostřed eskalujícího technologického napětí mezi USA a Čínou .

Je důležité poznamenat, že ani jeden ze zákazů se nevztahoval na zaměstnance v USA.

Širší dopady

Důsledky direktivy z 12. června sahají daleko za Wall Street a Hongkong:

• Microsoft blokuje přístup k Claude: Microsoft v reakci na regulační turbulence omezil přístup k modelům Anthropicu na svých platformách .
• Odpůrná reakce ze Spojeného království a EU: Evropští regulátoři a britská vláda vyjádřili obavy z extrateritoriálního dosahu amerických vývozních kontrol na AI, zpochybňujíce precedens, kdy jedna vláda jednostranně vypíná globálně nasazený komerční AI model .
• Akcie čínských AI společností rostou: Akcie čínských AI společností zaznamenaly růst, protože krok USA proti Anthropicu byl interpretován jako konkurenční rána pro americké vedení v oblasti AI, což posílilo důvěru v domácí čínské alternativy AI .
• IPO Anthropicu v nejistotě: Plány Anthropicu na vstup na burzu – o kterých se již před krizí diskutovalo – byly zkomplikovány exportním příkazem, ztrátou dvou vlajkových produktů a poškozením pověsti .

Věk softwarových vývozních kontrol na AI začal. Otázkou nyní je, zda šlo o jednorázovou přehnanou reakci, jak tvrdí Anthropic, nebo o první krok v nové éře, kdy jsou nejvýkonnější modely AI na světě považovány za strategická aktiva – k nerozeznání od raket nebo jaderných tajemství.

K červnu 2026 zůstávají Fable 5 a Mythos 5 celosvětově offline, bez oznámeného termínu jejich návratu.

Šéf Amazonu Andy Jassy o tomto zjištění osobně informoval ministra financí Scotta Bessenta a ministerstvo spravedlnosti . Bílý dům zjištění přezkoumal a dospěl k závěru, že hlavním rizikem zneužití je národní bezpečnost .

90minutová lhůta pro splnění

12. června 2026 v 17:21 východního amerického času dopis od amerického ministra obchodu Howarda Lutnicka dorazil do sídla Anthropicu . Direktiva byla nekompromisní: Anthropic měl zakázáno exportovat své modely Fable 5 a Mythos 5 kamkoli na světě nebo poskytovat k nim přístup jakémukoli cizinci bez ohledu na místo pobytu – včetně cizinců zaměstnaných přímo v Anthropicu . Lutnick pohrozil trestními a občanskoprávními sankcemi za nedodržení .

Protože se direktiva vztahovala na "jakéhokoli cizince kdekoliv", Anthropic dospěl k závěru, že nemá způsob, jak v reálném čase ověřit občanství každého uživatele. Jedinou cestou k souladu s nařízením bylo vypnout oba modely pro všechny zákazníky na celém světě. "Čistým důsledkem tohoto příkazu je, že musíme náhle zablokovat přístup k těmto modelům pro všechny uživatele," uvedla společnost ve svém oficiálním blogovém příspěvku . Anthropic měl zhruba 90 minut na splnění, než dopis nabyl plné právní moci .

Anthropicova obhajoba: „Nedorozumění"

Anthropic okamžitě charakterizoval vládní krok jako důsledek "nedorozumění" . Společnost argumentovala, že schopnost útoku typu „jailbreak" – tedy přimět model auditovat kód za účelem nalezení zranitelností – není pro Fable 5 jedinečná. Stejná schopnost existuje již v GPT-5.5 od OpenAI, v čínských modelech jako Kimi 2.7 a prakticky ve všech ostatních nasazených modelech na hranici možností . Anthropic také poznamenal, že žádný z testovacích subjektů dosud nenašel "univerzální jailbreak" – metodu, která by dokázala široce obejít bezpečnostní prvky modelu – a že zveřejněná zjištění odhalila pouze drobné, již dříve známé zranitelnosti, které nepředstavovaly žádné specifické vylepšení oproti modelu Mythos .

Pozadí: Narušený vztah s administrativou

Vztah Anthropicu s Trumpovou administrativou se zhoršoval dlouho před direktivou z 12. června. Společnost veřejně odmítala poskytovat své AI modely pro potřeby Pentagonu a vojenské rozvědky, včetně odmítnutí smlouvy s ministerstvem obrany na model Claude . To ji postavilo do přímého rozporu s tlakem administrativy na dominanci v oblasti AI a integraci AI do armády. Ministr obrany Pete Hegseth později "prohlásil, že se jeho obavy potvrdily" po exportním příkazu, když argumentoval, že to dokazuje oprávněnost obav administrativy ohledně bezpečnosti modelů Anthropicu .

Reakce Wall Street: Zákazy v Hongkongu

Nařízení o kontrole vývozu okamžitě otřáslo finančním průmyslem, zejména kolem citlivé otázky nasazování amerických AI modelů v Hongkongu – jurisdikci, která se ocitla mezi americkými vývozními kontrolami a čínským regulačním rámcem.

Goldman Sachs jednala jako první. Již koncem dubna 2026 – dlouho před direktivou z 12. června – Goldman nařídil svým bankéřům v Hongkongu, aby přestali používat modely Claude od Anthropicu po několik týdnů trvajícím nevysvětleném výpadku přístupu. Rozhodnutí padlo poté, co Goldman konzultoval situaci s Anthropicem a dospěl k přísnému výkladu své servisní smlouvy, z něhož vyplynulo, že zaměstnanci v Hongkongu by neměli mít přístup k žádným produktům Anthropicu . Ostatní AI nástroje, včetně ChatGPT a Google Gemini, zůstaly pro zaměstnance Goldmanu v Hongkongu dostupné .

JPMorgan Chase následovala 18. června 2026 – šest dní po Lutnickově direktivě. JPMorgan zakázala svým zaměstnancům v Hongkongu vybírat modely Claude z interního seznamu schválených velkých jazykových modelů banky . Financial Times uvedly, že tento krok odráží zvýšenou kontrolu používání AI mimo Spojené státy . Rozhodnutí JPMorgan bylo motivováno obavami ohledně jazyka v licenční smlouvě Anthropicu uprostřed eskalujícího technologického napětí mezi USA a Čínou .

Je důležité poznamenat, že ani jeden ze zákazů se nevztahoval na zaměstnance v USA.

Širší dopady

Důsledky direktivy z 12. června sahají daleko za Wall Street a Hongkong:

• Microsoft blokuje přístup k Claude: Microsoft v reakci na regulační turbulence omezil přístup k modelům Anthropicu na svých platformách .
• Odpůrná reakce ze Spojeného království a EU: Evropští regulátoři a britská vláda vyjádřili obavy z extrateritoriálního dosahu amerických vývozních kontrol na AI, zpochybňujíce precedens, kdy jedna vláda jednostranně vypíná globálně nasazený komerční AI model .
• Akcie čínských AI společností rostou: Akcie čínských AI společností zaznamenaly růst, protože krok USA proti Anthropicu byl interpretován jako konkurenční rána pro americké vedení v oblasti AI, což posílilo důvěru v domácí čínské alternativy AI .
• IPO Anthropicu v nejistotě: Plány Anthropicu na vstup na burzu – o kterých se již před krizí diskutovalo – byly zkomplikovány exportním příkazem, ztrátou dvou vlajkových produktů a poškozením pověsti .

Věk softwarových vývozních kontrol na AI začal. Otázkou nyní je, zda šlo o jednorázovou přehnanou reakci, jak tvrdí Anthropic, nebo o první krok v nové éře, kdy jsou nejvýkonnější modely AI na světě považovány za strategická aktiva – k nerozeznání od raket nebo jaderných tajemství.

K červnu 2026 zůstávají Fable 5 a Mythos 5 celosvětově offline, bez oznámeného termínu jejich návratu.