Investoři žalují Selenu Gomez a její matku za údajný podvod: Startup Wondermind sliboval revolutu v duševním zdraví, realita byla jiná

Dne 13. srpna 2026 podaly dva investiční subjekty – Wondermind SRS 44 a Bespoke Wondermind SPV – federální žalobu v Delaware proti Seleně Gomez, její matce Mandy Teefey, spoluzakladatelce Daniele Pierson a společnosti Wondermind Global Inc. Žaloba je podána pro údajný podvod s cennými papíry a porušení smlouvy v souvislosti se startupem v oblasti duševního zdraví Wondermind . Případ podrobně popisuje, co se podle investorů v tomto startupu, který se kdysi pyšnil oceněním 95 milionů dolarů a podporou globální popové hvězdy, pokazilo.

Co měl Wondermind být?

Startup Wondermind byl spuštěn v roce 2021 (webové stránky byly zprovozněny v říjnu 2022) a byl prezentován jako mediální platforma pro „duševní fitness“ – online komunita nabízející nástroje, cvičení, zdroje a každodenní obsah, který měl zpřístupnit a odtabuizovat péči o duševní zdraví . Mezi spoluzakladatele patřili Selena Gomez (uvedena jako spoluzakladatelka, „ředitelka pro dopad“ a vedoucí marketingu), její matka Mandy Teefey a Daniella Pierson, zakladatelka zpravodaje The Newsette.

Startup měl značnou sílu celebrit a ambiciózní vizi. Celkově získal asi 5 milionů dolarů na financování, mimo jiné od venture kapitálové firmy Sereny Williamsové Serena Ventures, která startup, jenž dosud negeneroval žádné příjmy, ocenila na 100 milionů dolarů . Investorům bylo řečeno, že Gomez – která má na sociálních sítích přes 500 milionů sledujících – bude značku „aktivně budovat“ a využívat svou obrovskou sledovanost k její propagaci . Společnost také slibovala mobilní aplikaci, která měla gamifikovat duševní fitness .

Konkrétní obvinění z podvodu a porušení smlouvy

Žaloba tvrdí, že Gomez, Teefey a Pierson učinily nepravdivá prohlášení o infrastruktuře společnosti, jejím vedení a partnerstvích . Podle žaloby:

• Aplikace nebyla nikdy vytvořena. Navzdory veřejným slibům, například na festivalu South by Southwest v březnu 2024, že aplikace brzy přijde, k tomu nikdy nedošlo .
• Gomez neplnila své marketingové povinnosti. Žaloba popisuje její „naprosté zanedbání povinností“ a uvádí, že se „neukázala“ . Investoři tvrdí, že investovali právě na základě očekávání, že Gomez využije svou celebritu k budování značky.
• Peníze investorů financovaly kolabující provoz. Žalobci tvrdí, že zatímco startup potichu chátral zevnitř, jejich peníze dál proudily. Žaloba konkrétně uvádí, že Teefey měla problém s drogami, což nebylo investorům sděleno .
• Klíčová partnerství a iniciativy nikdy neexistovaly. Žaloba tvrdí, že potenciální firemní partnerství, reklamní smlouvy, titulní příběhy celebrit a další významné obchodní příležitosti, které byly investorům předkládány, nebyly nikdy reálné .
• Finanční a provozní podmínky byly zatajeny. Žalovaní jsou obviněni z toho, že před investory po více než tři roky skrývali skutečný stav společnosti .

Jak se investoři podle svých slov konečně dozvěděli pravdu

Žalobci tvrdí, že se o vážných vnitřních problémech Wondermindu poprvé dozvěděli z investigativního článku zveřejněného v září 2025 v magazínu The Cut . Do té doby jim nebylo nic známo o úpadku společnosti, údajných osobních problémech Teefey ani o tom, že se Gomez od podnikání do značné míry distancovala .

Podle žaloby „po tři roky, zatímco společnost potichu kolabovala, neřekl ani jeden z jejích zakladatelů, vedoucích pracovníků nebo členů představenstva investorům, jejichž peníze kolaps financovaly, ani slovo“ . Článek v The Cut údajně popsal toxické pracovní prostředí, absenci vedení a startup v „naprostém rozkladu“.

Co žalobci požadují

Investoři se domáhají navrácení celé své investice ve výši 1,2 milionu dolarů, plus nespecifikované náhrady škody za podvod s cennými papíry a porušení smlouvy . Soud také žádají, aby uznal žalované odpovědnými za ztráty, které utrpěli v důsledku údajného zatajování a nepravdivých prohlášení .

Širší kontext startupů financovaných celebritami

Případ Wondermind zapadá do širšího trendu ve světě startupů spojených s celebritami. Investoři často sázejí na sílu hvězdy a věří, že publikum slavného zakladatele se promítne do zisku a příjmů. Žaloba argumentuje tím, že zapojení Gomez bylo pro celou transakci klíčové – a když se bez varování investorů stáhla, zhroutila se celá hodnota nabídky.

Je důležité poznamenat, že všechna obvinění v žalobě jsou v této fázi neprokázaná. Žalovaní na ni zatím u soudu nereagovali a nebyl stanoven ani termín soudního jednání. Případ bude projednávat federální soud pro okres Delaware.