Agent City je návrh, jak by AI agenti mohli podle společných pravidel spolupracovat napříč veřejnými i komerčními službami. Iniciativa byla představena 10. října 2026 na fóru Future Smart City v Hanoji. Neznamená to ale, že Vietnam už vybudoval město, jehož provoz zajišťují AI agenti.
4
5
Kdo za iniciativou stojí?
Agent City oznámily Tyr, Stamford Global Leadership Center (SGLC) a Vietnam Institute for Innovation and Digital Transformation (VIDTI). Tyr je v souvislosti s iniciativou popisována jako firma vyvíjející bezpečnostní infrastrukturu pro ekonomiku založenou na AI agentech.
5
Fórum Future Smart City, které se konalo v rámci akcí ke Dni digitální transformace Vietnamu 2026, koordinovaly Národní agentura pro digitální transformaci, VIDTI a SGLC. Jejich role při pořádání akce se liší od partnerství uvedených u samotné iniciativy.
4
8
Tran Tue Tri, zakladatelka a ředitelka SGLC, moderovala diskusi o službách veřejné správy nové generace. Dostupné zprávy ale nepotvrzují, že vedla také konkrétní panel „Agent City – kapacity, instituce a sandbox“, který zmiňuje dotaz.
20
Od digitalizace k agentům, kteří jednají
Vývoj městských technologií lze zjednodušeně popsat ve třech krocích: nejprve digitalizace služeb, poté využívání dat k monitorování města a podpoře lidského rozhodování a nakonec systémy, v nichž AI agenti mohou některé úkoly vykonávat za lidi či organizace.
2
31
Agent City nemá znamenat jen přidání dalších samostatných aplikací. Cílem je, aby agenti dokázali spolupracovat napříč službami a organizacemi na základě společných pravidel.
5
6
To je zatím záměr, nikoli prokázaný výsledek. Dostupné zprávy nedokládají, že iniciativa už překonala překážky mezi jednotlivými sektory nebo že její společný rámec funguje v měřítku celého města.
4
5
Větší samostatnost vyžaduje jasné hranice
Mezi deklarované priority patří vlastnictví a autonomie dat, bezpečnost při provozu AI agentů a zmenšování digitální propasti.
1
3 S tím souvisí praktická otázka: když agent jedná za člověka nebo organizaci, kdo mu dal oprávnění, co přesně smí udělat a kdo ponese odpovědnost?
Jednou z možných pojistek je přístup omezený na konkrétní úkol. Uváděným příkladem je agent, který může zkontrolovat fakturu, ale nemá oprávnění provést platbu.
3 Obecně by rozsah přístupu měl odpovídat tomu, co má agent vykonat, a lidé by měli mít možnost jeho činnost sledovat nebo ovlivnit.
1
Zprávy však nepotvrzují, že už existuje hotová technická či právní specifikace identity agentů, jejich oprávnění, odpovědnosti nebo nutného lidského schválení. Tyto otázky je proto třeba chápat jako podmínky, které bude nutné vyřešit, ne jako uzavřená pravidla Agent City.
Nestačí samotná technologie
Spolupráce agentů mezi organizacemi by vyžadovala přípravu nejen samotné AI, ale také infrastruktury, dat, institucí a pracovníků. Důležitou součástí má být i lidský dohled a možnost provoz kontrolovat.
1
9
Před širším nasazením je podle zpráv potřeba bezpečné testování. Úspěch pilotů by se tak neměl měřit jen tím, zda agenti zvládnou zadané úkoly, ale také tím, zda se podaří odhalit rizika, vyjasnit odpovědnost a ověřit účinnost pojistek ještě před případným rozšířením.
9
Agent City je zatím nejlépe chápat jako návrh budoucího uspořádání pravidel a infrastruktury: posun od systémů, které lidem pomáhají rozhodovat, k agentům, kteří mohou jednat v rámci udělených oprávnění. O tom, zda bude takový model fungovat, rozhodne nejen schopnost AI jednat, ale i sdílené základy, omezená oprávnění, odpovědnost a lidská kontrola.
1
2
17