Doložky zakazující umělou inteligenci jsou nyní ve smlouvě o vývoji her samozřejmostí. Zde je důvod a co to znamená

Odpor spotřebitelů a reputační riziko. Hráči silně nesnášejí obsah vytvořený AI. Podle dat ze Steamu, která MacLean cituje, může hra označená jako využívající AI zaznamenat pokles počtu recenzí přibližně o 53 %, přičemž tyto recenze jsou také negativnější . Vydavatelé a studia vkládají doložky o zákazu AI právě proto, aby se vyhnuli stigmatu a následným škodám na prodejích. Právní výhled na rok 2026 od společnosti Linklaters uvádí, že "odpor spotřebitelů ... představuje vážná reputační rizika: některá studia se musela veřejně zavázat proti používání Gen AI, zatímco jiná čelila diskvalifikaci z průmyslových cen" .

Smluvní nejistota a kontrola vydavatele. Stávající smlouvy s vydavateli spoléhají na jasné vlastnictví autorských práv k dodávaným výstupům, ale výstupy generativní AI tento řetězec rozmazávají . MacLean upozorňuje, že pokud vývojář vloží do hry aktiva vytvořená AI, vydavatel nemůže tato aktiva spolehlivě vlastnit ani licencovat – a toto porušení může dát vydavateli důvod k zrušení celé vývojářské smlouvy . Článek z Harvard Law Journal vysvětluje, že zatímco autorské právo je v otázce děl vytvořených AI nejisté, smluvní právo může vydavatelům poskytnout dočasné nápravné prostředky, například prostřednictvím smluv, které výslovně zakazují obsah vytvořený AI .

Co právnička předpovídá, že se stane dál

MacLean předpovídá několik důsledků na právní, spotřebitelské a průmyslové úrovni.

Právní důsledky

• Vlna žalob. MacLean říká: "Myslím, že uvidíme žaloby," protože napětí mezi nechránitelnými výstupy AI a stávajícím rámcem autorských práv povede ke sporům .
• Smlouvy jako spouštěč podstatného porušení. Použití AI pro tvorbu aktiv, marketing, QA nebo portování nyní porušuje standardní smlouvy s vydavateli. Toto porušení je často koncipováno jako podstatné, což znamená, že vydavatel může smlouvu ukončit a projekt zastavit nebo opustit .
• Nemožnost převodu autorských práv. Protože AI nemůže držet ani převádět autorská práva, selhává i pokus v dobré víře licencovat aktiva vytvořená AI. MacLean říká, že každá smlouva s vydavatelem, kterou viděla, by byla technicky porušena použitím těchto aktiv .

Důsledky pro spotřebitele

• Více označených a stigmatizovaných her. Platformy mohou vyžadovat zveřejnění informací o použití AI. Jak bylo uvedeno, samotné označení může snížit počet recenzí hry na polovinu .
• Zúžení přijatelného obsahu. Hry, které používají aktiva vytvořená AI, mohou být vytlačeny na okraj tržišť, čímž vznikne dvouúrovňový systém, kde hry vytvořené lidmi mají komerční a reputační výhodu.

Důsledky pro průmysl

• Doložky o zákazu AI jako nový standard. MacLean říká, že i malá vydavatelská studia je zahrnují "jen abychom si krýli záda" . Nezávislý vydavatel Hooded Horse například veřejně prohlásil, že jeho smlouvy nyní obsahují doložku "žádná zkurvená AI aktiva" .
• Riziko na úrovni nástrojů. MacLean konkrétně varuje, že integrace generativní AI v Unreal Enginu 6 poskytuje vydavatelům spouštěč pro "zrušení smlouvy" u jakéhokoli projektu, který tyto nástroje používá . Vývojář, který použije AI funkce UE6, by mohl porušit svou smlouvu s vydavatelem, i když by vydavatel jinak engine akceptoval.
• Ochrana odborů a umělců. Smlouva SAG-AFTRA o interaktivních médiích z roku 2025, ratifikovaná 95,04 % členů v červenci 2025, nyní vyžaduje výslovný souhlas a zveřejnění informací pro použití AI digitálních replik a umožňuje umělcům pozastavit souhlas s vytvářením nového materiálu AI během stávky . Tento rámec pravděpodobně pronikne i do podmínek nezávislých smluv.

Hlavní rada expertky pro vývojáře

MacLeanova rada vývojářům je jasná: "Nesahejte na to. Nestojí to za to právní riziko" . Riziko zrušení smlouvy s vydavatelem, odpovědnosti za porušení autorských práv nebo zničení důvěry spotřebitelů převažuje nad jakýmkoli ziskem efektivity z nástrojů generativní AI.

Ostatní právní experti souhlasí. Videoherní právník Simon Allan řekl londýnskému publiku, aby se "vyhnuli generativní AI" pro klíčová aktiva, a poznamenal, že většina jurisdikcí neudělí autorská práva na výstupy AI, což znemožňuje zajistit vlastnictví . Právní konsenzus je jasný: dokud autorské právo nedohoní technologii, je generativní AI pro vývoj her rizikem.

Pro vývojáře, kteří již generativní AI používají nebo ji zvažují, musí být prioritou kontrola smlouvy. Pokud vaše smlouva s vydavatelem obsahuje doložku o zákazu AI – a pravděpodobně ano – použití nástrojů AI by mohlo být podstatným porušením, které ukončí váš obchod.