Čínská raketa Long March 7A explodovala 85 sekund po startu

Čínská nosná raketa Long March 7A odstartovala v pondělí 10. srpna 2026 ve 20:02 pekingského času z kosmodromu Wen-čchang na ostrově Chaj-nan. Přibližně 85 sekund po startu se během letu objevila anomálie a raketa se rozpadla v mohutné ohnivé kouli. Ztraceno bylo celé nosné těleso i jeho náklad.

Na palubě se nacházela komunikační družice ChinaSat 4B, která měla být navedena na oběžnou dráhu. Při nehodě byla zničena spolu s raketou.

Co zatím uvedla Čína k příčině

Společnost China Aerospace Science and Technology Corp. (CASC) označila příčinu za technické poruchy během letu. Veřejné zprávy však neupřesnily, zda selhal motor, konkrétní stupeň nebo jiná součást rakety. CASC uvedla, že probíhá vyšetřování a analýza dat.

Toto vyjádření potvrzuje, že během letu došlo k technickému problému, samo o sobě ale nevysvětluje, proč k němu došlo. Některé zprávy hovoří o okamžiku zhruba 83 sekund po startu, zatímco jiné zdroje a rozbor videozáznamů uvádějí přibližně 85 sekund.

Parametry rakety Long March 7A

Long March 7A vyrábí Akademie technologií nosných raket, pekingská dceřiná společnost CASC. Mezi uváděné parametry rakety patří:

• hmotnost při startu: 573 tun,
• průměr centrálního stupně: 3,35 metru,
• nosnost na geostacionární přechodovou dráhu: 7 tun.

Geostacionární přechodová dráha je dočasná, značně eliptická oběžná dráha, na kterou se družice dostává před přesunem na geostacionární dráhu ve velké výšce nad Zemí. Udávaná nosnost proto řadí Long March 7A mezi rakety určené i pro těžší družice a mise směřující do vysokých oběžných drah.

Druhé selhání v historii rakety

Neúspěšný let byl druhým selháním rakety Long March 7A. Před misí s družicí ChinaSat 4B absolvovala podle citovaných zpráv 17 vesmírných startů. Nehoda tak ukončila několikaletou sérii úspěšných misí.

Bezprostředním důsledkem je ztráta komunikační družice a nutnost zjistit, zda šlo o izolovaný problém konkrétního exempláře, nebo o širší závadu. V době prvních oznámení však žádné veřejné výsledky vyšetřování neurčily příčinu podrobněji než jako technické poruchy podle vyjádření CASC.