Šest robotů G2 od společnosti AgiBot strávilo 24 hodin v obchodě se smíšeným zbožím v Šanghaji. Test proběhl 2.–3. listopadu 2026 a firma oznámila, že stroje splnily celkem 1 730 úkolů; živý přenos měl přes dva miliony online zhlédnutí. Tato čísla ukazují rozsah akce, ale zveřejněné zprávy neuvádějí rozpis úkolů podle kategorií ani dostatek údajů pro posouzení spolehlivosti robotů.
1
13
31
Co roboti v obchodě dělali
Test se odehrával v běžném obchodě v šanghajské čtvrti Sü-chuej a nesl název „Robots Never Clock Out“ – tedy „Roboti nikdy nekončí směnu“. Podle zpráv se práce rozdělila do čtyř směn, které zahrnovaly rušné denní hodiny, noční provoz i přípravu snídaní.
6
17
19
Mezi popisované činnosti patřilo vítání zákazníků, doplňování a rovnání zboží, kontrola uliček, příprava kávy a teplého jídla, obsluha u pokladny či výdejního pultu a úklid. Jeden z popisů uvádí, že dva roboti doplňovali zboží společně, zatímco ostatní měli na starost obchůzky, kávu, pokladnu a teplé jídlo nebo úklid stolů.
18
19
Živý přenos nabídl delší pohled na práci robotů v okolí zákazníků a vybavení prodejny než krátká ukázka. Samotný přenos ale nedokazuje, že roboti pracovali bez přerušení autonomně nebo že jsou připraveni na spolehlivý každodenní provoz.
4
11
21
Co říká součet 1 730 úkolů — a co ne
Číslo 1 730 představuje počet dokončených úkolů, který uvedl AgiBot. Dostupné zprávy nevysvětlují pravidla jejich započítávání ani neukazují, kolik úkolů připadlo například na doplňování zboží, přípravu jídla nebo úklid.
1
31
Zprávy rovněž nedokládají míru úspěšnosti, počet chyb, kolikrát musel zasáhnout člověk ani četnost převzetí řízení. Už dřívější souhrn k danému systému upozorňoval na chybějící zveřejněné údaje o úspěšnosti a počtu chyb; dostupné materiály tyto mezery nevyplňují.
8
11
26
Počet úkolů je tedy užitečným údajem o aktivitě robotů, ne však odpovědí na otázky, jak často práci odvedli správně, kolik potřebovali pomoci nebo zda se jim lépe dařilo u některých činností než u jiných.
Genie Master a význam tvrzení „bez inženýra v procesu“
Podle popisů test využíval základní model GO-3 od AgiBotu spolu s rámcem pro robotické agenty Genie Master. Souhrn dokončeného testu uvádí, že Genie Master koordinoval rozhodování o úkolech a zpětnou vazbu mezi šesti roboty G2.
1
Před zahájením testu zprávy popisovaly Genie Master jako systém, který může procházet záznamy o provádění úkolů, hledat příčiny nezdarů, upravovat akce nebo strategii a uchovávat poznatky pro další práci.
3
5
7 Jde o popis zamýšleného přístupu k učení; dostupné informace nestačí k ověření konkrétních učicích cyklů během testu, způsobu ukládání zkušeností ani případného trénování v klidnějších hodinách.
Formulace „bez inženýra v procesu“ se vztahuje k popisované diagnostice nezdarů a úpravám strategie. Nelze ji chápat jako důkaz, že po celou směnu nikdo roboty nesledoval, nepomáhal jim nebo nepřebíral řízení. Zprávy neuvádějí počet ani četnost takových zásahů.
5
7
11
Co zůstává nepotvrzené
Dostupné podklady neobsahují rozpis 1 730 úkolů ani výsledky případného zkušebního hodnocení a jeho kritéria. Nedokládají ani to, jak roboti reagovali na konkrétní požadavky zákazníků ohledně výběru nápoje, úmyslně rozházené zboží nebo překážky. Chybí také podrobnosti o potížích při přesné manipulaci s předměty a o tom, jak se s nimi roboti vypořádali.
Test ukazuje, že šest robotů G2 absolvovalo v reálném obchodě rozmanitou, živě přenášenou směnu s využitím systémů GO-3 a Genie Master. Samotná zveřejněná čísla ale neukazují, jak přesně a samostatně roboti jednotlivé úkoly zvládali.
1
4
11