Proč USA v jeden den zažily 142 protestů proti datovým centrům, zatímco Asie zůstává klidná: Role vládnutí, ceny energií a blížící se změna

18. července 2026 uspořádali odpůrci výstavby datových center pro umělou inteligenci 142 protestů ve 42 amerických státech – šlo o první koordinovaný celostátní den akce proti rychlému budování tohoto odvětví . Koordinaci zastřešila grassroots skupina HumansFirst, kterou spoluzaložila bývalá organizátorka Tea Party Amy Kremer. Jen v Texasu se konalo 18 protestů, v Georgii 11 a v Kalifornii 8 . Podle údajů společnosti Data Center Watch, které cituje Forbes, byl jen v prvním čtvrtletí roku 2026 díky místnímu odporu zablokován nebo pozdržen alespoň 75 projektů datových center v hodnotě zhruba 130 miliard dolarů . Průzkum agentury Reuters/Ipsos z června 2026 navíc zjistil, že 77 % Američanů se obává, že datová centra poháněná AI zvýší ceny elektřiny, a pouze jeden ze tří dotázaných schvaluje tempo jejich výstavby .

Na druhé straně Pacifiku je situace dramaticky odlišná. V Číně, Hongkongu a Singapuru – některých z největších asijských trhů s datovými centry – se nekonaly žádné masové protesty, nevznikla koordinovaná celostátní hnutí a veřejná debata o boomu AI infrastruktury je minimální. Datová centra se i nadále množí: Singapur s přibližně 1 GW provozní kapacity vykazuje extrémně nízkou míru neobsazenosti 1,4 % a nájemné v Hongkongu se v roce 2026 téměř zdvojnásobilo .

Tento kontrast není absolutní – i v Asii se začíná objevovat tření – ale rozdíl v měřítku vysvětlují čtyři zásadní strukturální faktory.

Jak americký systém místní správy vyvolává odpor

Decentralizované územní pravomoci. O umístění datových center v USA rozhodují jednotlivé okresy a obce. Veřejná projednávání územních plánů, posuzování vlivů na životní prostředí a lhůty pro připomínky občanů dávají místním obyvatelům řadu možností, jak projekty zablokovat nebo oddálit . Tento decentralizovaný systém umožnil, aby se síť lokálních konfliktů spojila v celostátní hnutí. Do poloviny roku 2026 se počet opozičních skupin od konce roku 2025 více než zdvojnásobil na 833 ve 49 státech a ve státních zákonodárných sborech bylo předloženo přes 300 návrhů zákonů týkajících se datových center .

Přímý dopad na účty za energie. Náklady na energii jsou v USA citlivým rodinným tématem, protože ceny elektřiny pro domácnosti rostou. Průzkum organizace Consumer Reports zjistil, že 78 % Američanů se alespoň poněkud obává, že nová datová centra způsobí růst cen energií . Průzkum Pew Research Center z ledna 2026 ukázal, že 38 % respondentů považuje datová centra za převážně špatná pro náklady na energie v domácnostech, zatímco pouze 6 % v nich vidí přínos . Průzkum Marquette University Law School z července 2026 zjistil, že více než 70 % lidí se domnívá, že náklady na datová centra převažují nad jejich přínosy . Tyto obavy jsou hmatatelné, protože energetické společnosti přenášejí náklady na infrastrukturu na zákazníky prostřednictvím regulovaných tarifů.

Vysoká hodnota zablokovaných projektů vytváří viditelnost. Zastavený kapitál v hodnotě 130 miliard dolarů udělal z umisťování datových center téma titulních stran . Tato celostátní mediální pozornost následně podněcuje další organizování.

Jak asijské politické systémy usměrňují nebo potlačují nesouhlas

Singapur: preventivní státní přídělový systém. Singapur uvalil na nová datová centra moratorium v letech 2019 až 2022 poté, co toto odvětví spotřebovávalo politicky neudržitelný podíl na národní spotřebě elektřiny – asi 7 % celkové spotřeby v městském státě bez vlastních energetických zdrojů . Růst byl obnoven až prostřednictvím přísně řízeného výběrového řízení (DC-CFA), kde byla kapacita přidělována na základě přísných kritérií udržitelnosti . Pilotní kolo DC-CFA přidělilo zhruba 80 MW čtyřem operátorům a druhé kolo bylo otevřeno v prosinci 2025 pro nejméně 200 MW s požadavkem na PUE 1,25 nebo lepší a minimálně 50 % zelené energie . Tento centralizovaný přídělový systém předešel veřejnému odporu tím, že nabídku učinil vzácnou a řízenou státem, nikoli spekulacemi developerů.

Čína: státní plánování bez veřejného kanálu. Výstavba datových center v Číně je řízena plány ústřední a provinční vlády, které realizují státní podniky a velké technologické firmy. Neexistuje zde žádný nezávislý proces územního plánování, žádný trigger pro veřejné připomínkování umístění a žádná organizovaná občanská společnost, která by mohla protesty zorganizovat. Případný odpor zůstává ve veřejném diskurzu neviditelný.

Hongkong: omezený prostor, řízení vládou. Půda a energie jsou přísně kontrolovány subjekty napojenými na vládu a rozvoj se řídí politickými směrnicemi, nikoli tržně řízeným rozpínáním do obytných čtvrtí.

Výjimka potvrzuje pravidlo: Ani Asie není imunní – tření se objevuje

Kontrast se začíná stírat. Tři známky naznačují rostoucí debatu o zdrojích v Asii:

Malajsie přeskočila Singapur a stala se nejrychleji rostoucím centrem datových center v regionu, když do státu Johor přilákala investice za 35 miliard dolarů . V únoru 2026 zde proběhl vůbec první protest proti datovému centru v zemi, kdy se více než 50 obyvatel sešlo před staveništěm v Iskandar Puteri, aby požadovali vyřešení znečištění prachem a využívání vody . Reuters v červenci 2026 informovala, že debata o zdrojích „sílí“ a že v Selangoru, nejbohatším a nejlidnatějším státě, se zátěž pro komunity stala politickým tématem . Jak uvedl jeden ředitel z oboru: „Před dvěma lety šlo jen o budování kapacity“ .

Indie – plán Googlu na vybudování datového centra za 15 miliard dolarů čelí opozici ekologických aktivistů, kteří tvrdí, že úředníci urychlili povolovací procesy, aniž by posoudili rizika pro dodávky vody .

Singapur nadále čelí vážným omezením nabídky: jeho 1,4% míra neobsazenosti a velkoobchodní nájemné dosahující až 490 USD za kW (daleko nad hongkongskými 180 USD) odrážejí, jak přísně stát reguluje růst . Vláda nyní připravuje zákon o digitální infrastruktuře, který by zavedl formální licenční režim .

Závěr

Americký odpor je rozsáhlý a viditelný, protože jeho systém vládnutí vyvolává místní konflikty, plátci účtů pociťují přímé dopady na své finance a existuje celostátní aktivistická infrastruktura, která je dokáže koordinovat. V hlavních asijských centrech stát buď růst příděluje (Singapur), řídí jej z centra (Čína, Hongkong), nebo je boom natolik mladý, že se organizovaný odpor teprve začíná vynořovat (Malajsie, Indie).

Propast se může zmenšit, ale nebude vypadat stejně: Asijský odpor se pravděpodobně projeví spíše formou státního přídělového systému, debat o surovinové politice a soudních sporů než decentralizovaným mezistátním protestním hnutím, jaké vidíme v USA.