Anthropic vede před OpenAI v podnikové AI, OpenAI ale rychle dotahuje

Nejnovější data o firemních výdajích od společnosti Ramp ukazují těsný a proměnlivý souboj mezi OpenAI a Anthropic. Anthropic měl v červenci 2026 mezi platícími firemními zákazníky Rampu stále větší podíl, OpenAI však ve třetím čtvrtletí zatím rostlo rychleji. Výsledky je proto lepší chápat jako časný signál adopce, nikoli jako definitivní obraz celého amerického trhu s podnikovou AI. 367

Červencovým lídrem byl Anthropic

Anthropic se mezi platícími firemními zákazníky Rampu dostal před OpenAI už v květnu. Tehdy za jeho produkty platilo přibližně 41 % firem, zatímco u OpenAI to bylo asi 39 %. 5

V červenci podíl Anthropic vzrostl na 43,5 %, zatímco OpenAI dosáhlo 39,7 %. Rozdíl tak činil 3,8 procentního bodu. 31314

Tato čísla vyjadřují podíl firem na platformě Ramp, které danému dodavateli platí. Nejde o vzájemně se vylučující podíly na tržbách: jedna firma může využívat a platit Anthropic i OpenAI zároveň. To je důležité, protože podniky mohou pro programování, výzkum, zákaznický servis nebo interní procesy nasazovat různé modely místo toho, aby si vybraly jediného dodavatele.

Důležitější změnou je rychlejší růst OpenAI

Anthropic sice v posledních dostupných údajích za celý měsíc vedl, Ramp ale uvedl, že OpenAI ve třetím čtvrtletí zatím přidávalo platící firemní uživatele rychleji než Anthropic. Červencový rozdíl proto nemusí představovat stabilní pořadí. 67

Data tak vyprávějí dva příběhy zároveň:

• Anthropic vyšel lépe z posledního snímku adopce: za jeho produkty platilo 43,5 % firem na platformě Ramp oproti 39,7 % u OpenAI. 3
• OpenAI mělo silnější aktuální tempo růstu, což naznačuje, že po jarním náskoku Anthropic začalo rozdíl zmenšovat. 67

Žádný z dodaných zdrojů neuvádí přesné tempo růstu obou firem za třetí čtvrtletí. Dostupná data proto ukazují směr vývoje, nikoli spolehlivou předpověď toho, kdo bude vést na konci čtvrtletí.

Roli může hrát cena modelů i ochrana dat

Údaje Rampu o jednotlivých modelech nabízejí několik vodítek k tomu, proč OpenAI možná znovu nabírá tempo. Neprokazují však příčinnou souvislost.

V červenci představoval GPT-5.6 Sol 25 % tokenů nakoupených od OpenAI a 23 % výdajů na modely OpenAI. Novější model Fable 5 od Anthropic tvořil pouze 6 % tokenů Anthropic a 11,4 % výdajů na jeho modely. Fable 5 tak generoval přibližně 75 % výdajů připisovaných modelům Sol. 317

Jedním z možných vysvětlení je, že vývojáři vedle výsledků v testech zvažují také cenu a praktičnost nasazení. Srovnání Rampu ukázalo, že Fable 5 byl výrazně dražší než Sol, přestože v některých hodnoceních vykazoval lepší výsledky. 3

Pro část firem může být důležité také nakládání s daty. Podle zveřejněných informací museli firemní zákazníci u nejpokročilejších modelů Anthropic uchovávat data po dobu 30 dnů. Společnost později plánovala systém, který by zákazníkům poskytl větší kontrolu a umožnil provozovat infrastrukturu pro uchovávání dat v jejich vlastním cloudu. 3233

Taková podmínka může představovat nevýhodu pro regulované organizace nebo firmy pracující s citlivými informacemi. Nelze ji však označit za prokázané vysvětlení čísel Rampu. Transakční data ukazují, za co firmy zaplatily, nikoli zda jejich rozhodnutí ovlivnila cena, výkon, ochrana soukromí, nákupní proces nebo jiný faktor.

Co vzorek Rampu ukazuje — a co ne

Analýza Rampu vychází z agregovaných a anonymizovaných karetních transakcí a plateb faktur od více než 70 000 amerických firem. Jde o rozsáhlý soubor údajů o výdajích, nikoli však o úplný přehled amerických podniků nebo všech smluv na podnikovou AI. 318

Při interpretaci čísel je třeba počítat s několika omezeními:

• Výdaje uskutečněné prostřednictvím cloudových tržišť, přeprodejců, balíčků softwaru, samostatných nákupních systémů nebo faktur mimo Ramp se v datech nemusí objevit.
• Zákazníci Rampu — a zejména firmy, které nakupují tokeny modelů přímo — mohou být technologicky orientovanější než typická americká firma.
• Vzorek výdajů za tokeny použitý při srovnání Fable 5 a GPT-5.6 Sol je technologicky zaměřenější než širší vzorek adopce AI. Ramp proto upozornil, že skutečné rozšíření Fable 5 může být nižší než odhad v tomto srovnání. 3
• Procenta popisují adopci mezi zákazníky Rampu, nikoli podíl na celém americkém trhu podnikové AI. 43

Mezi jednotlivými aktualizacemi Rampu se navíc objevuje metodický rozdíl. Dřívější červencové údaje citované v médiích uváděly 42,4 % u Anthropic a 39,5 % u OpenAI, zatímco pozdější zprávy pracovaly s čísly 43,5 % a 39,7 %. 1113 Hlavní závěr se v obou případech nemění: Anthropic byl v červenci napřed a OpenAI ve třetím čtvrtletí rostlo rychleji. Přesné procento však závisí na konkrétní aktualizaci a použité metodice.

Firemní výdaje na AI rostou, nejde jen o přesun zákazníků

Souboj obou společností probíhá v rámci širšího rozšiřování podnikové AI. Podíl firem Rampu, které platily za AI služby, překročil v březnu 50 % a dosáhl 50,4 %. 22

V červenci už za AI služby platilo téměř 56 % firem na platformě Ramp. 36 Soutěž mezi OpenAI a Anthropic proto není pouze bojem o neměnný počet zákazníků. Na trh vstupují nové firmy a stávající zákazníci současně zkoušejí více dodavatelů.

To také vysvětluje, proč mohou adopční podíly a výše výdajů vyprávět odlišný příběh. Dodavatel může získat více zákazníků, aniž by ovládl největší část používání. Naopak menší skupina intenzivních uživatelů může vytvořit nepoměrně velkou část výdajů za modely.

Hlavní závěr: firemní AI zatím nemá jednoho pevného vítěze

Vývoj od růstu Anthropic v květnu k rychlejšímu růstu OpenAI ve třetím čtvrtletí naznačuje, že firmy zatím nejsou k jednomu dodavateli pevně připoutané. Modely ochotně testují, kombinují nebo mění podle toho, jak se vyvíjí jejich kvalita, cena, podmínky ochrany dat a nástroje pro vývojáře. 67

Neznamená to, že firemní výdaje na AI slábnou. Spíše to ukazuje, že trh se rozšiřuje, zatímco loajalita k jednotlivým dodavatelům zůstává nejistá. Pro zákazníky může být výběr modelu průběžným rozhodováním v rámci širšího portfolia, nikoli trvalým závazkem vůči jedné laboratoři.

Červencová čísla proto nepřinášejí konečný verdikt ani pro OpenAI, ani pro Anthropic. Anthropic měl ve vzorku Rampu stále větší dosah, ale rychlejší aktuální růst OpenAI ukazuje, jak rychle mohou nová verze modelu, cenový rozdíl nebo změna pravidel pro data překreslit konkurenční mapu.