Walletové clustery a daňové výjimky: co ukázaly prověrky memecoinů na Robinhood Chain

Zářijové analýzy z roku 2026 upozornily na opakující se a podle výzkumníků koordinovaná spuštění memecoinů na Robinhood Chain. Wazz a Bitquery spojili překrývající se část těchto případů s podezřelou operací, ale uvedli rozdílné počty projektů i odhady výnosů. GoPlus samostatně označil vysoce rizikovou síť, která podle něj pracovala se stovkami tokenů; dostupné zprávy nedokládají, že ji provozovali stejní lidé. 6713

Rozdílné počty i odhady

Wazz spojil 53 spuštění v období od 10. července do 21. září s výnosy nejméně 18,43 milionu USD. Analýza Bitquery pokrývala spuštění až do 23. září a identifikovala 56 projektů. Jejich odhad činil přibližně 15,5 milionu USD; při nejpřísnějším způsobu výpočtu pak asi 12,4 milionu USD. 65

Nejde o dvě částky, které by se měly sečíst. Analýzy se týkají z velké části stejné aktivity, ale liší se časovým rozsahem i metodikou účtování. Dostupné zprávy rozdíl v odhadech plně nevysvětlují a uvedená čísla nelze považovat za nezávisle ověřené vyčíslení ztrát investorů. 567

GoPlus popsal jiný nález: stovky vysoce rizikových memecoinů a více než 9 milionů USD, které podle firmy během přibližně 30 dnů protekly společnou sítí pro soustřeďování prostředků. Jde o hrubý objem toků, nikoli o potvrzený čistý zisk nebo doložené ztráty kupujících. 13

Jak fungovaly skupiny peněženek a výjimky v Pons V2

Podle analytiků nakupovaly krátce po spuštění tokenu značné množství jeho nabídky skupiny nově financovaných peněženek. Velký počet adres může působit jako aktivita mnoha nezávislých kupujících. Společné zdroje financování a opakující se vzorce transakcí ale mohou ukazovat na koordinované jednání. Wazz uvedl, že pohyby peněz spojovaly řadu spuštění: prostředky z jednoho tokenu mohly financovat peněženky zapojené do dalšího. 210

Příklad tokenu DEED, který popsala Bitquery, ukazuje, jak rychle se taková koordinace mohla odehrát. Jedna peněženka financovala 92 nových adres přibližně 40 minut před spuštěním tokenu. V následujícím bloku jich 25 nakoupilo zhruba dvě třetiny jeho nabídky. Načasování a koncentrace nákupů svědčí o koordinované aktivitě, samy o sobě však nedokazují, kdo ovládal každou z peněženek. 7

Ochranné opatření Pons V2 mělo velmi časné nákupy prodražit. Podle zpráv začínala daň z nákupu na 99 % a během zhruba pěti sekund klesla na nulu. Tvůrci tokenů však mohli určité peněženky od daně osvobodit. Wazz označil devět spuštění, při nichž osvobozené peněženky podle on-chain dat, která prověřil The Block, skoupily nabídku za méně než sekundu. 56

Problém spočíval v nerovných podmínkách: vybrané peněženky se mohly vyhnout nákladu, kterému ostatní kupující v prvních okamžicích čelili. Mohly tak získat velkou část nabídky ještě před tím, než se běžné obchodování naplno rozběhlo. Analýzy popisují využití této možnosti v označených případech, nedokládají však, že ji každý tvůrce zneužíval. 610

DEED, CRUMBS a pohyb výnosů

DEED patřil k nejvýraznějším jednotlivým případům. Samostatná on-chain analýza odhadla, že související peněženky v určité chvíli držely přibližně 86 % nabídky tokenu a výnosy tvůrce spolu s poplatky dosáhly téměř 900 000 USD. Jde o odhady konkrétního účtu, nikoli o úplné vyčíslení ztrát spojených s celou sérií případů. 18

Další zpráva označila CRUMBS za jeden z výrazných jednotlivých zásahů a odhadla výnosy na zhruba 3,12 milionu USD. Dostupné zdroje ale nepředkládají jednotně ověřené a úplné pořadí ztrát napříč všemi tokeny. Tuto částku je proto vhodné chápat jako zveřejněný odhad, nikoli jako definitivní údaj o největší ztrátě. 24

Analytici také popsali přesouvání peněz mezi spuštěními: prostředky vybrané z jednoho tokenu mohly putovat do sběrné peněženky nebo na související adresu a následně financovat další aktivitu. GoPlus uvedl podobný model soustřeďování prostředků ve vlastní, samostatně označené síti. Jeho údaj o hrubých tocích však nelze zaměňovat za částku, kterou si někdo ponechal jako zisk. 1013

Co je doloženo — a co zatím ne

Zjištění Wazze a Bitquery ukazují na překrývající se sérii spouštění, kterou podle jejich analýz prováděla jedna operace, byť se jejich počty a odhady liší. Upozornění GoPlus se týká jiné rizikové sítě; dostupné důkazy nepotvrzují její propojení s případy Wazze a Bitquery. Závěry také nedokládají, že každý token označený v jednotlivých šetřeních patřil do jediného společného schématu. 56713

Pro kupující z toho plyne praktické varování: nestačí sledovat značku tokenu ani počet peněženek, které s ním obchodují. Koncentrovaná nabídka, adresy financované ze společných zdrojů, výjimky z daně udělované tvůrcem a opakované přesouvání prostředků mezi spuštěními jsou signály, které stojí za prověření — samy o sobě ale nejsou důkazem podvodu. Případy se týkají aktivity na Robinhood Chain; neznamenají, že Robinhood označené tokeny schválil nebo prověřil. 71013