Tencent 5. listopadu 2026 oznámil, že po prudkém zájmu o Hy4 ve službě WorkBuddy desetkrát navýšil kapacitu inference — tedy výpočtů, při nichž model odpovídá na požadavky uživatelů. První den provozu totiž řada lidí narazila na své limity. Firma zároveň zvýšila bezplatné kvóty a uvedla, že bude dostupné zdroje dál přizpůsobovat poptávce.
3
4
WorkBuddy: vyšší kapacita, ale ne neomezený přístup
Hy4 se ve WorkBuddy objevil 4. listopadu, tedy v den vydání plné verze modelu. Po náporu uživatelů Tencent desetkrát rozšířil jeho výpočetní cluster a navýšil bezplatnou kvótu.
3
4
9
To ale automaticky neznamená přístup bez omezení. Podle zpráv zůstává špičkový výpočetní výkon nedostatkový a poptávka se soustřeďuje do nejvytíženějších hodin. Dočasné limity tak mohou platit i nadále.
9 Jako alternativu zpráva doporučuje přepnout na Hy3 nebo přesunout méně naléhavé úkoly na večer. Bezplatný přístup k Hy3 ve WorkBuddy měl být prodloužen do 15. listopadu do 23:59.
39 Týká se to Hy3; jde o jinou věc než zvýšení bezplatné kvóty pro Hy4.
Artificial Analysis: 35 bodů
Hy4 získal v žebříčku Intelligence Index od Artificial Analysis 35 bodů. Mezi modely čínských laboratoří skončil druhý za Kimi K3.1 Pro, který získal 46 bodů. Výsledek Hy4 se vyrovnal modelu Grok 4.7 při nastavení xhigh a byl o bod nižší než skóre Claude Haiku 5.5.
21
29
Zpráva o vydání indexu z 5. listopadu uvádí, že hodnocení zahrnovalo 724 modelů a posuzovalo mimo jiné složité uvažování, programování, práci s nástroji, multimodální porozumění, plánování dlouhých úloh a vědecké řešení problémů.
39 Dostupné podklady potvrzují umístění Hy4 za Kimi K3.1 Pro, ale neumožňují spolehlivě určit jeho úplné pořadí vůči Qwen3.8 Max a DeepSeek V4.1 Flash.
U srovnání nákladů je třeba rozlišovat dva údaje. Pandaily uvedl, že Tencent připisuje Artificial Analysis náklad zhruba 0,78 dolaru za úlohu. Firma jej porovnávala s přibližně desetinou nákladů Grok 4.7 a třináctinou nákladů Qwen3.8 Max při podobném skóre.
15 Stránka modelu Hy4 na webu Artificial Analysis ale uvádí 1,03 dolaru za úlohu v rámci testu Intelligence Index.
38 Poskytnuté zdroje rozdíl nevysvětlují, proto nelze tato čísla považovat za zaměnitelná.
Agent Arena: dobré umístění, ale různé údaje
Agent Arena ve svém oznámení zařadila Hy4 na 14. místo celkově na základě více než 8 500 reálných, dlouhodobých testovacích relací s AI agenty. Uvedla také, že model je zatím proprietární, ale po zveřejnění jeho vah by se mezi otevřenými modely vyrovnal Kimi K3.1 Pro na prvním místě. Hy4 podle oznámení patřil také na hranici Pareto-optimality při porovnání skóre a nákladů.
28
Pozdější zpráva TechNode však uvádí 13. místo celkově a první místo mezi modely s otevřenými vahami.
3 Z dostupných podkladů není jasné, zda rozdíl způsobila změna podoby žebříčku, nebo jiné rozlišení v metodice. Proto nelze obě pořadí sloučit do jediného výsledku.
Také Pandaily popisuje Hy4 jako model na Paretoově hranici ve srovnání s dražšími modely, například Claude Opus 5.5.
15 Takové umístění znamená příznivý poměr skóre a ceny; neznamená, že Hy4 překonal všechny ostatní modely ve všech ukazatelích.
Co přinesla plná verze Hy4
Tencent vydal plnou verzi Hy4 4. listopadu, po srpnovém představení modelu Hy4 preview.
1
5 Podle zpráv plná verze rozšířila předtrénování i následný trénink a poprvé přidala vizuální porozumění. Zlepšit se mělo také následování instrukcí, práce s dlouhými dokumenty a plnění dlouhodobých úkolů; model má rovněž umět používat nástroje a ovládat software.
8
30
Jde o popisovaná zlepšení, nikoli o přesně vyčíslené rozdíly v dostupných výňatcích. Z podkladů nelze určit, o kolik se změnil objem trénovacích dat ani jak velký byl konkrétní posun v porozumění dlouhému kontextu či výkonu při práci agenta.