Doubao Work obsadil první místo se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty dělilo jen 2,65 bodu.[1][21] Test hodnotil výstupy ve Wordu, PowerPointu a Excelu i grafy ve třech oblastech a 13 dílčích úlohách.[1] Doubao Work vedl ve zpracování dokumentů, Kimi Work v přípravě podkladů a analýze dat.[21]
PublikovalUpraveno pomocí GPT-6 LunaObrázky vytvořeny pomocí GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Říjnový test kancelářských AI agentů od SuperCLUE, o jehož výsledcích se informovalo 5. listopadu 2026, postavil do čela Doubao Work se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty ale dělilo jen 2,65 bodu. Hodnocení se zaměřilo na to, zda agent zvládne dodat použitelný výsledek v podobě dokumentu či tabulky — nejen pohotově odpovědět v chatu.1
21
| Pořadí | Kancelářský agent | Skóre |
|---|---|---|
| 1. | Doubao Work | 85,33 |
| 2. | Kimi Work | 84,57 |
| 3. | WorkBuddy | 83,99 |
| 4. | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5. | Qianwen Office | 78,38 |
| 6.–7. | SenseTime Xiaohuanxiong | Přesné skóre není uvedeno |
| 6.–7. | iFlytek Spark Work | Přesné skóre není uvedeno |
| 8. | Nano Work | Přesné skóre není uvedeno; podle rozdílu mezi nejvyšším a nejnižším výsledkem vychází přibližně 53,1 bodu |
Z dostupných výsledků nelze určit přesné pořadí ani skóre produktů SenseTime Xiaohuanxiong a iFlytek Spark Work. Hodnota pro Nano Work je pouze odhad vypočtený z uvedeného rozdílu 32,2 bodu a skóre vítěze, nikoli přímo zveřejněný výsledek.1
21
Mezi Doubao Work a Kimi Work byl rozdíl 0,76 bodu, mezi prvním a třetím WorkBuddy 1,34 bodu. Celé první čtyři příčky pak dělilo 2,65 bodu. Napříč všemi osmi účastníky byl odstup mezi nejvyšším a nejnižším výsledkem výrazně větší: 32,2 bodu.21
SuperCLUE hodnotil tři oblasti: zpracování dokumentů, přípravu podkladů a analýzu dat. Test zahrnoval 13 dílčích úloh a sledoval kvalitu hotových výstupů, například dokumentů ve Wordu, prezentací v PowerPointu, tabulek v Excelu a grafů.1
Vedle kvality výstupů se posuzovalo také pět schopností: práce se soubory a prostředím, plánování a provádění úkolů napříč více soubory, dodržování zadání a omezení, kvalita a profesionalita obsahu a respektování bezpečnostních pravidel a oprávnění.1
V celkovém pořadí skončil první Doubao Work, v jednotlivých oblastech ale neměl navrch ve všem. Ve zpracování dokumentů vedl Doubao Work, zatímco v přípravě podkladů a analýze dat dosáhl nejlepších výsledků Kimi Work.21 Dostupné zprávy neuvádějí přesná dílčí skóre ani úplné rozložení výsledků, takže velikost náskoku jednotlivých nástrojů nelze porovnat.
Pro běžnou kancelářskou práci je proto důležitější, co nástroj zvládne právě ve vašem postupu, než samotné místo v souhrnném žebříčku. Při výběru má smysl zkusit na podobných úlohách skutečné výstupy a ověřit, kolik oprav a kontroly od člověka vyžadují.
Výsledky zveřejnila organizace SuperCLUE a následně je převzala média; nezávislé opakování testu dostupné zdroje neuvádějí.1
21 Z poskytnutých informací také nelze posoudit váhu jednotlivých oblastí, kolísání výsledků při opakovaných bězích ani statistickou nejistotu. Malé rozdíly mezi prvními čtyřmi produkty proto samy o sobě nedokazují, že jeden z nich bude lepší pro každou kancelář nebo tým.
Bezpečný závěr je užší: v tomto zveřejněném testu zvítězil Doubao Work, Kimi Work, WorkBuddy a Baidu Dazi mu byly v celkovém skóre blízko a mezi účastníky jako celkem byl odstup výraznější. Nejde však o důkaz, že vítěz automaticky nejlépe zvládne každý pracovní úkol.21
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Doubao Work obsadil první místo se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty dělilo jen 2,65 bodu.[1][21]
Doubao Work obsadil první místo se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty dělilo jen 2,65 bodu.[1][21] Test hodnotil výstupy ve Wordu, PowerPointu a Excelu i grafy ve třech oblastech a 13 dílčích úlohách.[1]
Doubao Work vedl ve zpracování dokumentů, Kimi Work v přípravě podkladů a analýze dat.[21]
Doubao Work obsadil první místo se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty dělilo jen 2,65 bodu.[1][21] Test hodnotil výstupy ve Wordu, PowerPointu a Excelu i grafy ve třech oblastech a 13 dílčích úlohách.[1] Doubao Work vedl ve zpracování dokumentů, Kimi Work v přípravě podkladů a analýze dat.[21]
PublikovalUpraveno pomocí GPT-6 LunaObrázky vytvořeny pomocí GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Říjnový test kancelářských AI agentů od SuperCLUE, o jehož výsledcích se informovalo 5. listopadu 2026, postavil do čela Doubao Work se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty ale dělilo jen 2,65 bodu. Hodnocení se zaměřilo na to, zda agent zvládne dodat použitelný výsledek v podobě dokumentu či tabulky — nejen pohotově odpovědět v chatu.1
21
| Pořadí | Kancelářský agent | Skóre |
|---|---|---|
| 1. | Doubao Work | 85,33 |
| 2. | Kimi Work | 84,57 |
| 3. | WorkBuddy | 83,99 |
| 4. | Baidu Dazi | 82,68 |
| 5. | Qianwen Office | 78,38 |
| 6.–7. | SenseTime Xiaohuanxiong | Přesné skóre není uvedeno |
| 6.–7. | iFlytek Spark Work | Přesné skóre není uvedeno |
| 8. | Nano Work | Přesné skóre není uvedeno; podle rozdílu mezi nejvyšším a nejnižším výsledkem vychází přibližně 53,1 bodu |
Z dostupných výsledků nelze určit přesné pořadí ani skóre produktů SenseTime Xiaohuanxiong a iFlytek Spark Work. Hodnota pro Nano Work je pouze odhad vypočtený z uvedeného rozdílu 32,2 bodu a skóre vítěze, nikoli přímo zveřejněný výsledek.1
21
Mezi Doubao Work a Kimi Work byl rozdíl 0,76 bodu, mezi prvním a třetím WorkBuddy 1,34 bodu. Celé první čtyři příčky pak dělilo 2,65 bodu. Napříč všemi osmi účastníky byl odstup mezi nejvyšším a nejnižším výsledkem výrazně větší: 32,2 bodu.21
SuperCLUE hodnotil tři oblasti: zpracování dokumentů, přípravu podkladů a analýzu dat. Test zahrnoval 13 dílčích úloh a sledoval kvalitu hotových výstupů, například dokumentů ve Wordu, prezentací v PowerPointu, tabulek v Excelu a grafů.1
Vedle kvality výstupů se posuzovalo také pět schopností: práce se soubory a prostředím, plánování a provádění úkolů napříč více soubory, dodržování zadání a omezení, kvalita a profesionalita obsahu a respektování bezpečnostních pravidel a oprávnění.1
V celkovém pořadí skončil první Doubao Work, v jednotlivých oblastech ale neměl navrch ve všem. Ve zpracování dokumentů vedl Doubao Work, zatímco v přípravě podkladů a analýze dat dosáhl nejlepších výsledků Kimi Work.21 Dostupné zprávy neuvádějí přesná dílčí skóre ani úplné rozložení výsledků, takže velikost náskoku jednotlivých nástrojů nelze porovnat.
Pro běžnou kancelářskou práci je proto důležitější, co nástroj zvládne právě ve vašem postupu, než samotné místo v souhrnném žebříčku. Při výběru má smysl zkusit na podobných úlohách skutečné výstupy a ověřit, kolik oprav a kontroly od člověka vyžadují.
Výsledky zveřejnila organizace SuperCLUE a následně je převzala média; nezávislé opakování testu dostupné zdroje neuvádějí.1
21 Z poskytnutých informací také nelze posoudit váhu jednotlivých oblastí, kolísání výsledků při opakovaných bězích ani statistickou nejistotu. Malé rozdíly mezi prvními čtyřmi produkty proto samy o sobě nedokazují, že jeden z nich bude lepší pro každou kancelář nebo tým.
Bezpečný závěr je užší: v tomto zveřejněném testu zvítězil Doubao Work, Kimi Work, WorkBuddy a Baidu Dazi mu byly v celkovém skóre blízko a mezi účastníky jako celkem byl odstup výraznější. Nejde však o důkaz, že vítěz automaticky nejlépe zvládne každý pracovní úkol.21
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Doubao Work obsadil první místo se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty dělilo jen 2,65 bodu.[1][21]
Doubao Work obsadil první místo se skóre 85,33 bodu. První čtyři produkty dělilo jen 2,65 bodu.[1][21] Test hodnotil výstupy ve Wordu, PowerPointu a Excelu i grafy ve třech oblastech a 13 dílčích úlohách.[1]
Doubao Work vedl ve zpracování dokumentů, Kimi Work v přípravě podkladů a analýze dat.[21]