Mladí v Singapuru nechtějí zákaz sociálních sítí. Chtějí bezpečnější prostředí

Zkušenost s problémy na sociálních sítích nemusí vést k požadavku na jejich úplný zákaz. Právě to vyplývá ze zprávy Youth Digital Pulse Report, kterou singapurská organizace YouthTechSG zveřejnila 14. září 2026. Mladí lidé v ní popisují online újmu, ale častěji než plošný zákaz podporují opatření, díky nimž by se mohli v digitálním prostředí pohybovat bezpečněji.414

Co mladým lidem na sítích škodí?

Výzkum spojil skupinové diskuse, rozhovory v ulicích a online anketu. Celkem zahrnoval 227 lidí ve věku 13 až 35 let. Alespoň jednu formu online újmy v předchozím měsíci uvedlo 68,5 % dotázaných. Nejčastěji zmiňovali návykové používání sítí a doomscrolling – dlouhé procházení znepokojivých či negativních příspěvků. Následovaly kyberšikana a nevhodný obsah.42933

Více než pětina ze 116 účastníků skupinových diskusí a pouličních rozhovorů označila návykové používání a doomscrolling za nejčastější újmu, kterou na sítích zažívá. Tento údaj se vztahuje k uvedené skupině, nikoli ke všem 227 účastníkům výzkumu.29 Více než polovina respondentů online ankety poukázala jako na hlavní příčinu problémů na podobu platforem, například nekonečné posouvání obsahu.6

Z dostupných zpráv také vyplývá, že se mluvilo o nevhodném obsahu vytvářeném uživateli či umělou inteligencí a o roli anonymity. Neuvádějí však samostatná čísla pro jednotlivé druhy takového obsahu, toxické chování nebo nevyžádané zprávy. Nevyčíslují ani zvlášť dopady omezených sociálních signálů a fyzického odstupu mezi lidmi online.46

Jaké změny by podle dotázaných pomohly?

Tři čtvrtiny účastníků online ankety považovaly za užitečné lepší nástroje pro nahlašování závadného chování a získání pomoci přímo v aplikacích. Více než polovina podpořila menší důraz na obsah vybíraný algoritmy a větší prostor pro příspěvky řazené chronologicky.5

Plošný zákaz sociálních sítí pro mladé odmítlo 79 % respondentů. Přibližně 77 % zároveň považovalo věkově odstupňovaný přístup za alespoň částečně účinný. Jednou z obav spojených se zákazem je, že by mladým lidem vzal možnost postupně si osvojovat úsudek a způsoby, jak zvládat online rizika. Po dosažení povoleného věku by pak mohli získat přístup naráz, bez předchozí zkušenosti.4

Samotná kontrola věku má navíc praktický háček: 72 % dotázaných uvedlo, že by se ji pokusili obejít nebo ji už obešli. Jde o jejich deklarované či popsané chování, nikoli o důkaz, že každé ověřování věku musí selhat.4

Co z toho plyne pro debatu v Singapuru?

Mezi zvažovanými opatřeními jsou denní časové limity či vypnutí automatického přehrávání ve výchozím nastavení. Podle zpravodajství Singapur také připravuje legislativní kroky k posílení ochrany mladých uživatelů do začátku roku 2027. Jde o návrhy a plány, ne o pravidla zavedená zprávou YouthTechSG.3034

Ministryně pro digitální rozvoj a informace Josephine Teo popsala jako možný, nikoli však ideální výsledek omezení přístupu osobám mladším 18 let na platformách, které neposkytnou potřebnou ochranu. Služby s odpovídajícími bezpečnostními opatřeními by mohly fungovat dál. To se liší od zákazu všech sociálních sítí pro mladé; dostupné zdroje nepotvrzují všeobecné zvýšení minimálního věku z 13 na 18 let.3638

Zpráva byla představena na Singapore Management University při podpisu dohody mezi YouthTechSG a univerzitním Centrem pro digitální právo. Odborné diskuse se účastnili Jason Grant Allen a Lim Sun Sun, moderoval ji Josh Lee Kok Thong.2 Dostupné zpravodajství shrnuje postoj státní ministryně Rahayu Mahzam jako důraz na propojení ochranných opatření se vzděláváním, nikoli spoléhání na zákaz. Nedokládá však její podrobné výroky ani konkrétní závěry jednotlivých účastníků diskuse.11

Výsledky tedy neříkají, že mladí lidé odmítají pravidla. Ukazují spíše podporu pro lepší fungování platforem a přiměřená věková omezení – spolu s pochybností, zda by je plošný zákaz nebo samotná kontrola věku dostatečně ochránily.45