Toto tvrzení představuje významnou eskalaci v rétorice. Zcela obchází diplomatickou cestu a vykresluje USA jako zemi disponující jednostrannou vojenskou možností, kterou se pouze prozatím rozhodla nevyužít.
Veřejná hodnocení z Washingtonu a Teheránu nemohou být protichůdnější.
Tento zásadní rozpor naznačuje, že zatímco se USA snaží vzbudit ve veřejnosti dojem blížícího se úspěchu, diplomatická realita v terénu je ve skutečnosti mnohem více zablokovaná. Propast mezi Trumpovou předpovědí "o víkendu" a íránským popřením jakéhokoli pokroku specificky v jaderné otázce odhaluje proces rozhovorů, který je buď hluboce roztříštěný, nebo kde obě strany ani neprojednávají stejnou agendu.
V srdci tohoto diplomatického zmatku leží 60denní memorandum o porozumění zprostředkované Ománem. Navrhovaný rámec se snaží řešit dvě klíčové, vzájemně propojené krize :
Diplomatická linie probíhá ve stínu pokračujících vojenských akcí. O víkendu 30.–31. května provedly USA na území Íránu raketové údery a útoky dronů, které označily za "sebeobranu" . Nejednalo se o ojedinělé incidenty, ale o součást šablony, kdy Trump poslal zpět navrhované změny textu dohody právě v době probíhajících úderů, čímž explicitně propojil vojenský tlak s procesem vyjednávání
. Nové americké a íránské údery nadále zatěžují křehké prodloužené příměří
.
Celé situaci dodává další vrstvu komplexnosti Trumpova nečekaná otevřenost k osobnímu setkání s íránským nejvyšším vůdcem Mojtabou Chameneím. Ve čtvrtek podmínil tuto možnost existencí dohody: "Nechci se setkat. Ale kdybych se měl setkat, bylo by mi ctí se s ním setkat. Chtěl bych vidět, jestli uzavřeme dohodu, ale pokud dohodu uzavřeme, je možné, že se s ním setkám" .
To navazuje na dřívější komentáře pro New York Post, kde řekl, že očekává setkání s Chameneím a že obě strany "spolu vycházejí docela dobře" [1, 40]. Trump tvrdil, že Chameneí dává k jednáním konečný souhlas, čímž zvyšuje vnímanou roli nejvyššího vůdce způsobem, který jednání personalizuje a připravuje dramatickou scénu pro potenciální budoucí angažmá [7, 26].
Comments
0 comments