Umělá inteligence může změnit práci novinářů, neměla by ale nahrazovat jejich úsudek ani oslabovat důvěryhodnost zpráv. Právě tak lze shrnout stanoviska, která dostupné zprávy ze sedmého Světového mediálního summitu v Pekingu skutečně dokládají. Ne všechny podrobné výroky připisované účastníkům listopadové debaty se však podařilo ověřit.
Co o summitu víme
Summit se konal od 5. do 9. listopadu 2026 pod heslem „Média v inteligentní době: od shody k činům“. Zúčastnilo se ho téměř 500 zástupců téměř 330 médií, think-tanků, vládních úřadů a mezinárodních organizací ze 112 zemí a regionů.
34 Dne 7. listopadu se v rámci setkání uskutečnila debata vedoucích představitelů agentur Xinhua, Associated Press (AP), Reuters, Agence France-Presse (AFP) a CNN o budoucnosti médií v éře AI.
16
Z dostupného zpravodajství vyplývá obecná shoda: AI může být užitečným nástrojem, nenahrazuje však lidskou redakční odpovědnost.
Reuters: technologie pomůže, úsudek zůstává na novinářích
Prezident Reuters Paul Bascobert uvedl, že AI může zefektivnit práci redakcí a rozšířit možnosti novinářů. Rozlišit pravdivé informace od nepravdivých, posoudit zdroje a porozumět lidskému chování však podle něj zůstává úkolem lidí.
19
Toto obecné vymezení dostupná zpráva potvrzuje. Nedokládá ale podrobnější rozdělení konkrétních činností, které se Bascobertovi někdy připisuje — například seznam úkolů spojených s rešeršemi, přepisy rozhovorů nebo analýzou dat.
AFP: AI není náhradou práce v terénu
Předseda AFP Fabrice Fries řekl, že AI sám používá a považuje ji za užitečnou, zároveň ale trvá na tom, že kontrolu nad redakčními rozhodnutími mají mít novináři.
21 V samostatném rozhovoru pro agenturu Xinhua během summitu popsal, že AI může pomoci s přípravou na rozhovor, tříděním informací nebo střihem videa. Do terénu se ale sama nevydá, otázky za novináře nepoloží a důvěru zdrojů nevybuduje.
21
Dostupná zpráva tedy dokládá důležitost lidské práce a redakční kontroly. Nepotvrzuje další výroky, které se Friesovi připisují v souvislosti se zpětnou vazbou mezi syntetickým obsahem, odměňováním médií technologickými firmami nebo tím, zda výkonnější AI nutně znamená menší důvěryhodnost.
Xinhua: AI využívat, ale chránit důvěryhodnost
Prezident agentury Xinhua Fu Hua vyzval mediální pracovníky, aby AI využívali a současně chránili důvěryhodnost médií hlavního proudu.
16 Podporoval také sdílení technologií a jejich praktického využití, výměnu zkušeností a zmenšování rozdílů ve výzkumu, vývoji i porozumění AI.
5
Dostupné zprávy nepotvrzují, že Fu na debatě představil konkrétního asistenta pro tvorbu a editaci obsahu nazvaného „Xinhua Style“.
Co není jasné u AP a CNN
Zprávy potvrzují účast zástupců AP a CNN, neposkytují ale citovatelné výroky prezidentky a generální ředitelky AP Daisy Veerasinghamové ani seniorního viceprezidenta CNN Kostase Oikonomoua.
16 Nelze z nich proto ověřit konkrétní postoje, které jsou těmto představitelům v širším popisu připisovány — například k deepfake videím, dezinformacím, transparentnosti, ochraně duševního vlastnictví nebo pravidlům pro AI.
Samotná účast v debatě není důkazem konkrétního výroku ani postoje. Dokud nebudou k dispozici podrobnější zprávy nebo přepis, je přesnější tato tvrzení označit za neověřená, nikoli za potvrzené výroky z debaty.
Spolupráce a společné zásady
Závěrečné prohlášení summitu vyzvalo k odpovědnému využívání AI a k překonávání technologických rozdílů.
10 To odpovídá výzvě Fu Hua ke sdílení technologií a zkušeností, aby z přínosů AI mohly těžit mediální organizace spravedlivěji.
5 Dostupné podklady však nepotvrzují všechny konkrétní obavy účastníků týkající se dohledatelnosti obsahu, neověřených materiálů nebo algoritmického zkreslení.
Agentura Qatar News Agency (QNA) se podle zpráv stala zakládajícím partnerem iniciativy zaměřené na společné vytváření standardů pro využití AI v žurnalistice. Další zpráva uvádí, že iniciativu spustila Xinhua.
42
43 Zdroje dokládají její obecný záměr, nikoli podrobná pravidla nebo způsob řízení.
Co si z toho odnést
Doložené informace ukazují na opatrný přístup: AI může redakcím pomoci, ale důvěryhodnost zpráv, redakční kontrola a odpovědnost zůstávají na lidech. Reuters i AFP tuto roli popisují konkrétně, zatímco Fu Hua z Xinhua vyzval k využívání AI spolu s pojistkami a širším sdílením jejích přínosů. Podrobné výroky představitelů AP a CNN ani několik dalších tvrzení dostupné zdroje nepotvrzují; bez dalších podkladů je proto nelze vydávat za ověřená.