Kdo odpovídá za škody způsobené AI agentem? Podle šéfa FTC jeho tvůrci

Při vystoupení na akci Reuters Momentum AI Austin 25. září 2026 zpochybnil předseda americké Federální obchodní komise (FTC) Andrew Ferguson představu, že AI agenti jsou samostatní aktéři s vlastní vůlí. Pokud člověk nástroji zadá úkol, jeho následné jednání by podle Fergusona nemělo automaticky znamenat, že za případnou škodu nikdo z lidí neodpovídá. 1

„Autonomie“ podle Fergusona nemá být výmluvou

Ferguson uvedl, že se bude bránit popisu AI agentů jako nástrojů, které se „utrhnou ze řetězu“ a začnou jednat podle vlastních představ. Naznačil, že odpovědnost za škodu by mohla nést firma či vývojáři, kteří agentovi zadali pokyny. Jde o jeho postoj k prosazování práva, nikoli o konkrétní právní rozhodnutí, které by určovalo odpovědnost za každý systém nebo incident. 1

Samotné označení softwaru za „agenta“ tedy podle této argumentace nerozhoduje o tom, kdo nese právní odpovědnost. Ferguson chce, aby se na jednání spojené s AI dál vztahovala pravidla na ochranu spotřebitelů, místo aby se považovalo za něco, za co lidé nemohou odpovídat. 1

Úniky dat: využít stávající zákony

Ferguson podpořil uplatňování již existujících zákonů i na případy spojené s AI, včetně úniků dat. Jednou z možných cest by podle popisu jeho vyjádření mohly být pravomoci FTC vůči firmám, které úniky řádně neoznámí. Neznamená to však, že komise oznámila nové zvláštní pravidlo pro úniky dat související s AI. 111

FTC je americký federální úřad, který se zabývá mimo jiné ochranou spotřebitelů a hospodářskou soutěží. Fergusonův argument se opírá o to, že nové technologie nemusejí automaticky vyžadovat opuštění dosavadních právních nástrojů. 1

Prověří FTC ceny stanovené podle osobních údajů?

Komise plánuje studii, která má zjistit, zda obchodníci využívají osobní informace zákazníků k tomu, aby různým lidem nabízeli různé ceny. Ferguson mluvil o zkoumání tržní praxe, nikoli o potvrzeném zjištění, že ji obchodníci běžně používají. 1

Pozornost také podvodným reklamám

Ferguson vyzval k jasnějším pravidlům a důslednějšímu vymáhání předpisů proti podvodné internetové reklamě. I zde se jeho sdělení vrací k hlavnímu tématu: na škody v digitálním prostředí a při využívání AI má podle něj dopadat ochrana spotřebitelů, nikoli předpoklad, že nové technologie stojí mimo dosah existujících pravidel. 1