Kód iOS 27 naznačuje modulární Siri: umí předat dotaz Claudu i vyměnit svůj AI backend

Nejdůležitější zjištění z údajně objeveného kódu iOS 27 a macOS Golden Gate není, že by si uživatel mohl v Nastavení jednoduše vyměnit Siri za Claude, Gemini či jiný chatbot. Nic takového Apple veřejně nenabízí ani pro to neexistuje veřejné vývojářské rozhraní. Soukromé frameworky ale naznačují jinou věc: Siri je navržená jako řídicí vrstva, která může nechat externí model porozumět dotazu, ale sama si ponechat rozhraní i provádění systémových akcí. 36

Zjištěná architektura podle všeho počítá se dvěma výrazně odlišnými způsoby zapojení cizího modelu.

1. Model Delegation: model vyloží požadavek, Siri provede akci

Užší mechanismus se nazývá Model Delegation a údajně stojí na systému App Intents. V ukázce, o níž psalo několik médií, se Claude objevil v kontextové nabídce „Ask…“ v macOS, podobně jako stávající předání požadavku ChatGPT. Uživatel nechal Claude nastavit připomínku: Claude převedl přirozeně formulovaný požadavek na záměr a Siri pak připomínku vytvořila v aplikaci Připomínky. 36

Zjednodušeně by tok požadavku vypadal takto:

1. Uživatel v nabídce Siri „Ask…“ vybere model.
2. Externí model pochopí, co uživatel žádá.
3. Siri získá interpretaci požadavku.
4. Siri vyvolá odpovídající systémovou akci nebo akci v aplikaci.

Podstatné je, že externí model tím nemusí získat volnou kontrolu nad zařízením. V předvedeném případě je Siri stále tím, kdo provede privilegovanou akci v systému. To je podstatně omezenější integrace než scénář, v němž by se z externího chatbotu stal výchozí asistent operačního systému. 315

2. Inference Providing: externí model jako serverový „mozek“ Siri

Druhý zjištěný mechanismus jde mnohem dál. Soukromý protokol Inference Providing ve službách Model Manager Services byl předveden s GPT-5.6 Terra místo serverového modelu Siri od Applu. Podle původní demonstrace poskytovatel dostal nativní plánovací prompt Siri a definice nástrojů, mohl volat nástroje pro systémové akce a dostával jejich výsledky, které mohou obsahovat osobní data. Odpověď pak mohl vrátit do rozhraní i hlasového výstupu Siri včetně interaktivních prvků. 35

V tomto uspořádání by Siri nadále zůstala uživatelským obalem — hlasem, rozhraním a Apple-defined vrstvou nástrojů — ale velkou část plánování konverzace a uvažování by zajišťoval externí poskytovatel. To je kvalitativně něco jiného než jednorázové předání dotazu chatbotu. 335

Proč je rozdíl zásadní pro soukromí

Architektura vytváří jasnou hranici mezi delegováním porozumění dotazu a delegováním plánování.

Při Model Delegation může externí model zpracovat konkrétní vybraný požadavek, zatímco Siri zůstává prostředníkem pro přístup k systémovým akcím a osobnímu kontextu. Inference Provider by naopak pro plánování vícekrokového úkolu mohl potřebovat prompt Siri, schémata nástrojů a výsledky jejich volání. Tyto výsledky podle demonstrace mohou obsahovat osobní údaje. 35

To neznamená, že by poskytovatel modelu získal neomezený přístup k zařízení. Akce se i nadále podle dostupných informací vedou přes nástroje a oprávnění definované Applem. Vztah důvěry by však byl výrazně širší než u dnešního dobrovolného předání požadavku chatbotu: poskytovatel by se podílel na rozhodování, které nástroje pracující s osobními daty použít a jak zkombinovat jejich výstupy. 335

Lze si dnes do Siri nainstalovat Claude nebo Gemini?

Ne. Dodané zprávy neposkytují veřejný důkaz, že by uživatelé mohli nainstalovat libovolného poskytovatele inference pro Siri nebo že by vývojáři mohli nyní vydávat rozšíření pro Model Delegation. Příslušné frameworky a oprávnění jsou neveřejné. V kandidátní verzi macOS Golden Gate byla integrace „Ask…“ podle zpráv omezená na ChatGPT; předvedená cesta s Claudem nebyla veřejným produktem. 46

Objev je proto vhodné číst jako doklad interních technických možností a směru návrhu, nikoli jako oznámený obchod s modely pro Siri.

Co tvrzení o frameworku Extensions z WWDC 2026?

Zdroje si protiřečí. Několik sekundárních zpráv uvádělo, že Apple oznámil framework Extensions, v němž by si uživatelé pro Siri a další funkce Apple Intelligence zvolili Claude, ChatGPT, Gemini nebo Grok. 1923

Jiný zdroj ale výslovně uvádí, že Apple takový framework neoznámil a že jediným oznámeným předáním pro Siri zůstává ChatGPT. 18 Vzhledem k tomuto rozporu a neexistenci potvrzeného veřejného oprávnění v informacích o objeveném kódu nelze široký veřejný program Extensions pro více modelů označovat za potvrzený fakt.

Souvisí to s evropským nařízením DMA?

Je možné, že tlak na interoperabilitu a možnost volby — mimo jiné v rámci evropského aktu o digitálních trzích (Digital Markets Act, DMA) — udělal z modulární architektury modelů pro Apple strategicky užitečné řešení. Samotný nalezený kód ale nedokazuje, že DMA Model Delegation nebo protokol pro poskytovatele inference způsobilo, a Apple tento návrh veřejně DMA nepřipsal.

Situace navíc není tak jednoduchá jako tvrzení, že „DMA donutilo Apple otevřít Siri“. Apple uvedl, že Siri AI při vydání iOS 27 a iPadOS 27 v Evropské unii kvůli obavám souvisejícím s DMA nedodá, a tehdy neuvedl harmonogram dostupnosti. 45 Kód tedy ukazuje technickou flexibilitu, ne hotovou a potvrzenou regulatorní strategii.

Co to znamená pro budoucnost Siri

Přepracovaná Siri AI má být konverzační, pracovat s osobním kontextem, jednat v aplikacích a vnímat obsah na obrazovce. 3743 V tomto kontextu dávají soukromé háčky pro modely smysl: pokročilý asistent potřebuje stabilní rozhraní, kontrolovanou akční vrstvu a možnost využít různé systémy pro uvažování na pozadí.

Pokud Apple tyto možnosti někdy zpřístupní, mohl by měnit, zlepšovat nebo regionalizovat modely stojící za Siri, aniž by měnil její hlas, rozhraní, infrastrukturu akcí v aplikacích či systém oprávnění. To je však zatím spekulace. Z dostupných informací plyne opatrnější závěr: Apple zřejmě Siri technicky navrhl tak, aby externí model mohl buď pomoci s jedním konkrétním požadavkem, nebo za citlivějších podmínek dodávat serverové uvažování Siri jako takové. 335