AnswersPublished20 sources
Chatbot může porušit práva vydavatelů, když v odpovědích přebírá články
Dne 3. listopadu 2026 doporučil generální advokát Maciej Szpunar, aby soud posuzoval, zda chatbot při odpovídání v reálném čase znovu použil obsah zpravodajského článku.
PublikovalUpraveno pomocí GPT-6 LunaObrázky vytvořeny pomocí GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Dne 3. listopadu 2026 doporučil generální advokát Maciej Szpunar, aby soud posuzoval, zda chatbot při odpovídání v reálném čase znovu použil obsah zpravodajského článku.
- Důležité je, jak chatbot k článku získal přístup a zda odpověď přebírá rozpoznatelné prvky jeho vyjádření, nebo jen sděluje fakta.
- Otázky trénování modelu označil Szpunar za nepřípustné, protože nebylo doloženo, že Gemini trénoval na článcích Like Company.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Advocate General Maciej Szpunar advise on November 3 in the Court of Justice of the European Union’s first generative AI case, invo. Article summary: On 3 November 2026, Advocate General Maciej Szpunar advised the CJEU that an AI chatbot’s real-time retrieval and reuse of press articles to answer users can, in certain circumstances, infringe press publishers’ rights i. Topic tags: general, government, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Generální advokát Soudního dvora Evropské unie (SDEU) Maciej Szpunar 3. listopadu 2026 uvedl, že chatbot může za určitých okolností porušit práva vydavatelů, pokud v reálném čase vyhledá online článek a použije jej k vytvoření odpovědi. Jeho stanovisko ve věci Like Company v Google Ireland, spisová značka C‑250/25, ale není konečným rozsudkem o tom, zda Google práva porušil. 1
3
14
Maďarské vydavatelství Like Company tvrdí, že Google použil jeho články v Gemini a že chatbot je opakovaně reprodukoval mezi 13. červnem 2023 a 31. květnem 2024. Jde o tvrzení ve sporu, nikoli o soudní zjištění, že k porušení skutečně došlo. 1
Trénování modelu není totéž co odpověď na dotaz
Stanovisko odděluje dvě činnosti, které se v debatách o AI a autorských právech často směšují: použití obsahu při trénování jazykového modelu a vyhledání konkrétního článku, který chatbot následně využije při odpovědi.
Szpunar doporučil, aby otázky týkající se trénování modelu byly prohlášeny za nepřípustné. Podklady podle něj nedokládají, že Gemini byl trénován na článcích Like Company. Zároveň uvedl, že trénování modelu samo o sobě není „online užitím“ tiskové publikace ve smyslu článku 15 směrnice EU o autorském právu na jednotném digitálním trhu z roku 2019. 3
14
To neznamená, že stanovisko považuje trénování na chráněném obsahu vždy a bez podmínek za dovolené. Zabývá se výjimkou pro vytěžování textů a dat, která může trénování umožnit, jsou-li splněny její podmínky. Nositelé práv mohou použití chráněného obsahu odmítnout nebo k němu udělit licenci; stanovisko také zmiňuje opatření proti tomu, aby si model obsah zapamatoval nebo jej později reprodukoval. 3
37
Záleží na přístupu k článku i na podobě odpovědi
Článek 15 přiznává vydavatelům tisku práva ve vztahu k online užití jejich publikací. Při posuzování odpovědi chatbota je podle stanoviska třeba odlišovat chráněné vyjádření v článku od samotných informací a faktů, které přináší. Vydavatelské právo nedává médiím monopol na zpravodajská fakta. 4
15
Shrnutí SDEU uvádí dvě hlediska důležitá pro posouzení případného porušení práva na rozmnožování. Prvním je, jak chatbot k článku získal přístup — například zda obešel účinné technické opatření, jako je paywall nebo ochrana proti automatickému stahování obsahu. Druhým je, co z článku odpověď převzala: pouhé sdělení faktů se liší od rozpoznatelného převzetí jeho konkrétního vyjádření. 1
21
Stanovisko se zabývá také tím, kdy může opakované, rozpoznatelné přebírání obsahu znamenat jeho zpřístupnění veřejnosti. Podle komentáře k případu může hrát roli, zda uživatelé z odpovědí chatbota získají podstatu článku, takže nemusejí navštívit původní web. Jde o posouzení způsobu a dopadu opakovaného využívání, nikoli o závěr, že Gemini takto postupoval. 23
Google tvrdí, že volně dostupný obsah lze použít
Google argumentoval, že pokud vydavatel nechá články volně přístupné a nepoužije například paywall nebo opatření proti automatickému stahování, lze to chápat jako jeho nepřímý souhlas s použitím článků pro odpovědi chatbota. 2 Samotná dostupnost článku na internetu však podle rozebíraných hledisek neřeší celý spor: význam mají také podmínky přístupu a to, jaký obsah chatbot ve své odpovědi reprodukuje.
1
2
Stanovisko samo o sobě nestanoví, že poskytovatelé chatbotů odpovídají automaticky ani že každý vydavatel musí zavést technické bariéry, aby si zachoval svá práva. Z dostupných podkladů také nelze vyvozovat, že konkrétní odpovědi Gemini v tomto sporu práva Like Company porušily. Szpunar doporučil právní přístup; o samotném sporu se teprve rozhodne. 1
14
Stanovisko není rozsudek
Stanovisko generálního advokáta SDEU soudu radí, ale není závazné. Soudní dvůr musí vydat vlastní rozsudek a maďarský soud, který spor Like Company projednává, pak věc posoudí s ohledem na výklad unijního práva. Do té doby jde o právní vodítko, nikoli konečné rozhodnutí o odpovědnosti nebo případné náhradě škody. 4
12
14
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Chatbot může porušit práva vydavatelů, když v odpovědích přebírá články"?
Dne 3. listopadu 2026 doporučil generální advokát Maciej Szpunar, aby soud posuzoval, zda chatbot při odpovídání v reálném čase znovu použil obsah zpravodajského článku.
What are the key points to validate first?
Dne 3. listopadu 2026 doporučil generální advokát Maciej Szpunar, aby soud posuzoval, zda chatbot při odpovídání v reálném čase znovu použil obsah zpravodajského článku. Důležité je, jak chatbot k článku získal přístup a zda odpověď přebírá rozpoznatelné prvky jeho vyjádření, nebo jen sděluje fakta.
What should I do next in practice?
Otázky trénování modelu označil Szpunar za nepřípustné, protože nebylo doloženo, že Gemini trénoval na článcích Like Company.