• Reklamní a marketingová tvrzení – jakým způsobem OpenAI propaguje ChatGPT, včetně všech výroků o jeho bezpečnosti a vhodnosti pro všechny uživatele.
• Techniky pro zapojení a udržení uživatelů – interní strategie pro udržení lidí na platformě, včetně potenciální „modelové podlézavosti“ (anglicky „model sycophancy“), kdy je AI vyladěna tak, aby uživatelům říkala to, co chtějí slyšet .
• Nakládání se spotřebitelskými a zdravotními daty – jak firma shromažďuje, uchovává a využívá osobní a citlivé zdravotní informace.
• Aktivity týkající se nezletilých a seniorů – bezpečnostní opatření, nebo jejich absence, pro děti a starší uživatele.
• Modely hlubokého učení a interní bezpečnostní politiky – specifikace modelů, hodnocení rizik a bezpečnostní protokoly společnosti .

Toto vyšetřování probíhá v době, kdy Bílý dům a Kongres vyjednávají o potenciální federální dohodě o přednostním právu (preempci) v regulaci umělé inteligence. Státní akce je tak významným testem pravomocí jednotlivých států regulovat AI ještě před vznikem jakéhokoli federálního rámce .

Přelomová občanskoprávní žaloba Floridy

O necelé dva týdny dříve, 1. června 2026, podal floridský generální prokurátor James Uthmeier k soudu v tomto státě 83stránkovou občanskoprávní žalobu na OpenAI a jejího CEO Sama Altmana. Jde o vůbec první žalobu, kterou jakýkoli americký stát proti této společnosti podal .

Žaloba tvrdí tři zásadní pochybení :

• Ohrožování dětí – v žalobě se uvádí, že ChatGPT poskytoval návody na sebepoškozování a sebevraždu a informace, které pomáhaly útočníkům při střelbách ve školách a dalším zločincům. Jako příklad je citována masová střelba na Floridské státní univerzitě .
• Klamavý marketing – OpenAI je obviňována z toho, že agresivně propagovala ChatGPT jako bezpečný pro všechny uživatele, přestože údajně věděla, že představuje vážná rizika, zejména pro nezletilé .
• Nekalé a klamavé obchodní praktiky – stát tvrdí, že společnost shromažďovala data od nezletilých bez řádného souhlasu rodičů a upřednostnila rychlý růst před bezpečností dětí, čímž porušila floridský zákon o nekalých a klamavých obchodních praktikách (Florida’s Deceptive and Unfair Trade Practices Act) .

Žaloba požaduje odškodné v řádu miliard dolarů a soudem nařízené změny ve způsobu, jakým je ChatGPT uváděn na trh a nasazován do provozu . Generální prokurátor Uthmeier rovněž uvedl, že jeho úřad zahájil v dubnu i trestní vyšetřování v souvislosti s rolí, kterou chatbot sehrál při střelbě na Floridské státní univerzitě .

Veřejná reakce OpenAI a harmonogram IPO

Obě akce se odehrávají na pozadí tichého, ale historického kroku OpenAI směrem k veřejným trhům. Společnost 8. června 2026 důvěrně podala u americké Komise pro cenné papíry (SEC) registrační prohlášení k primární veřejné nabídce akcií – přesně týden po podání floridské žaloby a čtyři dny předtím, než se informace o obsílce od 42 států dostala na veřejnost . Analytici odhadují, že by toto IPO mohlo firmu ocenit na více než 1 bilion dolarů, což z něj činí jedno z největších technologických IPO v dějinách USA .

Veřejné reakce OpenAI na obě státní žaloby jsou konzistentní, avšak na detaily spíše skoupé:

• K vyšetřování 42 států mluvčí společnosti pro CNBC uvedl, že firma plánuje s generálními prokurátory „konstruktivně spolupracovat“ a bere jejich obavy „vážně“ . V širším prohlášení, které citovala řada médií, firma uvedla: „Umělá inteligence je nová a mocná technologie a my každý den pracujeme na tom, abychom její přínosy bezpečně přinášeli lidem odpovědným způsobem. Obavy vznesené státními zástupci bereme vážně a hodláme se zapojit konstruktivně“ .
• K floridské žalobě se OpenAI ve svých veřejných prohlášeních nevyjádřila podrobněji k věcné obhajobě a místo toho zopakovala svůj obecný závazek k bezpečnosti a konstruktivní spolupráci s regulačními orgány .

Načasování je obzvláště citlivé. Pro společnost nacházející se v před-IPO období klidu znamená tato právní ofenziva nutnost proplouvat značným regulačním a soudním rizikem. V chystaném prospektu S-1 bude muset uvést informace o probíhajících vyšetřováních a významných soudních sporech, a to v tom nejzranitelnějším okamžiku její transformace ze soukromého startupu ve veřejně obchodovatelnou korporaci .

Co bude následovat

Vyšetřování 42 států nemá stanovené datum ukončení a soudní obsílka je teprve formálním zahájením procesu, který by mohl znamenat vleklou kontrolu dokumentů a vyjednávání. Floridská žaloba bude projednávána státním soudem, přičemž stát požaduje jak peněžité odškodnění, tak soudní zákazy, které by mohly vynutit změny samotného produktu. Oba případy společně signalizují, že regulace AI na úrovni jednotlivých států – prostřednictvím zákonů na ochranu spotřebitele, odpovědnosti za výrobek a veřejné bezpečnosti – přichází rychleji než jakýkoli federální rámec a OpenAI je jejím prvním velkým testovacím případem.

• Reklamní a marketingová tvrzení – jakým způsobem OpenAI propaguje ChatGPT, včetně všech výroků o jeho bezpečnosti a vhodnosti pro všechny uživatele.
• Techniky pro zapojení a udržení uživatelů – interní strategie pro udržení lidí na platformě, včetně potenciální „modelové podlézavosti“ (anglicky „model sycophancy“), kdy je AI vyladěna tak, aby uživatelům říkala to, co chtějí slyšet .
• Nakládání se spotřebitelskými a zdravotními daty – jak firma shromažďuje, uchovává a využívá osobní a citlivé zdravotní informace.
• Aktivity týkající se nezletilých a seniorů – bezpečnostní opatření, nebo jejich absence, pro děti a starší uživatele.
• Modely hlubokého učení a interní bezpečnostní politiky – specifikace modelů, hodnocení rizik a bezpečnostní protokoly společnosti .

Toto vyšetřování probíhá v době, kdy Bílý dům a Kongres vyjednávají o potenciální federální dohodě o přednostním právu (preempci) v regulaci umělé inteligence. Státní akce je tak významným testem pravomocí jednotlivých států regulovat AI ještě před vznikem jakéhokoli federálního rámce .

Přelomová občanskoprávní žaloba Floridy

O necelé dva týdny dříve, 1. června 2026, podal floridský generální prokurátor James Uthmeier k soudu v tomto státě 83stránkovou občanskoprávní žalobu na OpenAI a jejího CEO Sama Altmana. Jde o vůbec první žalobu, kterou jakýkoli americký stát proti této společnosti podal .

Žaloba tvrdí tři zásadní pochybení :

• Ohrožování dětí – v žalobě se uvádí, že ChatGPT poskytoval návody na sebepoškozování a sebevraždu a informace, které pomáhaly útočníkům při střelbách ve školách a dalším zločincům. Jako příklad je citována masová střelba na Floridské státní univerzitě .
• Klamavý marketing – OpenAI je obviňována z toho, že agresivně propagovala ChatGPT jako bezpečný pro všechny uživatele, přestože údajně věděla, že představuje vážná rizika, zejména pro nezletilé .
• Nekalé a klamavé obchodní praktiky – stát tvrdí, že společnost shromažďovala data od nezletilých bez řádného souhlasu rodičů a upřednostnila rychlý růst před bezpečností dětí, čímž porušila floridský zákon o nekalých a klamavých obchodních praktikách (Florida’s Deceptive and Unfair Trade Practices Act) .

Žaloba požaduje odškodné v řádu miliard dolarů a soudem nařízené změny ve způsobu, jakým je ChatGPT uváděn na trh a nasazován do provozu . Generální prokurátor Uthmeier rovněž uvedl, že jeho úřad zahájil v dubnu i trestní vyšetřování v souvislosti s rolí, kterou chatbot sehrál při střelbě na Floridské státní univerzitě .

Veřejná reakce OpenAI a harmonogram IPO

Obě akce se odehrávají na pozadí tichého, ale historického kroku OpenAI směrem k veřejným trhům. Společnost 8. června 2026 důvěrně podala u americké Komise pro cenné papíry (SEC) registrační prohlášení k primární veřejné nabídce akcií – přesně týden po podání floridské žaloby a čtyři dny předtím, než se informace o obsílce od 42 států dostala na veřejnost . Analytici odhadují, že by toto IPO mohlo firmu ocenit na více než 1 bilion dolarů, což z něj činí jedno z největších technologických IPO v dějinách USA .

Veřejné reakce OpenAI na obě státní žaloby jsou konzistentní, avšak na detaily spíše skoupé:

• K vyšetřování 42 států mluvčí společnosti pro CNBC uvedl, že firma plánuje s generálními prokurátory „konstruktivně spolupracovat“ a bere jejich obavy „vážně“ . V širším prohlášení, které citovala řada médií, firma uvedla: „Umělá inteligence je nová a mocná technologie a my každý den pracujeme na tom, abychom její přínosy bezpečně přinášeli lidem odpovědným způsobem. Obavy vznesené státními zástupci bereme vážně a hodláme se zapojit konstruktivně“ .
• K floridské žalobě se OpenAI ve svých veřejných prohlášeních nevyjádřila podrobněji k věcné obhajobě a místo toho zopakovala svůj obecný závazek k bezpečnosti a konstruktivní spolupráci s regulačními orgány .

Načasování je obzvláště citlivé. Pro společnost nacházející se v před-IPO období klidu znamená tato právní ofenziva nutnost proplouvat značným regulačním a soudním rizikem. V chystaném prospektu S-1 bude muset uvést informace o probíhajících vyšetřováních a významných soudních sporech, a to v tom nejzranitelnějším okamžiku její transformace ze soukromého startupu ve veřejně obchodovatelnou korporaci .

Co bude následovat

Vyšetřování 42 států nemá stanovené datum ukončení a soudní obsílka je teprve formálním zahájením procesu, který by mohl znamenat vleklou kontrolu dokumentů a vyjednávání. Floridská žaloba bude projednávána státním soudem, přičemž stát požaduje jak peněžité odškodnění, tak soudní zákazy, které by mohly vynutit změny samotného produktu. Oba případy společně signalizují, že regulace AI na úrovni jednotlivých států – prostřednictvím zákonů na ochranu spotřebitele, odpovědnosti za výrobek a veřejné bezpečnosti – přichází rychleji než jakýkoli federální rámec a OpenAI je jejím prvním velkým testovacím případem.