Evropská komise obvinila firmy z kartelu na trhu s umělým trávníkem

Takové jednání by porušovalo článek 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), který zakazuje dohody mezi firmami omezující hospodářskou soutěž, včetně koordinace cen nebo rozdělování trhů.

Komise formálně sdělila svá podezření zasláním prohlášení o námitkách několika společnostem z tohoto odvětví. Tento krok signalizuje, že regulátor má dostatek předběžných důkazů, ale zatím nejde o konečné rozhodnutí.

Zatím známé společnosti

Vyšetřování se týká několika firem v dodavatelském řetězci umělého trávníku, ale z dostupných zpráv jsou výslovně uvedeny jen dvě:

• Eurofield SAS
• Unanime Sport SAS (v době údajného procesního pochybení mateřská společnost Eurofieldu)

Další společnosti v poskytnutých materiálech jmenovány nejsou a regulátoři úplný seznam vyšetřovaných firem nezveřejnili.

Co se stalo při razii v roce 2023

Vyšetřování začalo v červnu 2023, kdy Evropská komise provedla neohlášené inspekce – tzv. dawn raids – u společností v sektoru umělého trávníku v několika zemích EU. Tyto razie jsou běžným vyšetřovacím nástrojem k získání dokumentů a komunikace, které by mohly odhalit koordinaci mezi konkurenty.

Důkazy získané při těchto inspekcích později Komisi pomohly porovnat firemní záznamy s formálními odpověďmi na žádosti o informace během vyšetřování.

Procesní pokuta z roku 2025: Premiéra pro Komisi

Zatímco samotné vyšetřování kartelu stále není uzavřeno, regulátoři už uložili jednu procesní sankci.

Dne 8. září 2025 Komise udělila Eurofieldu SAS a Unanime Sport SAS pokutu ve výši přibližně 172 000 eur za to, že poskytly neúplné odpovědi na žádosti o informace v rámci probíhajícího vyšetřování.

Toto rozhodnutí bylo pozoruhodné, protože šlo o vůbec první případ, kdy Evropská komise udělila pokutu specificky za neúplné informace poskytnuté během antimonopolního vyšetřování. Úřad dospěl k závěru, že společnosti plně nevyhověly formální žádosti o informace vydané podle unijních pravidel hospodářské soutěže.

Případ ukazuje, že regulátoři mohou sankcionovat procesní pochybení ještě předtím, než dospějí ke konečnému závěru ohledně samotného podezření z kartelu.

Souvisí případ s recyklací umělého trávníku?

Z dostupných důkazů není jasné, jak by údajné kartelové jednání souviselo s recyklací umělého trávníku. Zprávy o případu se zaměřují na soutěž v dodávkách umělého trávníku pro sportoviště a poskytnuté materiály nepopisují žádnou dohodu nebo ujednání týkající se recyklace.

Jakákoli přímá souvislost mezi údajnou spoluprací a recyklací trávníku tak zůstává na základě současných veřejných informací nejasná.

Co bude dál

Případ je nyní ve fázi prohlášení o námitkách. Společnosti, které námitky obdržely, mohou:

• prostudovat důkazy Komise,
• předložit písemná vyjádření a
• požádat o ústní slyšení, kde se mohou proti obviněním bránit.

Teprve po tomto procesu může Komise rozhodnout, zda skutečně došlo k porušení antimonopolních pravidel EU.

Pokud regulátor nakonec potvrdí svá předběžná zjištění, může uložit další sankce. Prozatím se pokuta 172 000 eur týká pouze neposkytnutí úplných informací – nikoli samotného podezření z kartelu.

Proč na případu záleží

Vyšetřování umělého trávníku poukazuje na dva trendy v prosazování pravidel hospodářské soutěže v EU:

• regulátoři aktivně prověřují koordinaci i v úzce specializovaných průmyslových odvětvích, jako je infrastruktura sportovních hřišť; a
• procesní compliance – tedy přesné a úplné odpovědi na žádosti o informace – je stále častěji vynucována finančními sankcemi.

S tím, jak Komise vydala předběžné námitky, vyšetřování nyní vstoupí do další procesní fáze, než padne konečné rozhodnutí o odpovědnosti za údajný kartel.