Bitcoinový fork BIP-110 vytěžil dva bloky a zemřel. Co se stalo a co bude dál?

8. srpna 2026 došlo v bitcoinovém blockchainu ke konsenzuálnímu rozštěpu, který byl u konce dřív, než pořádně začal. Uzly prosazující soft fork BIP-110 začaly odmítat bloky, které neobsahovaly požadovaný signál. Na menšinovém řetězci se podařilo vytěžit pouhé dva bloky, načež se vše zastavilo. Hlavní řetězec během několika hodin utrhl náskok 57 bloků . Tato událost nebyla občanskou válkou, ale spíše jednostrannou defekcí – téměř úplný bojkot ze strany těžařů návrh doslova udusil v zárodku .

Co se BIP-110 snažil udělat?

BIP-110 („Reduced Data Temporary Softfork“) byl navržen jako dočasné omezení libovolných dat – jako jsou Ordinals zápisy nebo NFT podobné blobové objekty – v bitcoinových transakcích. Návrh by na zhruba jeden rok přidal sedm nových konsenzuálních pravidel, včetně omezení velikosti scriptPubKey, počtu OP_RETURN výstupů a velikosti witness dat . K aktivaci prostřednictvím standardní signalizace těžařů bylo zapotřebí, aby 55 % bloků v jednom retargetovacím období (1 109 z 2 016 bloků) nastavilo version bit 4 .

Rozštěp řetězce na bloku 961 632: Jak probíhal

K rozštěpu došlo 8. srpna 2026, když se na bloku 961 632 otevřelo povinné signalizační okno. Mechanika byla rychlá:

• Blok 961 632 – Těžařská pool AntPool vytěžila blok na dominantním řetězci, který neobsahoval požadovaný bit-4 signál. Uzly s BIP-110 softwarem jej okamžitě odmítly a oddělily se na vlastní větev . Menšinová pool Roughnecks vytěžila konkurenční verzi bloku 961 632, která signál obsahovala, čímž vznikly dva soupeřící řetězce ve stejné výšce .
• Blok 961 633 – Větev BIP-110 zvládla vytěžit ještě jeden blok a pak se úplně zastavila. Během následujících osmi hodin menšinový řetězec vyprodukoval přesně dva bloky, zatímco hlavní bitcoinový řetězec vytěžil zhruba 48–57 bloků a získal desítky bloků náskok .
• Večer byl hlavní řetězec přibližně na bloku 961 690, zatímco BIP-110 řetězec uvízl na 961 633. Šlo o 57-blokovou mezeru, která se již nikdy neuzavřela . Žádná velká těžařská pool nealokovala menšinovému forku významný hashrate .

Proč fork selhal: Tichý bojkot těžařů

Hlavní příčina neúspěchu BIP-110 byla prostá: těžaři se drtivou většinou odmítli zúčastnit. Když se otevřelo povinné signalizační okno, podpora těžařů činila pouhých 2,53 % – hluboko pod 55% hranicí potřebnou k uzamčení . Zhruba 99,85 % bitcoinového hashrate zůstalo na původním řetězci .

Pool OCEAN, která zpočátku nasměrovala část svého hashrate na fork, po rozštěpu snížila svou podporu o 96 % . Prvních 59 bloků dominantního řetězce v signalizačním okně neneslo žádný bit-4 signál .

David Schwartz (bývalý CTO Ripple) později obvinil Bitcoin Knots – implementaci BIP-110 – z klamání veřejnosti, když tvrdil, že bitcoinová síť je „pod útokem“ a že se zpomalila produkce bloků. Tato tvrzení byla v rozporu s daty na řetězci . Schwartz označil příspěvek za „trapný“ a „nesmysl“ .

Proč klíčové osobnosti a těžařské pooly BIP-110 kritizovaly

Michael Saylor – Výkonný předseda společnosti Strategy zveřejnil obsáhlý esej o 110 bodech s názvem „110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea“. Argumentoval, že konsenzuální pravidla Bitcoinu jsou jeho „ústava“ a že jejich změna za účelem cenzury transakcí platících poplatky vytváří nebezpečný precedent, který napadá ekonomická práva všech účastníků . „Navrhovaný lék je nebezpečnější než nemoc,“ napsal Saylor .

Adam Back – Generální ředitel Blockstreamu označil BIP-110 za technicky chybný a varoval, že vynucená aktivace by Bitcoin rozdělila na menšinový fork. Argument proti „spamu“ odmítl a zastáncům vzkázal, ať si „forknou a zjistí“ . Back tvrdil, že návrh je v rozporu s decentralizovaným, bezpovolenkovým designem Bitcoinu, protože se snaží regulovat, jak ostatní síť používají .

David Schwartz – Bývalý CTO Ripple a architekt XRP Ledger kritizoval komunikaci Bitcoin Knots po forku a obvinil projekt, že zavádí čtenáře postrádající technický kontext k ověření tvrzení .

Jameson Lopp – CTO společnosti Casa a dlouholetý bitcoinový inženýr byl uváděn mezi významnými bitcoinery, kteří byli proti návrhu, což je v souladu s jeho dřívějšími argumenty proti nekonzenzuálním soft forkům .

Těžařské pooly – Prakticky všechny hlavní pooly (AntPool, F2Pool, Binance Pool atd.) odmítly signalizovat. Téměř univerzální bojkot těžařů byl přímou příčinou smrti forku .

Další kroky zastánců: Změna proof-of-work a odtržení k 1. září

Poté, co menšinový fork zemřel, zastánci BIP-110 radikálně změnili kurz – mnohem dál, než původní soft fork :

• Nový proof-of-work algoritmus – Zastánci plánují zcela opustit SHA-256d a přijmout jiný PoW algoritmus. Luke Dashjr navrhl použít deterministický náhodný proces k výběru nového algoritmu z užšího seznamu kandidátů (údajně včetně RandomX, KT256, BLAKE3 a Scrypt). Tento krok by učinil stávající ASIC těžební zařízení na odtrženém řetězci bezcennými .
• Cílové datum 1. září – Zastánci míří na 1. září 2026 jako datum spuštění nového coinu prostřednictvím hard forku, který řetězec zcela oddělí od bitcoinových těžařů . Toto datum odpovídá okamžiku, kdy by BIP-110 vstoupil v platnost, pokud by získal dostatečnou podporu těžařů .
• Kód „poslední záchrany“ – Vývojář Chris Guida oprášil kód pro výměnu PoW v Bitcoin Knots a začátkem srpna byl sepsán záložní návrh jako „plán poslední záchrany“ pro obejití odporu těžařů .

Tento krok v podstatě přeměňuje původní pokus o soft fork na samostatný altcoin, který má výslovně za cíl „vyhnat“ bitcoinové těžaře tím, že jejich hardware bude na novém řetězci nepoužitelný . K 11. srpnu 2026 Bitcoin Knots oznámil, že nový PoW algoritmus bude vybrán deterministickým náhodným výběrem ve 14:00 UTC , nicméně v době psaní článku nebyl žádný algoritmus finalizován ani aktivován .

Stručně řečeno, BIP-110 zemřel kvůli téměř úplnému bojkotu těžařů, na mrtvém řetězci vytěžil dva bloky a jeho zastánci nyní plánují spustit samostatný proof-of-work coin – vývoj, který kritici označili za zavádějící a technicky sporný .