Žaloba proti Twitchi a Amazonu otevírá otázku, komu patří data ze streamů

Navrhovaná hromadná žaloba podaná connecticutským streamerem Warrenem Pandisciem míří na víc než jedno nastavení v účtu Twitch. Tvrdí, že Twitch a jeho mateřská společnost Amazon komerčně využily vysílání tvůrců i související osobní údaje k vývoji generativních AI produktů bez svolení, licence nebo finanční náhrady. Případ je zatím v rané fázi: tvrzení žaloby nebyla prokázána, soud dosud neschválil zastupování celé skupiny a podle dostupných zpráv Twitch ani Amazon na žalobu veřejně nereagovaly.

Co žaloba tvrdí

Pandiscia podal 37stránkovou navrhovanou hromadnou žalobu 20. srpna 2026 u Okresního soudu USA pro severní Kalifornii. V žalobě je popisován jako tvůrce z Connecticutu, který má na Twitchi více než 900 sledujících.

Podle jeho tvrzení Twitch a Amazon kopírovaly materiály milionů tvůrců a využily je k vytvoření nebo vylepšení generativních modelů a produktů Amazonu. Sporný obsah měl zahrnovat zejména:

• živé přenosy a starší vysílání;
• klipy a další nahraná videa;
• zprávy z chatu;
• obrázky a text;
• identifikační prvky, například obličeje, hlasy a jména.

Žaloba uplatňuje nároky z porušení výslovné i předpokládané smlouvy, bezdůvodného obohacení a nekalých obchodních praktik či nekalé soutěže. Pandiscia žádá soudní zákaz, náhradu škody, vydání bezdůvodného obohacení a odčerpání zisků.

Pandiscia rovněž tvrdí, že ke sběru dat docházelo nejpozději od roku 2024. Pokud by o této praxi věděl dříve, podle svých slov by se odmítl účastnit. Jedním z hlavních problémů je otázka, zda lze obsah skutečně vzít zpět poté, co byl použit při vývoji AI. Samotné vypnutí nastavení nemusí zvrátit dřívější použití dat.

Kdy se používání obsahu dostalo na veřejnost

Spor se opírá o časovou osu, která začala ještě před formálním oznámením Twitchu.

V dubnu 2024 Mike Minton, tehdejší vedoucí monetizace Twitche, uvedl, že Amazon obsah z Twitchu používá k prototypování AI modelů. Zároveň tvrdil, že nejde o využití v produkčním měřítku.

Twitch 12. srpna 2026 veřejně potvrdil existenci nastavení týkajícího se využití materiálů z platformy pro trénování generativní AI. Současně aktualizoval podmínky používání a zásady ochrany soukromí o ustanovení týkající se automatizovaných nástrojů a AI.

Podle vysvětlení Twitche může Amazon využívat streamy jednotlivých kanálů, starší vysílání, klipy, chaty, obrázky a text k trénování budoucích modelů schopných generovat nebo syntetizovat text, zvuk, obrázky či video. Jako možný příklad Twitch uvedl zlepšení převodu řeči na text a automatických titulků.

Proč vyvolalo výchozí nastavení takovou kritiku

Twitch změnu představil jako možnost, která tvůrcům dovoluje odmítnout využívání obsahu jejich kanálu k trénování generativních modelů „napříč Amazonem“. Ve výchozím nastavení však byla účast zapnutá. Uživatelé, kteří s využitím nesouhlasili, museli otevřít Streamer Dashboard, přejít do Settings → Security and Privacy, najít položku Training for Generative AI a vypnout ji.

Minton toto uspořádání hájil jako způsob, jak uživatelům ponechat volbu. Na otázku, proč Twitch nezvolil aktivní přihlášení, odpověděl: „Kdyby to bylo na aktivním přihlášení, nepřihlásil by se nikdo. To je upřímná odpověď.“

Právě tato věta se stala jedním ze symbolů celé kontroverze. Nečinnost uživatele se totiž stává součástí modelu souhlasu. Kritici mohou namítat, že výchozí zapojení přesouvá povinnost z firmy, která chce získat cenná tréninková data, na tvůrce, jejichž práce je poskytuje. Zda takové nastavení představuje právně platný souhlas, může být předmětem dalšího soudního nebo regulačního posuzování. Žaloba to sama o sobě zatím nerozhodla.

Twitch uvedl, že obsah nebude dále prodáván jiným společnostem. Minton zároveň řekl, že neví, zda Amazon už použil data konkrétních uživatelů při trénování modelů, ani přesně jaký materiál byl využit.

Vypnutí se týká kanálu, ne konkrétní osoby

Nastavení platí pro celý kanál. Vypnutí využívání dat na vlastním kanálu proto nemusí zabránit tomu, aby se něčí zprávy nebo jiné příspěvky použily na jiném kanálu, jehož majitel odmítnutí neaktivoval. Na toto omezení upozornily zprávy o fungování nastavení zejména v souvislosti s uživateli, kteří chatují ve více streamech.

To je důležité proto, že livestream není vždy dílem jediného člověka. Vysílání a chat mohou obsahovat jména, hlasy, obličeje, konverzace nebo záběry soukromého okolí diváků i samotného streamera. Majitel kanálu tak nemusí být schopen učinit úplné rozhodnutí za každého, kdo se ve vysílání objeví nebo do něj přispěje.

Co varoval nizozemský úřad pro ochranu osobních údajů

Nizozemský Úřad pro ochranu osobních údajů, známý jako AP, vyzval uživatele Twitche, aby sdílení dat pro trénování AI Amazonu deaktivovali. Uspořádání označil za rizikové.

Obecnější otázka podle evropského obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR, v nizozemštině AVG) zní, zda mohou organizace pro zpracování osobních údajů v AI zajistit právní základ, dostatečnou transparentnost a odpovídající ochranu. AP ve svých obecných pokynech uvádí, že organizace mají před použitím AI nejprve vyhodnotit rizika pro soukromí a zajistit soulad zpracování osobních údajů s GDPR.

U livestreamů je situace složitější, protože se v nich může spojovat kreativní obsah s identifikačními nebo citlivými údaji. Obličej, hlas, jméno, zpráva v chatu i fotografie soukromých prostor mohou být součástí vysílání či konverzace. Zprávy zároveň upozornily na obavu, že data jednou začleněná do AI systémů nemusí být prakticky odstranitelná a že by se osobní údaje mohly dostat do rukou podvodníků.

Nejde však o konstatování, že Twitch nebo Amazon GDPR porušily. Dostupné podklady neprokazují, jak byla zpracována data konkrétního uživatele, o jaký právní základ se firmy opíraly ani zda o zákonnosti tohoto postupu rozhodl soud nebo úřad.

Co může případ znamenat pro tvůrce a platformy

Zkouška smluvních podmínek

Soudní spor může ukázat, zda široké podmínky používání platformy, pozdější změny pravidel nebo výchozí nastavení skutečně opravňují mateřskou společnost využít obsah tvůrců k samostatnému komerčnímu účelu, jako je trénování AI. To se liší od použití obsahu k provozu, zabezpečení nebo moderování samotné streamovací služby.

Odmítnutí neřeší automaticky minulost

Vypnutí nastavení může zastavit část budoucího sběru, ale neodpovídá samo o sobě na otázku, zda byl dříve shromážděný obsah použit a zda lze informace už zapojené do vývoje modelu odstranit. Mintonova nejistota ohledně toho, jaká data už Amazon využil, činí tento problém ještě významnějším.

Livestream není jen autorské video

Spory o trénování AI se často soustředí na autorská práva a odměny pro tvůrce. Twitch k tomu přidává širší vrstvu soukromí: živé video a chat mohou zachytit třetí osoby, osobní identifikátory, hlasy, podobu, soukromé prostředí i další materiály, které streamer výhradně nekontroluje.

Souhlas nastavený jako výchozí zůstane sporný

Mintonovo vysvětlení, že při aktivním přihlášení by se nepřihlásil téměř nikdo, pravděpodobně posílí otázky kolem toho, zda výchozí volba představuje skutečný souhlas, nebo spíše využívá nepozornosti uživatelů a nepříliš snadno dostupného nastavení. Odpověď bude záviset na smlouvách, oznámeních, konkrétních faktech a použitém právu — nikoli pouze na samotném přepínači.

Co bude následovat

Pandisciovo podání je zatím navrhovaná hromadná žaloba, nikoli rozsudek proti Twitchi nebo Amazonu. Soud bude muset posoudit žalobní nároky, reakce žalovaných a případný návrh na zastupování širší skupiny tvůrců, než by řízení mohlo pokračovat jménem milionů uživatelů. V době zveřejnění dostupných zpráv zástupci Twitche ani Amazonu nereagovali na žádosti o komentář.

Význam případu proto přesahuje jeho možný konečný výsledek. Klade platformám využívajícím komunity tvůrců jako zdroj dat pro AI jednoduchou, ale zásadní otázku: stačí výchozí odmítnutí na úrovni kanálu, které může zasáhnout i třetí osoby, k zajištění transparentní a skutečně smysluplné kontroly nad komerčním trénováním AI?