Modelové distilování je samo o sobě legitimní technika strojového učení. Vývojáři při něm trénují menší nebo méně výkonný model na odpovědích většího modelu. V rámci jedné společnosti může jít o běžný způsob, jak přenést některé schopnosti velkého systému do levnějšího a rychlejšího modelu. Spor vzniká ve chvíli, kdy firma používá model svého přímého konkurenta — a navíc v rozporu s jeho podmínkami služby .

Načasování těchto zjištění bylo pro Muska obzvlášť nepříjemné. Dne 30. dubna 2026 při soudním svědectví pod přísahou připustil, že xAI při vývoji Groku částečně využila modely OpenAI prostřednictvím distilování. Zároveň tento postup označil za běžnou praxi v oboru . Údajné využívání Claude tak může naznačovat, že nešlo o jednorázový případ, ale o širší strategii xAI.

Anthropic přístup odřízl. xAI údajně hledalo obchvaty

Napětí se začalo naplno projevovat na začátku ledna 2026. Anthropic tehdy zjistil, že xAI přistupuje ke Claude prostřednictvím nástroje Cursor — vývojového prostředí s integrovanými funkcemi umělé inteligence. Anthropic to považoval za porušení podmínek, které zakazují využívat Claude k trénování konkurenčních systémů.

Během několika dnů firma odebrala xAI oficiální podnikový přístup k API a zpřísnila technické kontroly, aby aplikace třetích stran nemohly vystupovat jako legitimní klienti Claude . Zablokování interně potvrdil spoluzakladatel xAI Tony Wu .

Podle zdrojů citovaných serverem Sina Finance však odstřižení oficiálního přístupu celý projekt nezastavilo. xAI mělo použít nejméně dvě náhradní cesty :

• Osobní účty Claude: Někteří inženýři údajně přešli na individuální předplatná a jejich prostřednictvím pokračovali v zadávání dotazů. Anthropic následně deaktivoval velké množství propojených osobních účtů.
• Relay služba Blackbox AI: Dotazy měly procházet přes platformu Blackbox AI, která šifruje provoz a ztěžuje určení, jaký model je ve skutečnosti volán. Dva lidé z oboru uvedli, že xAI touto cestou ještě v polovině května 2026 přistupovalo k modelům Anthropic kvůli benchmarkům a dalším výzkumným a vývojovým úkolům.

xAI ani Musk dosud nezveřejnili, v jakém rozsahu firma Claude využívala ani kdo měl případné obcházení zákazu interně schválit . Anthropic se k údajnému pokračujícímu využívání přes Blackbox AI nevyjádřil.

Proč případ připomíná spor s čínskými laboratořemi

Obvinění vůči xAI se objevila v době, kdy se celý americký AI průmysl snaží čelit takzvanému adversariálnímu distilování — systematickému získávání výstupů pokročilých modelů za účelem vylepšení konkurenčních systémů. Hlavním terčem veřejné kritiky se dosud staly především čínské laboratoře.

Anthropic v únoru 2026 zveřejnil zprávu, podle níž laboratoře DeepSeek, Moonshot a MiniMax vedly průmyslově rozsáhlé kampaně zaměřené na získání schopností Claude. Podle společnosti vytvořily více než 16 milionů výměn s modelem prostřednictvím přibližně 24 000 podvodných účtů. K přístupu měly využívat také proxy služby, které zakrývaly skutečný původ požadavků .

OpenAI ve stejném měsíci zaslalo memorandum americkému Kongresu. DeepSeek v něm obvinilo z pokračující snahy „svézt se zdarma“ na schopnostech amerických špičkových modelů a z používání stále sofistikovanějších metod obcházení kontrol . V dubnu pak OpenAI, Anthropic a Google prostřednictvím oborového sdružení Frontier Model Forum vytvořily mechanismus pro sdílení informací o hrozbách a odhalování útoků založených na adversariálním distilování .

Podobnost s údajnými praktikami xAI je zřejmá: v obou případech jde o systematické dotazování konkurenčního modelu a o využití prostředníků po zablokování přímého přístupu. Rozdíl spočívá v tom, že xAI je americký konkurent, nikoli zahraniční laboratoř. Právě proto je případ pro celý průmysl politicky i reputačně nepříjemný .

Musk přitom veřejně neobjasnil údajný rozpor mezi kritikou těchto praktik a postupem vlastní firmy. Anthropic naopak obvinil z rozsáhlého neoprávněného získávání trénovacích dat .

Z blokování ke kontraktu za 45 miliard dolarů

Největší paradox přišel v květnu 2026. Navzdory sporu o přístup ke Claude podepsal Anthropic tříletou dohodu, podle níž si pronajme celý výkon superpočítače Colossus 1 společnosti xAI poblíž Memphisu v americkém státě Tennessee.

Podle zveřejněných podmínek má Anthropic platit 1,25 miliardy dolarů měsíčně až do května 2029. Po započtení zvýhodněné sazby během prvních dvou měsíců náběhu má celková hodnota kontraktu činit přibližně 45 miliard dolarů . Dohoda se týká výkonu o kapacitě 300 megawattů .

Formálně byla transakce uzavřena přes SpaceX, mateřskou společnost, která Colossus vybudovala. Datové centrum mělo být v roce 2024 vybaveno více než 220 000 grafickými procesory Nvidia. Dohoda tak xAI — alespoň vůči tomuto jedinému zákazníkovi — staví do role poskytovatele cloudové infrastruktury. Společnost uvedla, že kontrakt jí umožní „monetizovat nevyužitou výpočetní kapacitu“ ve vlastní infrastruktuře .

Na první pohled jde o těžko pochopitelný obchod: Anthropic zablokoval xAI kvůli používání Claude, ale současně se stal jeho největším zákazníkem v oblasti výpočetního výkonu . Ve skutečnosti však přesně vystihuje ekonomiku současné generativní AI. Firmy potřebují chránit vlastní modely a data, zároveň ale nemohou snadno fungovat bez obrovského množství čipů, elektřiny a datových center.

Anthropic je podle dostupných údajů největším smluvním odběratelem AI výpočetního výkonu. Jeho dohody zahrnují AWS, Google Cloud, CoreWeave a nově také xAI . Pro xAI představuje kontrakt významný zdroj příjmů a současně ukazuje, jak rychle se může hranice mezi konkurentem, dodavatelem a zákazníkem rozostřit.

V AI průmyslu tedy mohou platit dvě zdánlivě protichůdné věci najednou: Anthropic nechce, aby xAI využívalo jeho modely, ale potřebuje jeho infrastrukturu. A xAI se snaží porazit Claude v programování, zatímco na jeho výpočetní kapacitě vydělává desítky miliard dolarů. Právě tato závislost je jedním z nejvýraznějších paradoxů současného závodu o prvenství v umělé inteligenci .

Modelové distilování je samo o sobě legitimní technika strojového učení. Vývojáři při něm trénují menší nebo méně výkonný model na odpovědích většího modelu. V rámci jedné společnosti může jít o běžný způsob, jak přenést některé schopnosti velkého systému do levnějšího a rychlejšího modelu. Spor vzniká ve chvíli, kdy firma používá model svého přímého konkurenta — a navíc v rozporu s jeho podmínkami služby .

Načasování těchto zjištění bylo pro Muska obzvlášť nepříjemné. Dne 30. dubna 2026 při soudním svědectví pod přísahou připustil, že xAI při vývoji Groku částečně využila modely OpenAI prostřednictvím distilování. Zároveň tento postup označil za běžnou praxi v oboru . Údajné využívání Claude tak může naznačovat, že nešlo o jednorázový případ, ale o širší strategii xAI.

Anthropic přístup odřízl. xAI údajně hledalo obchvaty

Napětí se začalo naplno projevovat na začátku ledna 2026. Anthropic tehdy zjistil, že xAI přistupuje ke Claude prostřednictvím nástroje Cursor — vývojového prostředí s integrovanými funkcemi umělé inteligence. Anthropic to považoval za porušení podmínek, které zakazují využívat Claude k trénování konkurenčních systémů.

Během několika dnů firma odebrala xAI oficiální podnikový přístup k API a zpřísnila technické kontroly, aby aplikace třetích stran nemohly vystupovat jako legitimní klienti Claude . Zablokování interně potvrdil spoluzakladatel xAI Tony Wu .

Podle zdrojů citovaných serverem Sina Finance však odstřižení oficiálního přístupu celý projekt nezastavilo. xAI mělo použít nejméně dvě náhradní cesty :

• Osobní účty Claude: Někteří inženýři údajně přešli na individuální předplatná a jejich prostřednictvím pokračovali v zadávání dotazů. Anthropic následně deaktivoval velké množství propojených osobních účtů.
• Relay služba Blackbox AI: Dotazy měly procházet přes platformu Blackbox AI, která šifruje provoz a ztěžuje určení, jaký model je ve skutečnosti volán. Dva lidé z oboru uvedli, že xAI touto cestou ještě v polovině května 2026 přistupovalo k modelům Anthropic kvůli benchmarkům a dalším výzkumným a vývojovým úkolům.

xAI ani Musk dosud nezveřejnili, v jakém rozsahu firma Claude využívala ani kdo měl případné obcházení zákazu interně schválit . Anthropic se k údajnému pokračujícímu využívání přes Blackbox AI nevyjádřil.

Proč případ připomíná spor s čínskými laboratořemi

Obvinění vůči xAI se objevila v době, kdy se celý americký AI průmysl snaží čelit takzvanému adversariálnímu distilování — systematickému získávání výstupů pokročilých modelů za účelem vylepšení konkurenčních systémů. Hlavním terčem veřejné kritiky se dosud staly především čínské laboratoře.

Anthropic v únoru 2026 zveřejnil zprávu, podle níž laboratoře DeepSeek, Moonshot a MiniMax vedly průmyslově rozsáhlé kampaně zaměřené na získání schopností Claude. Podle společnosti vytvořily více než 16 milionů výměn s modelem prostřednictvím přibližně 24 000 podvodných účtů. K přístupu měly využívat také proxy služby, které zakrývaly skutečný původ požadavků .

OpenAI ve stejném měsíci zaslalo memorandum americkému Kongresu. DeepSeek v něm obvinilo z pokračující snahy „svézt se zdarma“ na schopnostech amerických špičkových modelů a z používání stále sofistikovanějších metod obcházení kontrol . V dubnu pak OpenAI, Anthropic a Google prostřednictvím oborového sdružení Frontier Model Forum vytvořily mechanismus pro sdílení informací o hrozbách a odhalování útoků založených na adversariálním distilování .

Podobnost s údajnými praktikami xAI je zřejmá: v obou případech jde o systematické dotazování konkurenčního modelu a o využití prostředníků po zablokování přímého přístupu. Rozdíl spočívá v tom, že xAI je americký konkurent, nikoli zahraniční laboratoř. Právě proto je případ pro celý průmysl politicky i reputačně nepříjemný .

Musk přitom veřejně neobjasnil údajný rozpor mezi kritikou těchto praktik a postupem vlastní firmy. Anthropic naopak obvinil z rozsáhlého neoprávněného získávání trénovacích dat .

Z blokování ke kontraktu za 45 miliard dolarů

Největší paradox přišel v květnu 2026. Navzdory sporu o přístup ke Claude podepsal Anthropic tříletou dohodu, podle níž si pronajme celý výkon superpočítače Colossus 1 společnosti xAI poblíž Memphisu v americkém státě Tennessee.

Podle zveřejněných podmínek má Anthropic platit 1,25 miliardy dolarů měsíčně až do května 2029. Po započtení zvýhodněné sazby během prvních dvou měsíců náběhu má celková hodnota kontraktu činit přibližně 45 miliard dolarů . Dohoda se týká výkonu o kapacitě 300 megawattů .

Formálně byla transakce uzavřena přes SpaceX, mateřskou společnost, která Colossus vybudovala. Datové centrum mělo být v roce 2024 vybaveno více než 220 000 grafickými procesory Nvidia. Dohoda tak xAI — alespoň vůči tomuto jedinému zákazníkovi — staví do role poskytovatele cloudové infrastruktury. Společnost uvedla, že kontrakt jí umožní „monetizovat nevyužitou výpočetní kapacitu“ ve vlastní infrastruktuře .

Na první pohled jde o těžko pochopitelný obchod: Anthropic zablokoval xAI kvůli používání Claude, ale současně se stal jeho největším zákazníkem v oblasti výpočetního výkonu . Ve skutečnosti však přesně vystihuje ekonomiku současné generativní AI. Firmy potřebují chránit vlastní modely a data, zároveň ale nemohou snadno fungovat bez obrovského množství čipů, elektřiny a datových center.

Anthropic je podle dostupných údajů největším smluvním odběratelem AI výpočetního výkonu. Jeho dohody zahrnují AWS, Google Cloud, CoreWeave a nově také xAI . Pro xAI představuje kontrakt významný zdroj příjmů a současně ukazuje, jak rychle se může hranice mezi konkurentem, dodavatelem a zákazníkem rozostřit.

V AI průmyslu tedy mohou platit dvě zdánlivě protichůdné věci najednou: Anthropic nechce, aby xAI využívalo jeho modely, ale potřebuje jeho infrastrukturu. A xAI se snaží porazit Claude v programování, zatímco na jeho výpočetní kapacitě vydělává desítky miliard dolarů. Právě tato závislost je jedním z nejvýraznějších paradoxů současného závodu o prvenství v umělé inteligenci .