Měl Alexander pravdu? Co si evolucionisté, skeptici a kreacionisté vlastně myslí o bonobech?

Ne, Alexandrův poslední komentář je věcně zavádějící. Pravda je, že údaj „99 %“ je zjednodušené a kontextově závislé číslo; chybné je ale tvrdit, že dnešní stav vědy je „16 % rozdíl“.

Co je na Alexandrovi správně

• Ano, jediný procentuální údaj jako „99 % shoda“ je příliš zjednodušený, pokud jím myslíme celý genom včetně inzercí, delecí, duplikací, přesunů a regulačních rozdílů.

• Seriózní zdroje upozorňují, že známé číslo 98,8 % neodráží všechny důležité genomické rozdíly mezi člověkem a šimpanzem.

Co na Alexandrovi správně není

• Tvrzení, že 99% podobnost je „překonaná“ nebo „falešná zpráva“, není podloženo vědeckým mainstreamem.

• Pro srovnání bonobo–člověk se v jednovláknových autozomálních oblastech uvádí podobnost asi 98,7 %; bonobo–šimpanz pak asi 99,6 %.

• Studie genomu bonoba potvrzují, že bonobové a šimpanzi jsou nejbližšími žijícími příbuznými člověka.

• Studie rovněž zjistila, že více než 3 % lidského genomu jsou příbuznější buď s bonobem, nebo se šimpanzem, než jsou tito dva navzájem.

• Výrok „dnes se rozdíly odhadují na 16 %“ je zavádějící, protože předkládá jinou metodu výpočtu jako náhradu za zavedené srovnávací číslo.

K argumentu o „junk DNA“

• Skutečnost, že nekódující DNA má částečně funkci, nevyvrací údaj o 98–99% podobnosti, protože sekvenční podobnost a biologická funkce jsou dvě různé otázky.

• Klasické číslo 98–99 % se vztahuje na srovnatelné, zarovnané úseky DNA, nikoli na každý myslitelný strukturální, regulační nebo funkční rozdíl v celém genomu.

• Alexander se tváří, jako by složitější pohled na genom automaticky znamenal odvolání vysoké sekvenční podobnosti – to z toho ale nevyplývá.

Ke zdroji Tomkins / kreacionistický výklad

• Alexandrem citované číslo 84 % pochází z kreacionistického prostředí a je v rozporu se zavedenými vědeckými poznatky, které uvádějí podobnost člověka a šimpanze / bonoba na zhruba 98–99 % ve srovnatelných oblastech.

• Stávající důkazy ukazují na střet zdrojů: na jedné straně odborné publikace a vědecké přehledy o genomice bonobů, na druhé straně kreacionistická literatura, která podobnost uvádí výrazně nižší.

• Spolehlivější jsou zde genomické odborné zdroje a vědecké přehledy, nikoli kreacionistická interpretace.

Stručná replika

„Ne, 99 % není vyvráceno; vztahují se na srovnatelné úseky DNA. Těch 16 % pochází z jiné metodiky a z kreacionistické literatury. Že je celý genom složitější než jediné procento, to je pravda – ale z toho neplyne vědecký konsenzus o 16% rozdílu.“