Content True uvádí, že profiluje hlavní AI modely včetně GPT, Claude, Gemini, Llama a DeepSeek . Na stránce s cenami je zmíněna i detekce napříč modely (Gemini, Claude, LLaMA), detekce smíšeného textu (AI + člověk) a stažitelné AI reporty
.
Stránka tvrdí, že odevzdané texty nejsou používány k trénování modelů a že práce zůstává soukromá . Zásady ochrany osobních údajů uvádějí, že mohou shromažďovat osobní údaje, údaje o používání a informace o zařízení, a že mohou využívat služby třetích stran, přičemž zavádějí bezpečnostní opatření k ochraně osobních údajů
.
Content True tvrdí „98,5%“ přesnost detekce AI a že jeho vlastní algoritmy „prakticky eliminují falešně pozitivní výsledky“ . Neexistuje však dostatek nezávislých důkazů, které by toto konkrétní číslo potvrzovaly. Širší výzkum AI detektorů navíc vzbuzuje vážné pochybnosti o jejich spolehlivosti.
Studie Weber-Wulff et al. z roku 2023 hodnotila 14 detekčních nástrojů – včetně Turnitin a GPTZero – a zjistila, že „všechny dosáhly přesnosti pod 80 % a pouze 5 nástrojů překročilo 70 %“ . Studie Stanfordovy univerzity ukázala, že detektory označily 61 % esejí nerodilých mluvčích angličtiny jako AI-generované, přestože byly zcela napsány člověkem
. Nezávislé testování společností Supwriter na 150 reálných vzorcích zjistilo, že ani jeden nástroj nepřekročil 80% celkovou přesnost
.
Dokonce i samotné společnosti vyrábějící AI detektory přiznávají omezení. Originality.ai, další známý nástroj, otevřeně uvádí: „Ani náš vlastní AI detektor není dokonalý a může produkovat falešně pozitivní výsledky“ .
Klíčové ponaučení: Tvrzení Content True o výkonu nelze brát jako konečný důkaz. Jeho výsledky je nejlepší používat jako jeden z mnoha signálů.
Content True může být užitečný jako screeningový nástroj pro rychlou kontrolu pravosti, ale jeho verdikty by měly být kombinovány s lidským posouzením, důkazy o procesu psaní, historií verzí, citacemi a kontextem, než se na jejich základě učiní jakékoli zásadní rozhodnutí .