Reakce uživatelů byla rychlá a nečekaně silná. Koncem července Meta prostřednictvím svého mluvčího potvrdila, že zavedení limitu a předplatného pozastavuje . Nejde ale o definitivní zrušení celého předplatného ani o úplný odklon od placených funkcí.
Conversation Focus využívá vestavěné mikrofony brýlí k oddělení a zesílení hlasu člověka, se kterým právě mluvíte. Zároveň potlačuje okolní hluk, takže může usnadnit rozhovor v rušné restauraci, na ulici nebo v kanceláři .
Podstatné je, že funkce zpracovává zvuk přímo v brýlích. Podle dostupných informací využívá směrové, takzvané beamformingové mikrofony, funguje i bez internetového připojení a nepotřebuje cloudové zpracování .
Meta změnu prezentovala jako rate limit, tedy limit používání, nikoli jako podmínku pro samotné používání brýlí. Podle nových pravidel mělo platit:
Společnost tvrdila, že „naprostá většina lidí“ měsíční limit nepřekročí . Pro uživatele, kteří se na funkci spoléhají každý den, to ale nebyla drobná změna nastavení. Po vyčerpání bezplatného limitu by museli čekat do začátku dalšího měsíce, nebo začít platit .
Ray-Ban Meta stojí přibližně 300 dolarů. Majitelé proto očekávali, že funkce související s hardwarem, za který už zaplatili, zůstanou jeho součástí. Pravidelný poplatek za rozšíření přístupu vnímali jako placení podruhé za stejnou věc .
U cloudových služeb lze předplatné vysvětlovat průběžnými náklady na servery a zpracování dat. Conversation Focus však podle dostupných popisů funguje lokálně na brýlích. Kritici proto hovořili o „technologické shrinkflaci“: omezování již prodané funkce a následném vybírání poplatku za její plnější využití .
Nešlo přitom jen o cenu. Uživatelům vadilo také to, že Meta změnu ukryla do podpůrné dokumentace a označila ji mírnějším termínem „limit využití“ namísto otevřeného oznámení placeného omezení .
Conversation Focus může být obzvlášť užitečná pro lidi se zhoršeným sluchem. Omezení nástroje, který jim pomáhá lépe se orientovat v každodenních rozhovorech, proto působilo jako necitlivý krok . Právě u asistivních funkcí mají uživatelé mnohem menší toleranci k tomu, aby byly jejich pravidelné možnosti podmíněny předplatným.
Koncem července 2026 mluvčí společnosti Tyler Yee potvrdil serveru The Verge, že Meta zavedení limitu a paywallu pro Conversation Focus pozastavuje . Firma plán formálně nezrušila a nadále pokračuje v rozvoji předplatného pro další prémiové funkce. Omezení této konkrétní funkce je však prozatím odloženo .
Příběh chytrých brýlí Ray-Ban Meta ukazuje několik hranic, které jsou uživatelé ochotni bránit.
1. Lokální AI lidé považují za součást zakoupeného hardwaru. Uživatelé rozlišují mezi cloudovou funkcí, která může vyžadovat trvalé náklady na provoz, a zpracováním přímo v zařízení. U druhé kategorie očekávají, že ji získali už nákupem hardwaru .
2. Asistenční funkce mají zvláštní postavení. Pokud předplatné omezuje nástroj, který pomáhá lidem se zdravotním nebo smyslovým znevýhodněním, vyvolá to výrazně ostřejší reakci než placený doplněk určený čistě pro zábavu .
3. Měkký paywall může působit hůř než otevřená placená nabídka. Tři hodiny zdarma a následné zablokování funkce uživatelé vnímali jako záměrně nejasný způsob, jak zpoplatnit schopnost, která byla součástí prodaného zařízení. Pojem „rate limit“ jejich nespokojenost nezmírnil .
4. Kritika se může rychle znásobit. Po nenápadné změně podpůrné stránky se tématu během několika týdnů věnovaly mimo jiné BBC, The Verge, TechRadar, Tom’s Guide a Android Central . Meta tak dostala jasný signál: u funkcí běžících přímo v zakoupeném hardwaru, zvlášť pokud pomáhají s přístupností, budou uživatelé předplatné posuzovat velmi přísně.