iyO už v červenci 2025 zažaloval také svého bývalého zaměstnance Dana Sargenta. Důvodem bylo přiznání spoluzakladatele io Tanga Yew Tana v místopřísežném prohlášení, že od Sargenta obdržel obchodní tajemství . Právě tato větev představuje hlavní tvrzení o zneužití důvěrných informací — nikoli přímou žalobu Applu proti OpenAI.

Apple řešil podobné případy odděleně. V březnu 2026 uzavřel spor s bývalým inženýrem Vision Pro Di Liuem, který podle žaloby před odchodem z firmy kopíroval důvěrné materiály. Součástí dohody byla veřejná omluva a vrácení materiálů Applu . V srpnu 2025 pak Apple zažaloval bývalého inženýra Apple Watch Chena Shiho. Firma tvrdila, že si odnesl citlivé informace ke svému novému zaměstnavateli Oppo .

Ani jeden z těchto případů ale neznamená, že Apple zažaloval OpenAI. Veřejně známá právní stopa mezi bývalými zaměstnanci Applu a OpenAI vede především přes spor iyO proti OpenAI a projektu io.

Proč se partnerství Applu a OpenAI zhoršilo

Apple a OpenAI své partnerství oznámily na vývojářské konferenci WWDC v červnu 2024. ChatGPT se měl zapojit do funkcí Siri, Image Playground a dalších nástrojů v systémech iOS, iPadOS a macOS . Uživatelé měli moci Siri předat složitější dotazy ChatGPT, přičemž Apple uváděl, že se jich před odesláním zeptá na souhlas.

Do května 2026 se však vztah podle dostupných zpráv dostal do stavu, který byl popisován jako „napjatý“ .

OpenAI očekávalo větší obchodní přínos

Podle zprávy agentury Bloomberg se OpenAI domnívá, že z integrace ChatGPT do zařízení Applu nezískalo očekávané obchodní ani strategické výhody . Firma proto podle dalších zpráv spolupracovala s externí právní kanceláří a zvažovala možnosti, včetně formálního upozornění Applu na možné porušení smlouvy .

Anonymní představitel OpenAI pro Bloomberg uvedl: „Z pohledu produktu jsme udělali vše potřebné. Oni ne — a co je ještě horší, ani se o to skutečně nepokusili.“

Jde však o tvrzení zdroje obeznámeného se situací, nikoli o pravomocně potvrzený závěr soudu.

Apple mezitím vsadil na Google Gemini

Zásadní obrat přišel na začátku roku 2026, kdy Apple potvrdil, že pro přepracovanou Siri a funkce Apple Intelligence využije modely Google Gemini. Apple a Google společně uvedly, že jejich technologie představuje „nejschopnější základ“ .

Tím se OpenAI dostalo mimo jádro další generace umělé inteligence Applu. ChatGPT může v ekosystému Applu nadále fungovat jako volitelná možnost, už ale nemá být hlavním technologickým základem nové Siri .

Roli sehrálo i zpoždění vlastní AI strategie Applu

Apple současně několikrát odložil slibovanou AI verzi Siri, původně očekávanou v roce 2024. Když novou variantu představil na WWDC v červnu 2026, byla podle dostupných hodnocení méně ambiciózní než řešení některých konkurentů .

To pomohlo vytvořit situaci, v níž Apple hledal jiný technologický základ a OpenAI začalo své působení v rámci partnerství vnímat jako méně významné, než původně předpokládalo.

Spor o „io“ ohrožuje hardwarové plány OpenAI

OpenAI se nesoustředí pouze na software. Společně s Jonym Ivem, bývalým šéfdesignérem Applu, chce vstoupit také na trh spotřebitelských zařízení s umělou inteligencí. V květnu 2025 OpenAI formálně koupilo společnost io Products, kterou Ive spoluzaložil. Zařízení se podle dostupných informací nemá objevit dříve než v roce 2027 .

Projekt ale téměř okamžitě narazil na právní problém se značkou. Startup iyO, výrobce AI zařízení do ucha IYO ONE, tvrdí, že označení „io“ je vzhledem k výslovnosti matoucím způsobem podobné jeho názvu .

Spor se postupně vyvíjel takto:

• Červen 2025: předběžné soudní opatření přimělo OpenAI odstranit zmínky o značce „io“ ze svých webových stránek .
• Prosinec 2025: federální odvolací soud toto opatření potvrdil a OpenAI zabránil v používání názvu .
• Únor 2026: OpenAI v soudním podání uvedlo, že značku „io“ opouští .
• Duben 2026: federální soud vydal předběžné opatření, podle něhož má iyO pravděpodobně šanci uspět se svým nárokem na ochranu známky. Používání označení „io“ zakázal OpenAI, Samu Altmanovi, Jonymu Ivovi i společnosti io Products .

Soudkyně Trina L. Thompsonová zároveň zpochybnila upřímnost předchozího rozhodnutí OpenAI značku nepoužívat a označila jeho dřívější postup za „varovný signál“ .

Obchodní tajemství přidává sporu další rozměr

Obvinění z obchodního tajemství byla do případu přidána v březnu 2026. iyO tvrdí, že bývalý zaměstnanec Dan Sargent stáhl důvěrné soubory a ty se následně dostaly k Tangovi Tanovi, který měl získat přístup například k návrhům a technické dokumentaci produktu .

V květnu 2026 iyO oznámil, že pro vedení sporu získal financování od společnosti Omni Bridgeway, globálního poskytovatele financování soudních sporů obchodovaného na burze. Podle iyO mu tato podpora umožní vést případ proti výrazně lépe financovaným protistranám .

Samotná obvinění ale stále nejsou konečným rozhodnutím soudu. O tom, zda došlo ke zneužití obchodního tajemství a kdo za něj případně odpovídá, se teprve rozhoduje.

Co je skutečně v sázce

Pro OpenAI nejde jen o jedno krátké jméno. Hardwarový projekt představuje snahu dostat umělou inteligenci přímo do každodenního zařízení a ovlivnit způsob, jakým lidé se službami AI komunikují.

Právní spor může mít několik dopadů:

• projekt musí pracovat bez původní značky „io“;
• obvinění z použití důvěrných návrhů mohou zpochybnit původ některých jeho nápadů;
• OpenAI musí současně zvládnout napjaté vztahy s Applem, který je jedním z nejdůležitějších distribučních partnerů jeho softwaru;
• vývoj a plánované uvedení zařízení, očekávané nejdříve v roce 2027, budou probíhat pod právním dohledem.

Je Apple v případu iyO přímo zapojen?

To zůstává klíčovou otevřenou otázkou. Řada lidí spojených s projektem io — včetně Tanga Tana, Evanse Hankeyho a Marwana Rammaha — dříve pracovala jako designéři nebo vedoucí pracovníci Applu .

Apple však podle veřejně dostupných informací nepodal proti OpenAI žalobu kvůli obchodnímu tajemství. Konflikt proto v současnosti představuje spíše nepřímé střetnutí: startup iyO vede vlastní spor o ochrannou známku a údajné zneužití obchodního tajemství, zatímco Apple řeší své bývalé zaměstnance odděleně a OpenAI přehodnocuje své partnerství i hardwarové ambice.

Nejjednodušší shrnutí tedy zní: neexistuje jedna „válka Applu proti OpenAI“ kvůli ukradeným tajemstvím. Existují tři propojené konflikty — spor iyO o značku a důvěrné informace, zhoršující se partnerství kolem Siri a právně nejistý vstup OpenAI do spotřebitelského hardwaru.

iyO už v červenci 2025 zažaloval také svého bývalého zaměstnance Dana Sargenta. Důvodem bylo přiznání spoluzakladatele io Tanga Yew Tana v místopřísežném prohlášení, že od Sargenta obdržel obchodní tajemství . Právě tato větev představuje hlavní tvrzení o zneužití důvěrných informací — nikoli přímou žalobu Applu proti OpenAI.

Apple řešil podobné případy odděleně. V březnu 2026 uzavřel spor s bývalým inženýrem Vision Pro Di Liuem, který podle žaloby před odchodem z firmy kopíroval důvěrné materiály. Součástí dohody byla veřejná omluva a vrácení materiálů Applu . V srpnu 2025 pak Apple zažaloval bývalého inženýra Apple Watch Chena Shiho. Firma tvrdila, že si odnesl citlivé informace ke svému novému zaměstnavateli Oppo .

Ani jeden z těchto případů ale neznamená, že Apple zažaloval OpenAI. Veřejně známá právní stopa mezi bývalými zaměstnanci Applu a OpenAI vede především přes spor iyO proti OpenAI a projektu io.

Proč se partnerství Applu a OpenAI zhoršilo

Apple a OpenAI své partnerství oznámily na vývojářské konferenci WWDC v červnu 2024. ChatGPT se měl zapojit do funkcí Siri, Image Playground a dalších nástrojů v systémech iOS, iPadOS a macOS . Uživatelé měli moci Siri předat složitější dotazy ChatGPT, přičemž Apple uváděl, že se jich před odesláním zeptá na souhlas.

Do května 2026 se však vztah podle dostupných zpráv dostal do stavu, který byl popisován jako „napjatý“ .

OpenAI očekávalo větší obchodní přínos

Podle zprávy agentury Bloomberg se OpenAI domnívá, že z integrace ChatGPT do zařízení Applu nezískalo očekávané obchodní ani strategické výhody . Firma proto podle dalších zpráv spolupracovala s externí právní kanceláří a zvažovala možnosti, včetně formálního upozornění Applu na možné porušení smlouvy .

Anonymní představitel OpenAI pro Bloomberg uvedl: „Z pohledu produktu jsme udělali vše potřebné. Oni ne — a co je ještě horší, ani se o to skutečně nepokusili.“

Jde však o tvrzení zdroje obeznámeného se situací, nikoli o pravomocně potvrzený závěr soudu.

Apple mezitím vsadil na Google Gemini

Zásadní obrat přišel na začátku roku 2026, kdy Apple potvrdil, že pro přepracovanou Siri a funkce Apple Intelligence využije modely Google Gemini. Apple a Google společně uvedly, že jejich technologie představuje „nejschopnější základ“ .

Tím se OpenAI dostalo mimo jádro další generace umělé inteligence Applu. ChatGPT může v ekosystému Applu nadále fungovat jako volitelná možnost, už ale nemá být hlavním technologickým základem nové Siri .

Roli sehrálo i zpoždění vlastní AI strategie Applu

Apple současně několikrát odložil slibovanou AI verzi Siri, původně očekávanou v roce 2024. Když novou variantu představil na WWDC v červnu 2026, byla podle dostupných hodnocení méně ambiciózní než řešení některých konkurentů .

To pomohlo vytvořit situaci, v níž Apple hledal jiný technologický základ a OpenAI začalo své působení v rámci partnerství vnímat jako méně významné, než původně předpokládalo.

Spor o „io“ ohrožuje hardwarové plány OpenAI

OpenAI se nesoustředí pouze na software. Společně s Jonym Ivem, bývalým šéfdesignérem Applu, chce vstoupit také na trh spotřebitelských zařízení s umělou inteligencí. V květnu 2025 OpenAI formálně koupilo společnost io Products, kterou Ive spoluzaložil. Zařízení se podle dostupných informací nemá objevit dříve než v roce 2027 .

Projekt ale téměř okamžitě narazil na právní problém se značkou. Startup iyO, výrobce AI zařízení do ucha IYO ONE, tvrdí, že označení „io“ je vzhledem k výslovnosti matoucím způsobem podobné jeho názvu .

Spor se postupně vyvíjel takto:

• Červen 2025: předběžné soudní opatření přimělo OpenAI odstranit zmínky o značce „io“ ze svých webových stránek .
• Prosinec 2025: federální odvolací soud toto opatření potvrdil a OpenAI zabránil v používání názvu .
• Únor 2026: OpenAI v soudním podání uvedlo, že značku „io“ opouští .
• Duben 2026: federální soud vydal předběžné opatření, podle něhož má iyO pravděpodobně šanci uspět se svým nárokem na ochranu známky. Používání označení „io“ zakázal OpenAI, Samu Altmanovi, Jonymu Ivovi i společnosti io Products .

Soudkyně Trina L. Thompsonová zároveň zpochybnila upřímnost předchozího rozhodnutí OpenAI značku nepoužívat a označila jeho dřívější postup za „varovný signál“ .

Obchodní tajemství přidává sporu další rozměr

Obvinění z obchodního tajemství byla do případu přidána v březnu 2026. iyO tvrdí, že bývalý zaměstnanec Dan Sargent stáhl důvěrné soubory a ty se následně dostaly k Tangovi Tanovi, který měl získat přístup například k návrhům a technické dokumentaci produktu .

V květnu 2026 iyO oznámil, že pro vedení sporu získal financování od společnosti Omni Bridgeway, globálního poskytovatele financování soudních sporů obchodovaného na burze. Podle iyO mu tato podpora umožní vést případ proti výrazně lépe financovaným protistranám .

Samotná obvinění ale stále nejsou konečným rozhodnutím soudu. O tom, zda došlo ke zneužití obchodního tajemství a kdo za něj případně odpovídá, se teprve rozhoduje.

Co je skutečně v sázce

Pro OpenAI nejde jen o jedno krátké jméno. Hardwarový projekt představuje snahu dostat umělou inteligenci přímo do každodenního zařízení a ovlivnit způsob, jakým lidé se službami AI komunikují.

Právní spor může mít několik dopadů:

• projekt musí pracovat bez původní značky „io“;
• obvinění z použití důvěrných návrhů mohou zpochybnit původ některých jeho nápadů;
• OpenAI musí současně zvládnout napjaté vztahy s Applem, který je jedním z nejdůležitějších distribučních partnerů jeho softwaru;
• vývoj a plánované uvedení zařízení, očekávané nejdříve v roce 2027, budou probíhat pod právním dohledem.

Je Apple v případu iyO přímo zapojen?

To zůstává klíčovou otevřenou otázkou. Řada lidí spojených s projektem io — včetně Tanga Tana, Evanse Hankeyho a Marwana Rammaha — dříve pracovala jako designéři nebo vedoucí pracovníci Applu .

Apple však podle veřejně dostupných informací nepodal proti OpenAI žalobu kvůli obchodnímu tajemství. Konflikt proto v současnosti představuje spíše nepřímé střetnutí: startup iyO vede vlastní spor o ochrannou známku a údajné zneužití obchodního tajemství, zatímco Apple řeší své bývalé zaměstnance odděleně a OpenAI přehodnocuje své partnerství i hardwarové ambice.

Nejjednodušší shrnutí tedy zní: neexistuje jedna „válka Applu proti OpenAI“ kvůli ukradeným tajemstvím. Existují tři propojené konflikty — spor iyO o značku a důvěrné informace, zhoršující se partnerství kolem Siri a právně nejistý vstup OpenAI do spotřebitelského hardwaru.