Swatch vs. Samsung: spor o 170 milionů dolarů za kopie luxusních hodinek

Swatch označuje případ za největší britský spor o ochranné známky svého druhu a žádá náhradu škody ve výši 170 milionů dolarů .

Proč soud uznal odpovědnost Samsungu

V květnu 2022 rozhodla soudkyně Sarah Falková u londýnského High Courtu, že Samsung porušil registrované ochranné známky skupiny Swatch .

Klíčové bylo, že soud Samsung nepovažoval za pouhého pasivního prostředníka. Firma aplikace před jejich zveřejněním aktivně kontrolovala, schvalovala a spravovala. Samsung se hájil tím, že by měl požívat ochrany určené internetovým zprostředkovatelům, například podle směrnice Evropské unie o elektronickém obchodu. Tento argument ale soud odmítl .

Odvolací soud v Londýně verdikt v prosinci 2023 potvrdil a Samsungovo odvolání zamítl . Rozhodnutí se proto považuje za významný precedens pro odpovědnost provozovatelů obchodů s aplikacemi v Evropě.

Téměř 160 tisíc stažení

Podle soudních podkladů byly sporné aplikace ve Spojeném království a Evropské unii mezi říjnem 2015 a únorem 2019 staženy přibližně 157 715krát. Mediálně uváděný údaj kolem 160 tisíc stažení tak odpovídá dostupným údajům .

170 milionů dolarů versus zhruba 300 dolarů

Největší rozdíl mezi oběma stranami se týká výpočtu škody.

• Argument Swatch: Odškodnění by se mělo odvíjet od hypotetického licenčního poplatku — tedy od částky, kterou by Samsung za legální používání ochranných známek rozumně zaplatil. Swatch tvrdí, že vzhledem k hodnotě prémiových značek, jako jsou Omega, Breguet, Tissot a Longines, by šlo o výrazný poplatek za každé stažení. Z toho vychází požadavek na 170 milionů dolarů .

• Argument Samsungu: Samsung uvádí, že jeho skutečný podíl na tržbách z těchto aplikací činil pouze přibližně 300 dolarů. Většina aplikací byla zdarma nebo velmi levná a příjem obchodu z placených stažení byl podle firmy minimální. Samsung proto považuje požadované odškodnění, které by mnohonásobně převyšovalo jeho reálný výnos, za nepřiměřené .

Jádrem sporu tedy není jen počet stažení, ale také to, zda se má hodnota porušení značky měřit hypotetickou licencí, nebo skutečným ziskem platformy.

Rozhodnutí může pokrýt celou Evropskou unii

Britský soud má o výši odškodnění rozhodnout v nejbližší době . Řízení se týká ochranných známek registrovaných v Evropské unii, protože k většině tvrzených porušení došlo v době, kdy bylo Spojené království ještě členem EU. Swatch proto žádá náhradu vztahující se na celý unijní trh, nikoli pouze na Spojené království .

Výsledek může ovlivnit způsob, jakým se v podobných přeshraničních sporech v Evropě počítá škoda za digitální používání ochranných známek.

Podobné žaloby ve Spojených státech

Swatch vede proti Samsungu také paralelní soudní řízení ve Spojených státech kvůli podobným tvrzením týkajícím se porušování ochranných známek u digitálních ciferníků. Dostupné britské zprávy ale neuvádějí podrobnosti o aktuálním stavu těchto případů ani o požadovaných částkách .

Varování pro provozovatele obchodů s aplikacemi

Případ má širší význam pro celý digitální trh. Ukazuje, že provozovatel obchodu s aplikacemi nemusí být vždy chráněn jako neutrální platforma, pokud obsah třetích stran aktivně vybírá, kontroluje a spravuje.

Budoucí rozhodnutí o odškodnění zároveň nastaví důležitou hranici pro oceňování duševního vlastnictví v digitálním prostředí. Pokud soud dá za pravdu výpočtu založenému na hypotetické licenci, může to zvýšit rizika pro platformy, které zpřístupňují obsah vytvořený externími vývojáři. Vzkaz pro technologické firmy je proto jednoduchý: kdo obsah aktivně spravuje, může za něj nést i právní odpovědnost.