Ani sebelepší promptování na tom nic nemění. Úřad pro autorská práva vysvětlil, že prompty (uživatelské instrukce) neposkytují dostatečnou lidskou kontrolu nad výrazovým výstupem, aby se kvalifikovaly jako autorství . Registrace autorských práv je možná pouze tehdy, když člověk přidá vnímatelné kreativní úpravy – výběr, uspořádání, editaci nebo významné změny AI-generovaného materiálu
.
I když nemůžete získat autorská práva na svůj AI-generovaný reklamní obrázek, stále vás někdo může zažalovat za jeho použití. Nástroje generativní AI vyvolávají obavy z porušení práv ve dvou směrech: chráněné materiály mohly být použity při trénování modelu a samotné výstupy mohou připomínat chráněná díla . Pokud AI-generovaný obrázek silně připomíná chráněnou postavu, umělecké dílo nebo fotografii, inzerent, který ho používá, může čelit obvinění z porušení práv – a dodavatel AI za to zpravidla nenese odpovědnost
.
V roce 2025 začaly soudy řešit meritorní otázky týkající se žalob na porušení práv vůči vývojářům AI. V současné době je aktivních více než 80 žalob zaměřených na AI platformy a agentury, které je používají . Zpráva Úřadu pro autorská práva z května 2025 o trénování AI a fair use dospěla k závěru, že určité použití chráněných materiálů pro trénování „nelze obhájit jako fair use“
. Inzerenti by měli před zveřejněním důkladně prověřovat, zda AI-generované obrázky neporušují práva třetích stran.
Pro inzerenty prodávající do Evropské unie platí od srpna 2026 nové povinnosti týkající se transparentnosti. Nařízení EU o umělé inteligenci (AI Act) vyžaduje, aby poskytovatelé generativní AI zajistili identifikovatelnost AI-generovaného obsahu . Konkrétně článek 50 vyžaduje, aby některý AI-generovaný obsah – včetně deepfake a textů zveřejněných za účelem informování veřejnosti o věcech veřejného zájmu – byl jasně a viditelně označen
.
Pokuty za nedodržení mohou dosáhnout až 15 milionů eur nebo 3 procent celosvětového ročního obratu . To se vztahuje na každého inzerenta, jehož obsah se dostane k spotřebitelům v EU, nejen na společnosti se sídlem v Evropě.
EU nemá specifická celounijní pravidla pro autorskoprávní způsobilost děl vytvořených umělou inteligencí, ale stávající judikatura a vývoj v členských státech zdůrazňují potřebu lidské kreativity . Materiály Evropského parlamentu uvádějí, že „plně strojové výstupy by měly zůstat nechráněné, zatímco díla vzniklá za pomoci AI vyžadují harmonizovaná kritéria ochrany“
. To odpovídá americkému postoji: AI Act je v otázce autorství „mlčenlivý“ a ponechává stávající rámec lidské kreativity
.
Inzerenti mohou tato rizika řídit pomocí několika konkrétních kroků: