Lidé stále častěji vnímají sociální sítě jako hrozbu pro demokracii

Sociální sítě mají v očích veřejnosti dvojí tvář. Lidé oceňují, že na nich mohou získávat informace a vyjadřovat své politické názory, zároveň však stále častěji říkají, že platformy usnadňují manipulaci, prohlubují názorové rozdíly a škodí demokracii. Ukazuje to průzkum Pew Research Center z roku 2026. Jde o názory respondentů, nikoli o důkaz, že sociální sítě tyto dopady samy způsobily.

Přínos pro politickou debatu, ale i obavy z manipulace

Respondenti vnímají sociální sítě jako zdroj informací a prostor, kde se mohou zapojit do politické debaty. Současně mnozí soudí, že na nich lze lidi snáze ovlivňovat a stavět proti sobě. Průzkum tak zachycuje rozpor: lidé mohou oceňovat občanské a politické využití platforem, a přitom mít obavy z jejich dopadu na veřejný život. 1

Výsledky popisují, jak lidé vliv sociálních sítí hodnotí. Samy o sobě ale nedokazují, že platformy změnily politické chování nebo oslabily demokratické instituce.

Kritičtější pohled od roku 2022

V některých zemích se podíl lidí, kteří považují sociální sítě za špatné pro demokracii, výrazně zvýšil. V Německu takto odpovídalo 41 % dotázaných v roce 2022, zatímco v roce 2026 už 61 %. 4

Rostou také obavy, že internet a sociální sítě prohlubují politické rozdělení. V Německu se podíl lidí, podle nichž přístup k internetu a sociálním sítím vedl k větším rozdílům v politických názorech, zvýšil z 65 % v roce 2022 na 82 % v roce 2026. 6

Ve Spojených státech je pohled na dopad sociálních sítí obzvlášť kritický: 64 % dospělých uvedlo, že pro demokracii představují spíše špatnou než dobrou věc. Jde o hodnocení jejich vnímaného vlivu, ne o tvrzení, že všechny platformy nebo uživatelé působí stejně. 2

Jednotný světový názor neexistuje

Pew zaznamenal výrazné rozdíly mezi jednotlivými zeměmi. Souhrnné zprávy o výsledcích popisují obecný kontrast: v bohatších státech lidé častěji zdůrazňují rizika, zatímco v zemích s nižšími příjmy bývá pohled na demokratický potenciál sociálních sítí příznivější. Tento vzorec ale neplatí automaticky pro každou zemi ani pro každého člověka.

Průzkum není verdikt o žalobách ani o regulaci

Výsledky přicházejí v době, kdy velké platformy čelí zvýšené pozornosti i soudním sporům. Reuters uvedla, že společnosti včetně Meta, Snap a TikToku čelily žalobám, v nichž jim byla vytýkána újma uživatelům, a některé nároky urovnaly. Názory veřejnosti na vliv sociálních sítí na demokracii jsou ale odlišná věc než důkazy a právní otázky v konkrétním soudním řízení.

Austrálie nabízí příklad toho, jak se obavy promítají do veřejné politiky. V prosinci 2025 tam vstoupil v platnost zákon omezující přístup dětí mladších 16 let na sociální sítě. Podle průzkumu Pew opatření podporuje 82 % dospělých Australanů. Australská vláda zároveň navrhla, aby si uživatelé mohli zvolit, zda chtějí algoritmicky personalizovaný obsah ve svém výchozím kanálu. 17

Průzkum i debata o regulaci tak ukazují stejné napětí: lidé chtějí využívat informace a prostor k politickému zapojení, které sociální sítě nabízejí, zároveň však hledají způsoby, jak omezit rizika spojovaná s manipulací a rozdělováním společnosti. Samotný průzkum toto napětí zachycuje, ale neodpovídá na otázku, která opatření budou účinná.