Soud zamítl žalobu X proti newyorskému zákonu o transparentnosti moderování

Soudce federálního soudu v New Yorku John Cronan 26. srpna 2026 zamítl žalobu společnosti X proti zákonu Stop Hiding Hate Act. Podle něj zákon požaduje, aby sociální sítě zveřejnily informace o vlastních pravidlech a postupech moderování — nikoli aby přijaly názory státu nebo mazaly konkrétní příspěvky. 145

Rozhodnutí ponechává pravidla transparentnosti v platnosti pro platformy, které splňují podmínky zákona. Ten jim nepředepisuje, jak mají definovat jednotlivé kategorie obsahu, ani jim nenařizuje odstraňovat příspěvky jen proto, že do některé z nich spadají. 413

Proč soudce žalobu X zamítl

X tvrdila, že ji zákon nutí vyjadřovat se k citlivým a kontroverzním otázkám moderování obsahu. Soud dospěl k závěru, že požadované výkazy se týkají faktických informací o vlastních podmínkách používání platformy a o tom, jak je společnost uplatňuje. 14

Cronan označil požadované informace za „čistě faktické a nekontroverzní“ a použil mírnější právní test spojovaný s rozhodnutím ve věci Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel. Podle něj první dodatek Ústavy USA takové povinné zveřejňování informací nevylučuje. 4 Soud vycházel z toho, že informace o pravidlech platformy mohou uživatelům pomoci zorientovat se, aniž by tím platforma musela souhlasit s názory státu. 13

Žaloba byla zamítnuta s konečnou platností („with prejudice“). X tedy nemůže stejnou žalobu pouze upravit a znovu podat. 56

Na které platformy se zákon vztahuje

Zákon se týká sociálních sítí, které působí ve státě New York, mají tam uživatele a dosahují ročních hrubých tržeb vyšších než 100 milionů dolarů. Rozhodující jsou hrubé tržby, nikoli čistý zisk společnosti.

Co musí společnosti zveřejňovat a hlásit

Zákon stanoví dvě hlavní povinnosti:

• Zveřejnit srozumitelné podmínky používání. Musí popisovat pravidla platformy a uvádět, jak mohou uživatelé nahlásit obsah, o němž se domnívají, že tato pravidla porušuje.
• Dvakrát ročně podat zprávu generálnímu prokurátorovi státu New York. Zpráva musí uvést, zda a jak podmínky platformy vymezují a řeší nenávistné projevy či rasismus, extremismus či radikalizaci, dezinformace či misinformace, obtěžování a zahraniční politické vměšování.

Nejde jen o znění pravidel. Zprávy se týkají také toho, jak platforma své zásady moderování uplatňuje. Mají obsahovat aktuální podmínky používání a změny oproti předchozí zprávě. 317 Jde tedy o povinnost informovat o pravidlech i jejich používání, nikoli o příkaz mazat konkrétní obsah. 317

Jaké pokuty mohou hrozit

Za porušení požadavků zákona mohou být uloženy civilní pokuty až 15 000 dolarů za každé porušení a každý den. 616 Rozhodnutí soudu však samo o sobě nestanovilo, že konkrétní platforma zákon porušila.

Co verdikt znamená

Cronan odmítl snahu X zablokovat newyorská pravidla na základě prvního dodatku a ponechal státu možnost požadavky vymáhat vůči platformám, na které se zákon vztahuje. Klíčové je rozlišení mezi tím, zda má společnost podporovat stanovisko vlády, a tím, zda má zveřejnit faktické informace o vlastních pravidlech moderování. Soud zákon Stop Hiding Hate posoudil jako druhý případ. 410